Сообщений в теме: 107

[Vozvlad]

Такое дело, стало быть. Объектив есть, а темы про него нет. Сие есть непорядок. Вот приобрёл данный "шыдевр" и хочу здесь разобраться, на сколько он хорош. Опыта и тем более мастерства у меня практически ноль. Давайте разбираться вместе. Вот что я с ходу нащёлкал:


«Вельвет на просвет!)» на Яндекс.Фотках


«Зубчики.» на Яндекс.Фотках


«Дорогу осилит идущий.» на Яндекс.Фотках


«И был он ласточкой, и видимо летал...» на Яндекс.Фотках


«Лишь лепесток, всё остальное в хлам!)» на Яндекс.Фотках


«Подрезанная красота...» на Яндекс.Фотках


«Весна! Любовь опять становится законом!!!) » на Яндекс.Фотках


«Динозавр...» на Яндекс.Фотках


«Нашла просвет и греется!» на Яндекс.Фотках


«Гуашью разукрашу этот Мир!» на Яндекс.Фотках


http://fotki.yandex....r/view/1081597/

Пока вот столько и так. Пейзажей взять вроде негде, пока, и портреты не попадаются. Как только получится, добавлю. Расскажите, кому не лень, чего в этой Сигме интересно, а что плохо? Может какой спецтест ещё сделать? Сам могу сказать что увидел - ХА присутствуют. Но убираются легко. Уж точно поменьше чем в 77 лиме. Вроде резкость присутствует, но поскольку мне всегда мало, вердикта поставит не могу, "сомневаюсь я однако, Устин Акимович")))

[vitzap]

По-моему замечательное стекло. Несомненно, просветленные пентаксисты найдут фирменную сигмовскую желтизну, отсутствие пластики и рваное боке.

[kaipa]

Vozvlad сказал:

Расскажите, кому не лень, чего в этой Сигме интересно, а что плохо?

Ну у Вас же Сигма, Вы и рассказывайте и показывайте. Моет красиво. На PF есть ревью, и где-то там же, наверное, видел топик сравнения с 31м лимом.

[Vozvlad]

Вот и я хочу всё это найти. Чтобы знать что это такое, чтобы грамотным и просветлённым стать! Очень хочу пройти путь самурая!))) Полушутя, но и всерьёз. А как ещё научиться видеть то, что надо снимать...

[Vozvlad]

kaipa (17 April 2014 - 19:01) писал:

Ну у Вас же Сигма, Вы и рассказывайте и показывайте. Моет красиво. На PF есть ревью, и где-то там же, наверное, видел топик сравнения с 31м лимом.

Ну я могу рассказать только тактильно-технические ощущения. Ощущение вызывает самое положительное, это точно. Плотная и серьёзная, так бы я сказал, когда взял её в руки. Мотор совершенно бесшумный и очень быстрый. Но мне особо сравнивать не с чем, в плане скорости, мои полтора объектива с этой сигмой конкурировать по скорости никак не могут. А вот как она рисует, я пока сказать не могу. Мне нравится, это всё. Но я просто могу не видеть косяков по неопытности. И прошу их обозначить, если они есть, чтобы избегать в дальнейшем. По ссылочке сейчас обязательно схожу, полюбопытствую, спасибо.

[Vovcheg]

Приятные очень фотографии. Это все на открытой?

[Vozvlad]

Vovcheg (17 April 2014 - 19:26) писал:

Приятные очень фотографии. Это все на открытой?

Там вперемежку. Экзиф на яндексе есть.

OGL (17 April 2014 - 19:28) писал:

А где купили?

Интернет магазин. Онлайн трейд. Яндексмаркет пока эту сигму не показывает почему-то, хотя эта контора там присутствует.

[Vozvlad]

Посмотрел по ссылке, прям возгордился!)))))))))) Очень даже неплохо по их тестам. Очень хочется иметь хорошее стекло, но не за 40 тысяч)

[Vovcheg]

Посмотрел на цену. Теперь хотеть...

[Vozvlad]

Vovcheg (17 April 2014 - 19:46) писал:

Посмотрел на цену. Теперь хотеть...

Цена самая интересная на сегодняшний день, это точно!

[Vozvlad]

OGL (17 April 2014 - 20:19) писал:

а автофокус не подстраивали?

http://www.onlinetra...tax-141563.html

дам ссылочку

Я что-то про ссылочку сам не догадался. Правильно, пусть народ знает, где можно взять. Автофокус подстроил сначала +3, потом на +5 перестроил. Пока про стабильность попаданий сказать ничего не могу, надо тест делать со штатива. А как я фоткаю, так у меня руки-крюки)))

[Cu 3.615]

А в чем оптическое отличие сабжа от старого 30/1,4? Про него тема была, и там на фото иногда встречались ужасные треугольники в боке. В этом исправлено?

[skyer]

Vozvlad (17 April 2014 - 21:22) писал:

Я что-то про ссылочку сам не догадался. Правильно, пусть народ знает, где можно взять. Автофокус подстроил сначала +3, потом на +5 перестроил. Пока про стабильность попаданий сказать ничего не могу, надо тест делать со штатива. А как я фоткаю, так у меня руки-крюки)))

Да, понаблюдайте за точностью АФ. Говорят, у этого объектива, в сравнении с 35/1.4, с точностью не совсем хорошо.

[Vozvlad]

Cu 3.615 (18 April 2014 - 11:17) писал:

А в чем оптическое отличие сабжа от старого 30/1,4? Про него тема была, и там на фото иногда встречались ужасные треугольники в боке. В этом исправлено?

На первом и втором фото вроде кругляши, нет разве? Не очень яркие и не явно выраженные, но не кошачьи глаза, это точно. Там машина стояла и я с её стекла специально блик поймал, не ровный, но почти круг, по моему. Я так полагаю, надо найти что-то вроде гирлянды, чтобы определить бесспорно, так?

[Vozvlad]

skyer (18 April 2014 - 14:09) писал:

Да, понаблюдайте за точностью АФ. Говорят, у этого объектива, в сравнении с 35/1.4, с точностью не совсем хорошо.

Вчера поздно уже было, в комнате, при очень плохом свете(ватт 60, тёмная мебель), пострелял со штатива на что попало. Точность почти безупречная. Если не убегает по контрасту из-за размера датчика, попадает очень хорошо. Ну и в темноту, в соседней комнате не очень хорошо стрелял, иногда мазал. Хотя там так темно, что я уже плохо различаю. Послезавтра днём со штатива на улице буду пробовать.

[MIR]

Тема интересная, тоже рассматриваю данный объектив к покупке. Друг недавно его взял, как раз новую версию, только на Никон. Ему нравится, использует как штатник, резкий. Автофокус тихий, тоже показалось не совсем быстрый.

[Vozvlad]

Сейчас настрелял полсотни кадров на 1.4, на три дистанции... Я понимаю, что снимать на такой диафрагме на 8 метров бессмысленно, но так мазать!!! При чём, сделал две серии, полметра, три, восемь. На три и восемь всё время бэкфокус. Потом чуть поменял расстояния, все три подальше, скажем метр, пять и десять. Так вот теперь на десять всё время фронт на пять по моему бэк... Убегания по контрасту быть не может, объекты один над другим, так что или туда, или сюда. А тут какая-то ерундовина получается))) Понятное дело, что прикрыв до 2-3-4-5 можно всё в грип уложить, но осадочек от таких закидонов не ах. Или при таких исходных данных выход всегда такой получится? Скорость, кстати, практически мгновенная, но!!))) Чисто как у Арлазорова, или быстро, или точно. Если жать сразу, аппарат даже пикать не успевает(хотя привязан к фокусу), щёлкает. Да вот щёлкает куда попало)))

[alligatory]

А по контрасту как фокусируется? Интересно на к-01 попробовать.

[Vozvlad]

alligatory (25 April 2014 - 18:01) писал:

А по контрасту как фокусируется? Интересно на к-01 попробовать.

100% попадание. На 1.4, расстояние метров 8 и 3 ни одного промаха. Спасибо что подвели к этой мысли, теперь буду знать надёжный вариант!)))

[Cu 3.615]

Vozvlad (18 April 2014 - 20:45) писал:

На первом и втором фото вроде кругляши, нет разве? Не очень яркие и не явно выраженные, но не кошачьи глаза, это точно. Там машина стояла и я с её стекла специально блик поймал, не ровный, но почти круг, по моему. Я так полагаю, надо найти что-то вроде гирлянды, чтобы определить бесспорно, так?

Да, все верно. Для старой тридцатки они получались при каких-то специфических условиях, но выглядели впечатляюще (кого-то восхищали, кого-то наоборот).
Чтобы убедиться в их отсутствии, видимо нужно отыскать те кадры и снять в похожих условиях. Точно помню, что была листва на средних или дальних дистанциях.
На ваших снимках с этим все ок, так что полагаю, можно не беспокоиться!

[Vozvlad]

OGL (25 April 2014 - 18:33) писал:

фазовый подстроить не помешает.

Настроен. На минимальных дистанциях, в метр, два, всё отлично. Гулять начинает с увеличением расстояния. Именно гулять, то есть это не ошибка на минимальных увеличивающаяся с расстоянием. Подозреваю, что вот тут-то как раз и нужна докстанция... Ну или всемогущий сервис, который за почти тысячу км... В принципе не думаю что эта ошибка критична, просто буду знать о таком косяке и стараться не допускать его появления, а там, глядишь и рассосётся)))

[Vozvlad]

OGL (25 April 2014 - 21:30) писал:

странно....на f4-8 гуляет???
а вы настройте на бесконечности, и тогда на ближних будет ОК. это же не зум.
у меня 31-й также настроен.

Гуляет на открытой. Я же говорю - не критично. На зажатой вроде всё время попадал куда целился. Даже вот отстреливал на резкость по полю, все кадры в норме. Ну потом ещё помучаю его. Сдавать в любом случае не буду, в общем и целом мне нравится. Попробую настроить по вашему совету, на бесконечность. Посмотрим что получится.

[Vozvlad]

OGL (25 April 2014 - 22:12) писал:

А зачем на 1.4 снимать на бесконечности?
Там банально разрешения может быть низкое, и не поймешь, где там фокус.

Не на бесконечность, гораздо ближе было дело. Вероятность применения такой диафрагмы на большом расстоянии стремиться к нулю, согласен, но тем не менее может пригодится. И вот я вовремя выяснил, что дальше метра-двух снимать можно только по ЛВ. Кстати, минимальное расстояние уверенной стрельбы я ещё не выяснил, есть что открывать))) Ну а разрешение - мне позволяет определить перебег и недобег, при чём вполне явно, значит не так всё плохо с разрешением))) Хотя конечно, 1.4 это чисто кисть для профессионала, применить её правильно ещё учиться и учиться!)