Сообщений в теме: 1555

[Gromoboy]

Колокольцев (23 April 2015 - 10:20) писал:

А фотографий не много в этой ветке. Покажите коллеги на что потрачены немалые деньги.

Так ссылки на фликр стоят - кому надо тот смотрит, или подписывается.

[S190]

Колокольцев (23 April 2015 - 10:20) писал:

А фотографий не много в этой ветке. Покажите коллеги на что потрачены немалые деньги.

Как можно показать удовольствие?
Это ощущение схоже чем-то с обладанием хорошим автомобилем - задачи он решает те-же , но как...

[Gromoboy]

Ну разродился я еще на 35 обьектив и мощный штатив - жду погоду и на природу )

[Gromoboy]

Хоть и не совсем по теме - откуда столько желчи? и кстати тут иногда такие выскакивают со своими комментами http://q3d.livejournal.com/485879.html

[S190]

Gromoboy (03 May 2015 - 09:43) писал:

Хоть и не совсем по теме - откуда столько желчи? и кстати тут иногда такие выскакивают со своими комментами http://q3d.livejournal.com/485879.html

Не обращайте внимания. Я то-же в начале расстраивался , а потом смирился наверное.
Да и хороших людей все равно больше.

Сегодняшняя история про Пентакс.
Завтра едем с друзьями в Норвегию на рыбалку. Ну думаю с собой походный наборчик - Кэнон 6D и два объектива - легко и сердито.
Смотрю прогноз погоды - дожди... Начинаю потихоньку смотреть на соседнюю полочку с 645Z и всякими нюшечками к нему.
Результат - полный рюкзак Пентакс

[Колокольцев]

Gromoboy (03 May 2015 - 09:43) писал:

Хоть и не совсем по теме - откуда столько желчи? и кстати тут иногда такие выскакивают со своими комментами http://q3d.livejournal.com/485879.html

Где вы нашли желчь в моем вопросе? У меня и в мыслях не было попрекать вас вашим достатком. Купил человек - значит может себе позволить. Это замечательно.
Я подписан во фликре на Антона Ловченко (надеюсь правильно фамилию написал). Тут хоть понятно для чего ему 645-ый.
Ну то есть наверное он тоже получает удовольствие от обладание им как вещью, но у него хоть "выхлоп" есть от этого.
У вас во фликре я ничего такого не нашел (хотя радугу можно порассматривать пару минут).
Здесь в ветку про любую камеру можно зайти и в каждом сообщении почти народ фото выкладывает.
Но тут то - вершина технической мысли Пентакса и пустота?

[Gromoboy]

Радуга очень неудачный снимок кстати - там по экзифу все понятно - в спешке сменил обьектив а там диафрагма на мануале была и лил дождь. Можно было сделать хороший снимок уйти с дороги итд но обстоятельства в виде плачущего ребенка не дали возможности. ( во фликр я выкладываю тестовые фото различных режимов). Про выхлоп. Вы вообще не по адресу - я не зарабатываю фотографией! ) Это хобби снимаю друзей, семью, своего ребенка и интересные события - чаще всего в "стол" для себя.
И с чего взяли что моя ссылка на статью была адресована именно вам? Тут по мимо вас есть товарищи. Да если вы заметили по фликру у меня не только пентакс есть
Обсуждение для чего это надо сродни обсуждения, а зачем человеку ферррари например на худой конец 911 )) Есть желание и есть возможность почему бы и нет. Только автор того блога сделал акцент на дошираке ) а есть захочешь и не то сьешь )) или там там на тарелке как минимум должны быть бутерброды с черной икрой и трюфеля?
Не помню тут писал или нет но что бы вау эффекта пока не испытал, да чумовое разрешение! но в интернете его не пощупаешь если не выложить полноразмер, маленький грип к которому многие стремятся - я еще не привык и часто промахиваюсь композиционно по зоне резкости ) длиннее 1/125 снимать с рук есть вероятность микросмаза, в остальном добротная камера которая радует. А радость не оценить в денежном эквиваленте. ПС а чем то похвалиться перед знакомыми - ой умоляю но только не камерой же - для этого есть другие безделушки. Да и прошло то время когда было важно что то кому то доказать. А куда стремлюсь - ну хочется иметь карточки как у этого товарища )) https://www.flickr.com/photos/mikeoria
Вот кстати последний снимок тож технический все значения на пределе допустимого как по iso выдержке и диафрагме. https://www.flickr.c...04/17328125176/

Сообщение отредактировал Gromoboy: 03 May 2015 - 22:26

[Gromoboy]

Кстати сейчас именно тот момент как например если с седана пересесть на большой внедорожник где все по другому )) И на бордюр надо заехать и в грязь поглубже )

[Gromoboy]

Или вот снимок с последней прогулки не выкладывал так же - ибо технический и есть к нему вопросы ) тут смотрел на сколько реально хватит 22 диафрагмы - вот не хватило как оказалось. https://www.flickr.c...04/17172301879/

[Intense]

Колокольцев (03 May 2015 - 18:50) писал:

Где вы нашли желчь в моем вопросе? У меня и в мыслях не было попрекать вас вашим достатком. Купил человек - значит может себе позволить. Это замечательно.
Я подписан во фликре на Антона Ловченко (надеюсь правильно фамилию написал). Тут хоть понятно для чего ему 645-ый.

Искренне прошу меня извинить, но я не понял, зачем ему 645Z. Не троллю.

[Gromoboy]

Intense (04 May 2015 - 23:25) писал:

Искренне прошу меня извинить, но я не понял, зачем ему 645Z. Не троллю.

Наверное он известный фотограф а нам нельзя в калашный ряд с ними. ))
Кстати у него заметил те же проблемы с которыми пытаюсь бороться и я. Микросмаз и второе на открытой диафрагме из за грипа не попадает в фокус. У меня такая болезнь с очкариками )) цепляет фокус за очки и хоть ты тресни на глаз не навести )) На мануале реально не видно наверное надо прикупить для портретов матовый экран и насадку увеличитель для видеоискателя http://www.zooma.ru/...skatel/MP38435/ Хотя странно что с упорством снимает на iso 100 и выдержке 1/50 и 1/60 из за чего смаз и происходит. Хотя у него в 645D может там SSD матрица и шумы на высоких лезут?

[Колокольцев]

Intense (04 May 2015 - 23:25) писал:

Искренне прошу меня извинить, но я не понял, зачем ему 645Z. Не троллю.

Не вступая в бесплодный спор, можно сказать, что это хотя бы вложение в средства производства.

[РыбакШу]

Intense сказал:

но я не понял, зачем ему 645Z

А какое ваше дело ?
Есть желание и возможность - купил.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 05 May 2015 - 10:47

[Gromoboy]

Обладать камерой еще те проблемы )) В Москве нет ни одного магазина, ну я пока не встретил, где есть все для 645 )
Плюс к тому не все программы поддерживают большие файлы например EasyHDR не захотел работать пока не уменьшил.

Сообщение отредактировал Gromoboy: 05 May 2015 - 12:47

[skyer]

Gromoboy (05 May 2015 - 01:17) писал:

На мануале реально не видно наверное надо прикупить для портретов матовый экран и насадку увеличитель для видеоискателя

Я что-то совсем не понимаю, как же раньше людям удавалось точно наводиться вручную, причём очень быстро.
Например,
http://www.cubebreak...r-32.jpg?278dae
http://www.cubebreak...r-30.jpg?278dae
http://www.cubebreak...r-22.jpg?278dae

[Gromoboy]

skyer,Вы вообще не те снимки приводите в пример наверно не понимая про что речь. Вот например при таком снимке автофокусом цепляет за волос если пытаешься навестись по глазу - в случае с "очкариком" то это 100процентов будут очки. и по самому глазу навестись с со 120 уже труднее. Тут тестовый снимок 55 правда там и грипп побольше ) но думаю суть понятна. https://www.flickr.c...04/17194513510/ вот 100% кроп https://www.flickr.c...in/photostream/ видно что пришлось фокусироватся по переносице.
А вот нашел фото с "очками" )) https://www.flickr.c...04/17380228052/ и меня не устраивае фокус по очкам а в ручную или плохо видно или бликуют очки. А в ваших фото там глубина по полметра )) не промахнешся

Сообщение отредактировал Gromoboy: 05 May 2015 - 21:59

[managger]

S190 (15 January 2015 - 00:40) писал:

Думал уж умерло все в этой ветке...

Владельцев мало, вот и неинтенсивно общение

S190 (15 January 2015 - 12:01) писал:

Кстати про флешки. Сравнивал SanDisk Ultra SD HC I 30 Mb/s и Sandisk Extreme Pro SD XC II 280Mb/s - на камере работают с одинаковой скоростью , правда видео на них не снимал.
Вторая кстати часто подглючивает - то ее аппарат не видит , то еще что.

645Z не поддерживает возможностей UHS II
Я потому и спрашивал Вас про карточки в прошлый раз...
А вот UHS I у Вас слабовата, всего 30 Мб/с.
Для 645Z лучше вместо UHS II 280 Мб/с которые корректно не работают -
пользовать UHS I 85-90 Мб/с которые дадут прирост по сравнению UHS I 30 Мб/с.

S190 (03 February 2015 - 00:38) писал:

Вопрос - IMAGE Transmitter 2 под Mac работает корректно с 645Z ?

Сейчас - всё уже нормально работает.
Кроме того - не проходите мимо:

1. Алекс Муньос, который что-типа 645Z Ambassador для американского Пентакса,
выложил tutorial по привязке трансмиттера к Capture One, привычной многим на среднем формате:

а программулину, через которую идёт привязка - можно скачать у него же на сайте:
http://www.alexmunoz.net/capturefix/

и ещё он выложил tutorial по калибровке:

а профиль - опять же у него на сайте:
http://www.alexmunoz.net/capture811/

2. Сама Рика тоже не дремлет - выложили tutorial как по самому трансмиттеру:
https://www.youtube.com/watch?v=TEyGDgLU0QE
так и по привязке к Лайтруму, для чего они кстати специально обращались в Adobe:
https://www.youtube.com/watch?v=D_VDosb-scA

Эльдар Австралийский (07 February 2015 - 16:52) писал:

Для 645D, но может будет и с Z работать корректно (скорее всего).
Совместимость с Vista: нет
Совместимость с Windows 7: только с х86 (32-бит)

Не. Первая версия трансмиттера - вообще не распознаёт 645Z.
Сразу проверил, когда тестировал 645Z прошлым летом.

[Lucky IL]

Господа, а кто-нибудь в лоб сравнивал цвет с 645D и 645Z? Есть где почитать про это?

[S190]

Lucky IL (11 May 2015 - 20:34) писал:

Господа, а кто-нибудь в лоб сравнивал цвет с 645D и 645Z? Есть где почитать про это?

Я много читал-смотрел перед выбором.
Вывод - основные отличия в том что на Z меньше шумов на высоких ISO. Что например для меня и было определяющим.
Все остальное - разговоры в духе "Никон - Кэнон"

[IOTNIK]

S190 (12 May 2015 - 09:16) писал:

Вывод - основные отличия в том что на Z меньше шумов на высоких ISO. Что например для меня и было определяющим.

А вы на каких сюжетах смотрели?
Если осенние-весенние полноразмеры - то странно - неужели, и впрямь допилили соню до уровня Кодака?

[Vlad_Biker]

IOTNIK (12 May 2015 - 11:00) писал:

неужели, и впрямь допилили соню до уровня Кодака?

Нет конечно, просто у автора недостает опыта, и нормального монитора )))

[Gromoboy]

S190 сказал:

Вывод - основные отличия в том что на Z меньше шумов на высоких ISO.

До 1600 вполне себе нормальные снимки.

[S190]

Vlad_Biker (12 May 2015 - 13:10) писал:

Нет конечно, просто у автора недостает опыта, и нормального монитора )))

Возможно - мы ведь всю жизнь учимся.
Но то что вам не достает сейчас тактичности - к сожалению факт.
Надежда в том , что с возрастом вы возможно сумеете изменится.
Искренне вам этого желаю.

[S190]

Gromoboy (12 May 2015 - 13:50) писал:

До 1600 вполне себе нормальные снимки.

Полностью с вами согласен.
Один из технических снимков на высоких ISO - пытался найти грань.

Здесь ISO 12800 . Обработки нет никакой - в ФШ из равчика в jpg перегнал.

[Vlad_Biker]

S190 (12 May 2015 - 14:55) писал:

Полностью с вами согласен.
Один из технических снимков на высоких ISO - пытался найти грань.

Здесь ISO 12800 . Обработки нет никакой - в ФШ из равчика в jpg перегнал.
ISO-12800.jpg

Первое, что приходит в голову - тихий ужас. Потому как - и это все, что удалось выжать из 53Мп СФ матрицы? Особенно с учетом ресайза итогового изображения до 608*456

Вот это - 12800 https://www.flickr.c...tream/lightbox/
25600 https://www.flickr.c...tream/lightbox/
32000 https://www.flickr.c...in/photostream/
И это первое, что попалось на фликре...

Сообщение отредактировал sontic: 12 May 2015 - 16:48

[S190]

Vlad_Biker,
Влад , прошу вас , перечитайте еще раз мой первый пост , обращенный к вам.
И подумайте.

Про флирк и примеры - вы видимо очень торопитесь и не читаете главного - файл без обработки. Поверьте , что исходные файлы из примеров не намного краше....
Мы ведь обсуждаем техническую сторону - что в сыром виде выдает матрица.

Сообщение отредактировал S190: 12 May 2015 - 17:36

[IOTNIK]

Vlad_Biker (12 May 2015 - 16:45) писал:

Вот это - 12800 https://www.flickr.c...tream/lightbox/
25600 https://www.flickr.c...tream/lightbox/
32000 https://www.flickr.c...in/photostream/
И это первое, что попалось на фликре...

А при чем тут 7с?
Или для вас странно, что камера, специально произведенная для работы на высоких чувствительностях на высоких чувствительностях работает лучше, чем камера, специально произведенная для съемки под качественную печать форматом от метра?
Мне грустно то, что этих самых преимуществ мы не видим. Но то такое.

[Vlad_Biker]

S190 (12 May 2015 - 17:34) писал:

Про флирк и примеры - вы видимо очень торопитесь и не читаете главного - файл без обработки. Поверьте , что исходные файлы из примеров не намного краше....
Мы ведь обсуждаем техническую сторону - что в сыром виде выдает матрица.

Нет, это вы очень торопитесь, а на фликре те примеры тоже без особой обработки:

• Scene Capture Type - Standard
  
• Contrast - Normal
  
• Saturation - Normal
  
• Sharpness - Normal

IOTNIK (12 May 2015 - 17:42) писал:

А при чем тут 7с?
Или для вас странно, что камера, специально произведенная для работы на высоких чувствительностях на высоких чувствительностях работает лучше, чем камера, специально произведенная для съемки под качественную печать форматом от метра?
Мне грустно то, что этих самых преимуществ мы не видим. Но то такое.

Так S190 и надо было ИСО, я ему показал где естьреально высокие ИСО, да еще и светосильная оптика имеется, что еще больше увеличивает преимущества камеры при съемке в темноте. С 645Z на диафрагме 1.4 не поснимаешь, а на банальном ФФ - да запросто. При этом разница между размерами матриц тут даже меньше, чем между ФФ и 1.5 кропом.
Вот и выходит, что

S190 (12 May 2015 - 09:16) писал:

Я много читал-смотрел перед выбором.
Вывод - основные отличия в том что на Z меньше шумов на высоких ISO. Что например для меня и было определяющим.
Все остальное - разговоры в духе "Никон - Кэнон"

не туда он смотрел.

[S190]

Vlad_Biker,

Простите , но вы скучны....
На этом откланяюсь я пожалуй.....