Сообщений в теме: 56

[rsa1766]

Roman_L (01 April 2014 - 22:14) писал:

Спасибо, учтем в работе на будущее. Если не секрет, почем данные объективы (35КП...) покупали?

1т.р.

[rsa1766]

Roman_L (31 March 2014 - 06:38) писал:

По проекционнику 100/1.8:
Делаю только ресайз, больше никакой обработки, дабы сохранить (а не приукрашать) первоначальный рисунок, как говорится, что есть, то есть.
Оптику проекционников действительно, как пишут, рассчитывали на диапазон рабочих расстояний метров до 50-ти, но, при применении в качестве фотообъективов, фокусируются и снимают удовлетворительно.


Спасибо за снимки. Можно, при возможности, еще снимок с пестрым фоном, интересен характер размытия в зафокусном.
P.S. Нежданно-негаданно купился в городе (у нас с этим туго) проекционник РО501-1 (100/2.0) и Индустар61-Л/З, так что на очереди эксперименты, жаль мало времени.

На фоне веточек.Больше пёстрого пока нет.

Прикрепленные изображения

• 

[Roman_L]

Да, размытие в зафокусном у данного 35КП... более приятное, плавное, нет двоения линий. Я, глядя на Ваши результаты, то же заказал такой же, сейчас идет из Питера. В конце недели пришли проекционники Триплеты 78, 100, и 150 мм /2.8, Теперь думаю, как их приспособить.

[rsa1766]

Roman_L (06 April 2014 - 14:32) писал:

Да, размытие в зафокусном у данного 35КП... более приятное, плавное, нет двоения линий. Я, глядя на Ваши результаты, то же заказал такой же, сейчас идет из Питера. В конце недели пришли проекционники Триплеты 78, 100, и 150 мм /2.8, Теперь думаю, как их приспособить.

Могу скинуть таблицу по обьективам

[Roman_L]

rsa1766 (06 April 2014 - 15:08) писал:

Могу скинуть таблицу по обьективам

Буду благодарен

[rsa1766]

Roman_L (06 April 2014 - 20:40) писал:

Буду благодарен

Киньте в личку адрес почты.На форум не входит.

[Waleriy]

Роман, шикарные примеры.
з.ы. Приноси ко мне на работу, на ФФ поюзаем на фейсах, только надо модельку мою заранее предупредить.

Сообщение отредактировал Waleriy: 21 June 2014 - 09:07

[Roman_L]

Спасибо Waleriy за добрые слова!
По возвращении из командировки зайду с объективом.

[feuer]

Точить лень - может кто подскажет дешевого и наиболее подходящего донора с геликоидом от 62 до 67мм внутренним диаметром, чтобы из него вынуть стекло/потроха и вставить 35КП?..

[KNA]

feuer (27 April 2015 - 15:25) писал:

Точить лень - может кто подскажет дешевого и наиболее подходящего донора с геликоидом от 62 до 67мм внутренним диаметром, чтобы из него вынуть стекло/потроха и вставить 35КП?..

Корейский ЗЛО 500/8. Все равно больше он ни на что не годится.

[feuer]

Спасибо. Сам думал о старых самьянгах, оптически - мусор, не жалко просто на барахолке мимоходом не увидел, мало ли есть альтернатива....

[KNA]

feuer (27 April 2015 - 15:32) писал:

Спасибо. Сам думал о старых самьянгах, оптически - мусор, не жалко просто на барахолке мимоходом не увидел, мало ли есть альтернатива....

Да как-то не особо с альтернативами. Не Зонар же 180/2.8 потрошить? ((:

[Zlыdenь]

Что-то просят за них как штук за пять проекционников - долларов 60-70. Точить дешевле обойдётся, пожалуй. А из нынешних зумов ничего подходящего не подобрать? Какой-нибудь побитый многократный Тамрон на запчасти взять?

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 27 April 2015 - 15:40

[feuer]

Цитата

Да как-то не особо с альтернативами. Не Зонар же 180/2.8 потрошить? ((:

Не, на такое варварство я пойтить никак не могу.

Фокусироваться приводом зуммирования тоже можно, в общем-то какая разница что будет толкать стекляшку туда-сюда, но ритуал гугления и поиск по базам не выдал мне стоящих результатов "на заморочиться".
Да и конструктивно использовать ЗЛО будет понадежнее... попрочнее получится.

Сообщение отредактировал feuer: 27 April 2015 - 15:45

[KNA]

Zlыdenь (27 April 2015 - 15:39) писал:

Что-то просят за них как штук за пять проекционников - долларов 60-70. Точить дешевле обойдётся, пожалуй. А из нынешних зумов ничего подходящего не подобрать? Какой-нибудь побитый многократный Тамрон на запчасти взять?

Разве что у какого-нибудь 70-200/2.8 геликоид на морде может быть подходящего диаметра. Боюсь, что не вариант.

А из Самсебеянга можно сделать универсальный корпус и пихать в него разные проекционники. Надо только придумать, как их там закреплять, чтобы без перекосов.

[KNA]

feuer (27 April 2015 - 15:44) писал:

Не, на такое варварство я пойтить никак не могу.

У меня валяется корпус от такого Зонара. Потроха вытряхнул какой-то злодей. Но у него еще и геликоид заклинило. Надо будет попробовать с ним что-нибудь сделать.

Цитата

Фокусироваться приводом зуммирования тоже можно, в общем-то какая разница что будет толкать стекляшку туда-сюда, но ритуал гугления и поиск по базам не выдал мне стоящих результатов "на заморочиться".

Это еще надо найти привод зуммирования подходящего диаметра. Не так просто. 62.5 мм - это действительно много.

Цитата

Да и конструктивно использовать ЗЛО будет понадежнее... попрочнее получится.

Да, они вполне прочные.

Я в такой ЗЛО запихивал весьма увесистый Rodenstock 100/1.6:



Но там без токарки не обошлось.

[feuer]

Лепота.
Что-то мне подсказывает, что на К у него не было бы бесконечности, нет?..
Если она у Вас и на EF вообще есть... (:

Сообщение отредактировал feuer: 27 April 2015 - 16:24

[KNA]

feuer (27 April 2015 - 16:23) писал:

Лепота.
Что-то мне подсказывает, что на К у него не было бы бесконечности, нет?..
Если она у Вас и на EF вообще есть... (:

Конкретно у этого Роденштука на Canon 5D где-то 6.5 м получается. Дальше уже зеркало цепляет. Но у проекционника задний фокальный отрезок может быть и побольше.

[feuer]

На 35кп бесконечность достижима, проверено

[KNA]

feuer (27 April 2015 - 16:41) писал:

На 35кп бесконечность достижима, проверено

Если он туда нормально засунется и закрепится, то и хорошо. Фильтр у этого корпуса 72 мм. Но я не помню, какого диаметра трубу можно запихнуть внутрь. Нет под рукой такого Самсебеянга.

[Roman_L]

Наконец-то вчера "выгулял" указанный в заголовке девайс. Тяжелый, хорошо для стабилизации.
Несколько примеров "на скорую руку". Сильно не ругайте за непопадание в резкость, на кропе в оптический видоискатель тяжело фокусироваться.
Диафрагму не встраивал, все на "открытой".

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Roman_L: 29 April 2015 - 08:52

[10111]

ИМХО, на кропе от него особо толку нету..

[Roman_L]

Что-же делать, другого пока нема, используем то что есть

[Roman_L]

Чтобы как-то закрыть тему и, так сказать, отчитаться о проделанной работе, итоговые фото объектива в сборе:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Roman_L]

И, в заключение, пара снимков:
https://yadi.sk/i/JKjMw9B1gZt6g
https://yadi.sk/i/QPt30cCrgZtJz

Сообщение отредактировал Roman_L: 12 May 2015 - 13:10

[kreisser]

Что то он для такого фокусного как гаубица 300-ка получился.

[Roman_L]

На снимке не очень заметно, больше половины длины - бленда (от китайского телескопа), в крышке бленды есть штатное отверстие, закрываемое колпачком, т.е. можно типа задиафрагмировать при желании. Да и сам объектив не маленький - длина более 100 мм, диаметр хвостовика - стандартный 62,5мм, фронтальная линза по диаметру еще больше. Вес около килограмма, это "для оптической стабилизации".