Сообщений в теме: 36

[Подлый Электрик]

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Мучительно долго ломал голову на тему "кого брать".
Брать намереваюсь в кредит и уже всерьез рассматривал каноновскую двадцатку.
Но навороченная тушка без соответствующих обьективов - деньги на ветер, а возможности взять стекло за косарь американских денег в ближайшее время не предвидется.
И хрен с ним, стабилайзером.
Опыта ради обрел недорого пленочный canon 3000n, и, что самое забавное, фотоки вполне удаются.
И снова пришел к тому, что интуитивно нравилось с самого начала - ist Ds.
На первых порах собираюсь взять 28-80/3.5-5.6, а там уже посмотрим.
Собственно, три вопроса

1. Что там у Ds с подсветкой автофокуса? Встроенной вспышкой или лампа встроенная есть?
2. Батарейного блока под него, как я понял, нет - насколько мы прожорливы в плане аккумуляторов АА на 2400 Ма\ч?
3. РАВ-конвертер. Как я понял, поставляемый с п\о не есть гут? Соответственно, что можете сказать о jpeg? Снимать, в основном, буду в нем, в Раве - только если будет возможность делать дубль.


P.S. Основной жанр - репортаж

[vitality]

1. вспышкой подсвечивает
2. с AA-2400 вроде как на 500-600 кадров должно хватить (могу ошибиться), со встроенной вспышкой меньше. Лучше литиевые RCR-V3 1200-1300ма/ч - больше кадров (до 1000) + автофокус чутка шустрей (за счет более высокого напряжения)
3. мне адобовский ACR-ковертор нравится - можно править целую группу кадров одним движением, да и ББ тогда не проблема. JPG - все ругают.

PS! Не совсем для репортажа эта камера

[Подлый Электрик]

vitality (3.4.2006, 2:23 MSK) писал:

PS! Не совсем для репортажа эта камера

 

но ведь шустрее Eos 300D? Я с трехсотой вполне управляюсь.

[vitality]

Подлый Электрик (3.4.2006, 2:42 MSK) писал:

но ведь шустрее Eos 300D? Я с трехсотой вполне управляюсь.

 

Не знаю я 300кой не пользовался

Если стабилизатор нужен, и нравится Pentax, то лучше подождать новую камеру со стабилизатором матрицы.

Кажется, вы уже поднимали этот вопрос.

[Подлый Электрик]

vitality (3.4.2006, 3:44 MSK) писал:

Не знаю    я 300кой не пользовался

Если стабилизатор нужен, и нравится Pentax, то лучше подождать новую камеру со стабилизатором матрицы.

Кажется, вы уже поднимали этот вопрос.

 

Да, было дело.

Маленькие, но по три, большие, но по пять.
У меня нет твердой уверенности, что осенью новая камера выкатиться на прилавки. и цена напервых порах малопривлекательная будет.
Все ИМХО

[Andrey_TTL]

1. Подсветка стробом от встроенной вспышки или
прожектором на внешней (если есть)
2. Как вариант - литиевые аккумуляторы формата CR-V3 -
фирмы Uniross
3. Из личного опыта - хороши конвертеры Adobe Camera RAW
и Raw Shooter 2006

Репортаж тоже разный бывает... Для динамичного спорта при
не очень хорошем освещении не очень... Для этого лучше, например
Canon 20D/30D или Nikon D70/D70s/D50/D200...
Для неспешного репортажа, или спорта на открытом воздухе
должно хватить и Пентакса. Мне хватает.

Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 03 April 2006 - 08:09

[Vladimir P]

Несколько странным кажется выбор объектива. В наборе обычно идет "цифровой" 18-55, и если покупать новый комплект, то так выйдет и дешевле, и осмысленнее.

Успехов. Владимир.

[Andrey_TTL]

Ничего странного - сейчас 28-80 совсем дешёво стоит...
А если б/у в хорошем состоянии, то и ещё дешевле можно
найти...

Автору -
Вообще, если Вы в столице, пробегитесь по комиссионкам,
посмотрите на б/у оптику, много чего интересного можно найти
за приемлемые деньги, получше 28-80/3,5-5,6 - например,
28-105PZ...

[Подлый Электрик]

Andrey_TTL (3.4.2006, 10:03 MSK) писал:

Автору -
Вообще, если Вы в столице, пробегитесь по комиссионкам,
посмотрите на б/у оптику, много чего интересного можно найти
за приемлемые деньги, получше 28-80/3,5-5,6 - например,
28-105PZ...

 

нет, не в столице.
Я бы сказал, даже сосед - г. Апатиты.

[Sergey KLP]

В качестве кита лучше все же 18-55 (или сигму 18-125 какую), 28-80 если FAJ то не слишком хорош, да и будет 42-120, что не всегда удобно, хотя может для репортажа вполне.

[cad_andry]

ээ... ... - ни в коем разе не бери 28-80.. он и на плёнке себя никакущий (мягко скажем), а на цифре вообще ... наверное..

возьми лучше на первре время либо зенитар-к, либо переходник+что-то из m42 (наше (и61 или З-50/1.7) или лучше такумары)..

(censored by SI. Давайте без жыжызмов, хорошо?)

Сообщение отредактировал Sergey Ilyin: 03 April 2006 - 12:07

[Сергей Ильин]

cad_andry (3.4.2006, 12:52 MSK) писал:

возьми лучше на первре время либо зенитар-к, либо переходник+что-то из m42 (наше (и61 или З-50/1.7) или лучше такумары)..

 

Кстати, более чем спорное мнение. В качестве "второго" объектива -- соглашусь. В качестве единственного на цифре -- неудобно будет.

[cad_andry]

сорри за ЖЖ-змы - навеяло результатами свежеприведённого теста в сравнении И61+З-50/1.7+Кит@50 - в конце недели отсканю негатив и выложу, наверное.... (в кратце - и61 очень (чудовищно) резок по центру, но к краям падает разрешение.. З-50/1.7 по центру чуть хуже, но очень ровная резкость по полю.. Кит - полное гуано до 2-х стопов от открытой дырки.. на+3 уже более-менее нормально.. в общем оставил штатником и61)

а на счет спорности - ежели денюжков лишних нету, то более чем удачное ВРЕМЕННОЕ решение.. пока денег не накопит

[Сергей Ильин]

К автору темы. Вообще постановка вопроса _очень_ странная. На EOS 20D деньги есть, но на хорошую оптику денег нет. Поэтому берем *Ds и бутылочное стекло. Или ждем гипотетический *D2, который первый год практически точно будет дороже, чем 20D.

А не будет ли более правильным подходом взять EOS 350D и 17-85 IS при нем? Съэкономленное на камере вложить, так сказать, в оптику?

Upd. Я проще сформулирую. Сначала выбираете интересующий Вас штатный объектив. (Еще правильней -- сформировать себе список пожеланий на ближайшие 5 лет и на основе этого списка выбрать систему). Объектив я бы советовал выбирать "не скупясь". А потом уже "на оставшиеся деньги" выбирать камеру. Пусть даже она будет "ненавороченной", снимает-то оптика

Сообщение отредактировал Sergey Ilyin: 03 April 2006 - 12:55

[Подлый Электрик]

Sergey Ilyin (3.4.2006, 13:49 MSK) писал:

К автору темы. Вообще постановка вопроса _очень_ странная. На EOS 20D деньги есть, но на хорошую оптику денег нет. Поэтому берем *Ds и бутылочное стекло. Или ждем гипотетический *D2, который первый год практически точно будет дороже, чем 20D.

А не будет ли более правильным подходом взять EOS 350D и 17-85 IS при нем? Съэкономленное на камере вложить, так сказать, в оптику?

 

Дано: Ds - можно взять только тушкой.
В оптике пентаксовой я профан полный.
28-80/3.5-5.6 мне предлагают с рук, б\у - год, за 2000 деревянных.
Возможно, имеет смысл присмотрется к чему-то другому?
Наличие АФ крайне желательно.
На штатник разориться готов - до 500-600 уев.

[cad_andry]

Подлый Электрик (3.4.2006, 14:02 MSK) писал:

Дано: Ds - можно взять только тушкой.
В оптике пентаксовой я профан полный.
28-80/3.5-5.6 мне предлагают с рук, б\у - год, за 2000 деревянных.
Возможно, имеет смысл присмотрется к чему-то другому?
Наличие АФ крайне желательно.
На штатник разориться готов - до 500-600 уев.

про 28-80/3.5-5.6 забудь сразу.. страшный сон, а не оптика..
наличие АФ - пентакс бибикает при точной фокусировке на неавтофокусной оптике..

при подборе штатника - определись с фокусными и задачей - тогда народ точнее сможет посоветовать..

[cad_andry]

зы!
за 2000 деревянных (это где-то 300 наших хохлобаксов) ты возьмёшь переходник и пару килограмм советской резьбовой оптики, на которой вполне можно прицениться по фокусным и отобрать парочку приличных экземпляров..

[Подлый Электрик]

cad_andry (3.4.2006, 14:15 MSK) писал:

про 28-80/3.5-5.6 забудь сразу.. страшный сон, а не оптика..
наличие АФ - пентакс бибикает при точной фокусировке на неавтофокусной оптике..

при подборе штатника - определись с фокусными и задачей - тогда народ точнее сможет посоветовать..

 

18-70, телевик может подождать.

Спасибо.

[cad_andry]

и крепко подумай на счет зумов - оно тебе точно надо?

[Подлый Электрик]

cad_andry (3.4.2006, 14:26 MSK) писал:

и крепко подумай на счет зумов  - оно тебе точно надо?

 

Надо. Без него, к сожалению, придется туго - журналистом тружусь.
Фиксы же, как я понимаю, больше "для души", неторопливой и вдумчивой съемки. Для отпуска приближающегося - в самый раз.

[cad_andry]

а.. ну раз так, тогда да..
хотя.. пентах в общем-то не самая подходящая для журналиста система, имхо.. скорее именно для души..

[Подлый Электрик]

cad_andry (3.4.2006, 14:55 MSK) писал:

а.. ну раз так, тогда да..
хотя.. пентах в общем-то не самая подходящая для журналиста система, имхо.. скорее именно для души..

 

у меня такое чувство, что меня сталкивают в кипящий водоворот борьбы Canon-Nikon

[cad_andry]

дык каждому овощу - свой фрукт, как говорится..
в том смысле, что надо определиться с приоритетами - может тебе и кэнон больше подойдёт..

[Подлый Электрик]

cad_andry (3.4.2006, 15:10 MSK) писал:

дык каждому овощу - свой фрукт, как говорится..
в том смысле, что надо определиться с приоритетами - может тебе и кэнон больше подойдёт..

 

Оййй... А как вчера все было просто и понятно.
Ну а по обьективам-то подскажете?

[cad_andry]

не подскажу..

я, на твоём-бы месте определился сначала с приоритетами по фокусным, дыркам, стабилизации, потом походил-бы по магазинам - покрутил тушки и оптику в руках, потестировал-бы ей и почитал обзоры, а потом уже подбирал систему (раз уж тебе система и для работы тоже нужна)...

может тебе и олимпус как раз придётся под твои задачи (тот-же Е1 или 330-й)

тут главное не спешить, что-бы не менять потом систему с потерей кучи денег..

[Подлый Электрик]

cad_andry (3.4.2006, 15:20 MSK) писал:

не подскажу..

я, на твоём-бы месте определился сначала с приоритетами по фокусным, дыркам, стабилизации, потом походил-бы по магазинам - покрутил тушки и оптику в руках, потестировал-бы ей и почитал обзоры, а потом уже подбирал систему (раз уж тебе система и для работы тоже нужна)...

может тебе и олимпус как раз придётся под твои задачи (тот-же Е1 или 330-й)

тут главное не спешить, что-бы не менять потом систему с потерей кучи денег..

 

Повертеть в руках низзя - их (в смысле, ф\а) здесь просто нет. Только 300-350д, и все. По форумам хожу-брожу, обзоры-инструкции скачиваю.
гммм.... Буду активно искать владельца Дс, по области найдутся.
буду искать, спасибо.

[cad_andry]

извини за любопытство, здесь - это где?

[Подлый Электрик]

cad_andry (3.4.2006, 15:27 MSK) писал:

извини за любопытство, здесь - это где?

 

Г. Апатиты Мурманской обл.
приезжай на лыжах кататься - как раз сезон

[cad_andry]

нет, спасибо, лучше вы к нам (С) (мне гаджиево стоило кучи здоровья в малолетстве)

с такими координатами таки да - ищи фотографов и щупай технику (мнение, которое будут тебе высказывать, дели на 10 - народ очень косный бывает)

[DrSys]

Хочет человек Пентах, и отстаньте от него.

Брать тушку за 600 баков и думать об объективе за 2000 руб не логично. Покупать как раз надо от стекла. Для репортажа, я бы взял Sigmу 24-70/2.8, если не надо скрытно снимать. Она большая, это минус, но светлая, хотя желательно чуть-чуть ее прикрыть диафрагму. Если хочется более широкого угла то, наверное, стоит взять 16-45 или 18-55 от Pentax.

А вот если надо чтоб не засекли, то это к 40/2.8 Lim или лучше 21/3.2 (но этот еще не вышел) и обязательно черную тушку. Кстати, в этом случае не важен видоискатель(зачастую камеру к глазам поднести просто нельзя), потому вместо DS можно взять DL.

В плане Canonов, тут позавчера потрогал их 24/2.8 был в _ужасе_, на нем руками нельзя фокусироваться, колечко-то не то, пластмасовое...

И вообще, кажется хвалить на penta-clube в разделе Pentax другие фирмы не очень правильно. Для этого человек бы на canon-club пошел. Да, Pentaxом репортаж снимать труднее, но возможно. (Сам снимал, да еще и парой фиксов --- на меня окрестные nikonисты и canonисты как на сумасшедшего смотрели. Но все получилось!)

Если задел любитей одной из дружественных марок, прошу простить меня красноглазого.

Подлый Электрик (3.4.2006, 15:15 MSK) писал:

Оййй... А как вчера все было просто и понятно. 
Ну а по обьективам-то подскажете?