Сообщений в теме: 12

[alexflac]

Pentax smc 55 1:2 это аналог Takumar SMC 55 1:2? Кто пробовал расскажите... они идентичны или различие в схеме и в рисунке все же есть. Что на ваш взгляд интереснее? Заранее спасибо!

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал alexflac: 10 March 2014 - 22:03

[aoleg]

Они одинаковые оптически, различий в рисунке я не заметил. 55/2 - это самая первая линейка объективов для байонета К, очень ладно скроены и сделаны совершенно без копеечной экономии. В сравнении, скажем, с более поздним SMC Pentax-M 50/2 этот объектив - небо и земля! Всячески его рекомендую. Фокусное очень хорошо для портретов подходит, плюс 55/2 - это на самом деле 55/1.8 с металлическим колечком, ограничивающим максимальную диафрагму. В результате на своей открытой диафрагме этот объектив уделывает аналогичные полтиники с максималкой f/2.

[alexflac]

 aoleg сказал:

В результате на своей открытой диафрагме этот объектив уделывает аналогичные полтиники с максималкой f/2

А если его сравнить с Auto - TAKUMAR 55/2 ? Auto-Takumar ещё более ранний.

[Андрей_Нск]

В этой теме есть полезные ссылки.

[aoleg]

 alexflac (10 March 2014 - 22:44) писал:

А если его сравнить с Auto - TAKUMAR 55/2 ?

А смысл? Вам снимать или в коллекцию?

[alexflac]

 aoleg сказал:

А смысл? Вам снимать или в коллекцию?

Они тоже оптически одинаковы? Auto-Takumar более ранний, как я понял. Хотелось бы узнать насколько он отличается по рисунку

[aoleg]

 alexflac (11 March 2014 - 10:16) писал:

Они тоже оптически одинаковы? Auto-Takumar более ранний, как я понял. Хотелось бы узнать насколько он отличается по рисунку

Вы выбираете объектив, чтобы им снимать, или вам просто в теории интересно? Разные они. У Auto-Takumar просветление примитивное, снимает хуже, пользоваться неудобно. Оставьте его коллекционерам.

Вот, почитайте, как раз коллекционер пишет:
http://www.taunusrei...rPrimesTest.htm
и
http://www.taunusrei..._Takumar_e.html

[alexflac]

 aoleg сказал:

aoleg

Спасибо вам за достаточно подробный ответ ! Многое для себя уяснил.
P.S. Спросил про Auto Takumar, потому что интересуюсь оптикой от Asahi, а в вас разглядел знающего человека

[Kamerer]

 alexflac (10 March 2014 - 22:01) писал:

Pentax smc 55 1:2 это аналог Takumar SMC 55 1:2? Кто пробовал расскажите... они идентичны или различие в схеме и в рисунке все же есть. Что на ваш взгляд интереснее? Заранее спасибо!

они скорее всего идентичны/очень подобны оптически (кроме максимальной диафрагмы) с К55/1,8 и SMC Такумаром 55/1,8
у меня были SMC К55/1,8 и SMC Такумар 55/2, в рисунке заметной разницы не увидел. Да и тесты у Такинами http://www.takinami....tax_normal.html
близки у К55/2 и К55/1,8

Сообщение отредактировал Kamerer: 11 March 2014 - 17:52

[alexflac]

 Kamerer сказал:

Да и тесты у Такинами

Что-то эта ссылка у меня не открывается... Доступ ограничен...

[Kamerer]

 alexflac (11 March 2014 - 19:40) писал:

Что-то эта ссылка у меня не открывается... Доступ ограничен...

у меня нормально открывается и с работы и из дома - попробуйте с другого провайдера зайти

[n:z]

 alexflac (10 March 2014 - 22:44) писал:

А если его сравнить с Auto - TAKUMAR 55/2 ? Auto-Takumar ещё более ранний.

разговор - годовой почти давности, но - всё же... по поводу авто-такумара: НЕТУ почти в сети информации о нём, минимум, но - попытайтесь: я нашёл на flickr'е снимки, им сделанные... после этих снимков плюнул на все суждения о нём тех, у кого его не было и только знают, что там нет SMC, и нашёл его для себя... не буду ничего говорить - но он у меня останется, как останется и stak 8-линзовый, у которого (о, ужас: как же снимать-то?) - нетути SMC! так что - как в песенке: "думайте сами, решайте сами"... и кстати: 6 лепестков и 10 - это тоже - разница...

Сообщение отредактировал n:z: 04 May 2015 - 22:51

[nnnfnn]

 n:z (04 May 2015 - 22:50) писал:

разговор - годовой почти давности, но - всё же... по поводу авто-такумара: НЕТУ почти в сети информации о нём, минимум, но - попытайтесь: я нашёл на flickr'е снимки, им сделанные... после этих снимков плюнул на все суждения о нём тех, у кого его не было и только знают, что там нет SMC, и нашёл его для себя... не буду ничего говорить - но он у меня останется, как останется и stak 8-линзовый, у которого (о, ужас: как же снимать-то?) - нетути SMC! так что - как в песенке: "думайте сами, решайте сами"... и кстати: 6 лепестков и 10 - это тоже - разница...

вы бы снимками поделились, а то заинтриговали, понимаешь