Перейти к содержимому


Super Multi Coated Takumar 135/3.5 vs. M135/3.5


Сообщений в теме: 8

#1 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 30 March 2006 - 18:56

Подскажите, кто-нибудь сравнивал SMC Takumar 135/3.5 и M135/3.5 в их портретных качествах. Или просто впечатления от SMC Takumar 135/3.5. И насколько отечественные Ю-37А и Таир-11 ему уступают? (если уступают, конечно). Буду благодарен за советы!

#2 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 March 2006 - 19:48

Могу сравнить К135/3.5 и Ю-37. Субъективно К135 резче и контрастнее, но по картике приятней.

#3 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 30 March 2006 - 19:58

Coyote (30.3.2006, 20:47 MSK) писал:

Могу сравнить К135/3.5 и Ю-37. Субъективно К135 резче и контрастнее, но по картике приятней.

Просмотр сообщения

Спасибо, про К\М135 и Ю-37 и Таир-11 -- я в принципе так и предполгал :) Но вот интересно, Такумар -- с чем можно было бы сравнить? Он ближе к К135 или?..
И вообще, пользуется ли кто Такумаром (имеется ввиду резьбовой объектив, забыл это сразу указать)?

#4 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 31 March 2006 - 00:03

Да офигительный объектив, Такумаров плохих (из исправных) я вообще не видел. Просто 135/3.5 самый дешевый из этой серии 135-тых, а потому самый распространенный. SMC Takumar чуть лучше справляется с контровым светом, чем Супер-Такумар, на мой взгляд, в основном из-за лучшего чернения лепестков диафрагмы и внутренностей объектива, чем из-за SMC.

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 March 2006 - 00:27

Кажется, SMS-Такумар 135/3,5 и К135/3,5 - родные братья.
Объектив имхо офигительный.

#6 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 31 March 2006 - 10:28

Coyote (31.3.2006, 1:26 MSK) писал:

Кажется, SMS-Такумар 135/3,5 и К135/3,5 - родные братья.
Объектив имхо офигительный.

Просмотр сообщения

Спасибо за комменты! Думается, что Такумар тогда стоит взять, но вот какой вопрос -- 80 у.е. -- это нормальная цена для такого зверя?

#7 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 31 March 2006 - 10:38

В хорошем состоянии и комплектности -- нормально.

#8 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 31 March 2006 - 18:11

yurassn (30.3.2006, 19:55 MSK) писал:

Подскажите, кто-нибудь сравнивал SMC Takumar 135/3.5 и M135/3.5 в их портретных качествах. Или просто впечатления от SMC Takumar 135/3.5. И насколько отечественные Ю-37А и Таир-11 ему уступают? (если уступают, конечно). Буду благодарен за советы!

Просмотр сообщения

Takumar 135/3.5 — отличный объектив.
ИМО лучше аналогичных Зоннара и Юпитера.

#9 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 31 March 2006 - 22:46

Спасибо всем за рекомендации -- думаю, что буду покупать :)
Если будут какие еще ценные мнения -- всегда welcome! Приятно, что есть такие замечательные люди, которые готовы помочь :) Благодарю!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных