Подскажите, кто-нибудь сравнивал SMC Takumar 135/3.5 и M135/3.5 в их портретных качествах. Или просто впечатления от SMC Takumar 135/3.5. И насколько отечественные Ю-37А и Таир-11 ему уступают? (если уступают, конечно). Буду благодарен за советы!
0
Super Multi Coated Takumar 135/3.5 vs. M135/3.5
Автор yurassn, 30 Mar 2006 18:56
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 30 March 2006 - 19:58
Coyote (30.3.2006, 20:47 MSK) писал:
Спасибо, про К\М135 и Ю-37 и Таир-11 -- я в принципе так и предполгал Но вот интересно, Такумар -- с чем можно было бы сравнить? Он ближе к К135 или?..И вообще, пользуется ли кто Такумаром (имеется ввиду резьбовой объектив, забыл это сразу указать)?
#4
Отправлено 31 March 2006 - 00:03
Да офигительный объектив, Такумаров плохих (из исправных) я вообще не видел. Просто 135/3.5 самый дешевый из этой серии 135-тых, а потому самый распространенный. SMC Takumar чуть лучше справляется с контровым светом, чем Супер-Такумар, на мой взгляд, в основном из-за лучшего чернения лепестков диафрагмы и внутренностей объектива, чем из-за SMC.
#8
Отправлено 31 March 2006 - 18:11
yurassn (30.3.2006, 19:55 MSK) писал:
Takumar 135/3.5 — отличный объектив.
ИМО лучше аналогичных Зоннара и Юпитера.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных