Сообщений в теме: 155

[spectro]

у меня *метцевые* вспышки,с башмаками от пентакса и сапога работают.но конечно в мануале.

[Sound]

Pavel_back (29 March 2015 - 22:28) писал:

Ребята, подскажите пожалуйста, поскольку совсем не в теме

Вам лучше заглянуть на профильный форум, там есть ответы на все ваши вопросы, осталось только прочитать : http://www.sonynex.r...php?showforum=2

Сообщение отредактировал Sound: 30 March 2015 - 16:39

[The sea on a sunny day]

Sound (30 March 2015 - 16:37) писал:

осталось только прочитать

Sony A6000 - 441 страница
Sony NEX-6 - 689 страниц

Вот уж действительно, осталось только прочитать
Но за наводку спасибо!

spectro, а таки через переходник или у Вас нормальный башмак?

[Sound]

На NEX-6 и A6000 нормальный башмак с центральным контактом.

[The sea on a sunny day]

Sound, а все таки, если по соотношению шум/качество, они вообще различаются, как например К10 и К5 у Пентакса?
Или все на одной матрице и одного поколения?..

Я без особых претензий так-то, поэтому поверхностно пытаюсь узнать )

[Sound]

На NEX-6 такая-же матрица, как и на К-5 (без S), а на A6000, как на К-3, только с фильтром. Обвязка матриц естественно другая.
Вам нужно пересилить себя, и все-таки попробовать пользоваться поиском. В сети все ответы на все ваши вопросы находятся за 5 секуд: http://www.dxomark.c...6___942_914_832

Сообщение отредактировал Sound: 30 March 2015 - 19:02

[spectro]

новая fw-1.20 http://www.sony.ru/s...0-win/ILCE-6000

[audiofil]

Pavel_back (30 March 2015 - 16:46) писал:

Sony A6000 - 441 страница
Sony NEX-6 - 689 страниц

Вот уж действительно, осталось только прочитать
Но за наводку спасибо!

Сравнительная таблица с характеристиками A6000, Alpha 7, Alpha NEX-7, Alpha NEX-6:
http://
cameralabs.org/5699-sravnenie-bezzerkalnykh-fotoapparatov-sony-a6000-alpha-7-nex-6-i-nex-7
http://cameralabs.or...7-nex-6-i-nex-7
на одной страничке.

P.S. Не пойму пять раз вводил ссылкуу, но вся страница по ссылке не открывается.
Поэтому кому интересно могу сбросить в личку.

P.P.S. Отлично - если перенести ссылку в Опера, то страничка открывается полностью.

Сообщение отредактировал audiofil: 31 March 2015 - 02:56

[martynov]

audiofil,
так проще. http://goo.gl/QeTAI3

Скрытый текст

есть такой сервис goo.gl, вводите длинную-длинную ссылку, получаете короткую и удобную. для браузеров даже расширения есть - нажали кнопочку и короткий адрес уже скопирован.

Сообщение отредактировал martynov: 31 March 2015 - 08:21

[audiofil]

martynov (31 March 2015 - 08:18) писал:

audiofil,
так проще. http://goo.gl/QeTAI3

Скрытый текст

есть такой сервис goo.gl, вводите длинную-длинную ссылку, получаете короткую и удобную. для браузеров даже расширения есть - нажали кнопочку и короткий адрес уже скопирован.
img.jpg

Спасибо за ссылку.
Когда вводил раньше, сайтовский движок это делал сам.
Последнее время это не единственный глюк.

Лучшие системные (беззеркальные) фотоаппараты до 1000 долларов
http://goo.gl/VzXA2q

[spectro]

a6000+FA 28-105 4.0-5.6 (IF).дырка открыта на макс.
DSC00884.jpg на fotkidepo.ru:



DSC00877.jpg на fotkidepo.ru:



DSC00882.jpg на fotkidepo.ru:

[Джо1]

гражданочка на позитиве.

Прикрепленные изображения

• 

[Джо1]

исо 800 , сигма 60 мм, Ф 3.2

Прикрепленные изображения

• 

[Джо1]

ситроен.

Прикрепленные изображения

• 

[spectro]

Джо1,
камера уже месяц как,но не могу разобраться с конверторами.в PS/LR и с цветами вроде все нормально и геометрию можно нормально править,но картинка какая-то пластиково-грязная.в любимом силки все вроде бы нормально,но с цветами не все хорошо.единственно нормально получается если взять из родного конвертора вывести в PS,хотя тоже не совсем.что посоветуешь.ну и вопрос по сигмам-работает ли с ними гибридный аф.просто заметил что при мануальных объективах,если не хватает контраста,то фок.пик.(а он и сделан на каф) просто ни какой и сфокусироваться с его помощью невозможно. ну и как точность их фокусировки и есть ли промахи?

[Джо1]

Сначала скажи, как тебе по цветам мои фотки ? Ну и по резкости, разрешению ?

[Джо1]

Джо1 (13 April 2015 - 01:45) писал:

везде-кам.жипег. Фотошоп-81-85 % автоконтраст.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Джо1: 13 April 2015 - 01:51

[spectro]

Джо1,
вот у меня приблизительно похожее и получается,и меня оно не совсем устраивает,
DSC01207 by bikovvalery, on Flickr
DSC01208 by bikovvalery, on Flickr
а это результат вывода рава из родного конвертора в LR и далее же в жопег.но как-то длинно получается.ну а что с сигмами?
[DSC01208_1 by bikovvalery, on Flickr

[Джо1]

Снимаю в только в жипеге. Основное внимание уделяю экспонированию в момент съемки. Твоя нижняя фотка -вполне достойная, во всех смыслах. Думаю,, тебе стоит попробовать экспозамер по центру ( у вас там, солнце, как в африке, похоже ))). С обработкой- добейся, чтобы снимоки выходили яркими и контрастными при выполнении только одной операции -автоуровни, автоконтраст, например. На твоем верхнем фото (из трех) камера произвела равномерное экспонирование по всему кадру. Я в фотошопе ее автоконтрастом добил бы -и все, думаю.

[spectro]

Джо1,
по старой(еще пленочной)привычке снимаю с центрально-взвешенным затвором и блокировкой АЕ по самой яркой точке.при нашем,действительно африканском(до африки 200 км. ) солнышке,по другому просто нельзя.очень похоже что профили камеры(стандарт,яркий и т.д.) влияют и на raw.вначале пробовал устанавливать *стандарт*,но получается совсем грустно-все блеклое,сейчас начал пробовать яркий,и немного накрутил насыщенность,возможно с этим связанна небольшая аляповатость ,но в некоторых кадрах
DSC01184 by bikovvalery, on Flickr
но в некоторых кадрах картинка все равно блеклая и при этом,если обратить внимание на веточки на ЗП,полезла *магента*.вот с этим и борюсь,хотя честно признаюсь пока не нашел путей.ни с одной из моих камер такого еще не было,нормальных и сбалансированных цветов я добивался быстро и без таких танцев.ну и все таки,как вопросы по вашим сигмам.просто стою перед выбором-или 20 и 35 родные блинчики,или за несравнимо меньшие деньги сигмы соответствующие.за 1,8 не гонюсь.

Сообщение отредактировал spectro: 13 April 2015 - 14:51

[spectro]

Джо1,
сегодня вроде бы добился нормальной картинки .
Г44-2 ф 5,6
DSC01291 by bikovvalery, on Flickr
с той же точки на кит 16-50 .50мм ф 5,6
DSC01292 by bikovvalery, on Flickr
на 16мм ф 8,0
DSC01297 by bikovvalery, on Flickr
но,как только изменияется положение камеры,солнце почти в зените,и получается почти в контровом,добиться чего-то вменяемого тяжело.но так как 16-50 без бленды(через пару дней заберу у поставщика) то списываю пока на это.правда ни на пентакс,ни на кенон я не снимал без бленды.

[Джо1]

солнце почти в зените-ключевая фраза. 95 % это-гарантия тусклого цвета .

[spectro]

конечно с нашим,почти африканским сонечком, тяжело бороться. но и на пентаксе и на "пядваке" эта проблемой большой не было. да и на сабже, если подойти к вопросу осторожно, тоже решаемо. просто тут надо быть очень осторожным, а6000 вольности не прощает, как прощают пентакс и "сапог"
ну и все же,ответьте на вопрос по поводу сигм,которые у вас.

[Джо1]

Сигмы -хорошая альтернатива для сьемки пейзажей и"неторопливых" объектов. Объектив 60 мм -очень хорош, на мой взгляд. Наверное , родной полтинник чуть лучше, я выбрал фокусное 60мм в качестве автофокусного портретника. Сигма 19 мм- ее все хвалят на всех системах. Соневская 20-ка, по качеству получаемых фото -на равных, но не более того. Сигма 30 мм -ее , заходя в магазины "по дороге", на прилавках не вижу, поэтому ее у меня пока нет. Когда ее куплю, это будет постоянно носимый объектив.
Родной кит 16-50 -нормальный зум для съемок в парках и городе. Мне он не нравится, так как моторный привод жрет аккумуляторы.
Камера для съемок спорта и подобного -не подходит, в принципе,вообще, из-за эви. Для всего остального -без разницы, будет у вас сигма или родные стекла, если говорить о скорости автофокуса.

[spectro]

Джо1,
я еще спорт не пробовал,но 11к/с со следящим а,ф, ,вроде бы проблем быть не должно,при нормальной освещенности.и тут вылазит вопрос именно к сигмам-а работает ли гаф по всей матрице,если нет,то проблема не в эви,а в том что фокус просто потеряется,если гаф работать не будет по всей матрице.так что вопрос был именно в точности и цепкости фокусировки с сигмами.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

spectro (15 April 2015 - 16:48) писал:

Джо1,
я еще спорт не пробовал,но 11к/с со следящим а,ф, ... ...

Со следящим АФ не будет 11к/с, несмотря на то, что будет выбрана максимальная скорострельность - всё будет зависить от скорости движения объекта съёмки, фокусного расстояния объектива и способности объектива произвести захват объекта. 11к/с можно достичь только в режимах ручной фокусировки и однократной АФ

[spectro]

ТОЩИЙ ХОМЯК,
ок.пусть будет так,но эви явно не препятствие на пути съемки динамики.даже с более медленными камерами больших проблем не возникало,тут главное цепкий аф,вот это и интересует в сигмах.

[Джо1]

Да. Добавлю, что особого смысла в скорострельности нет, так как при каждом спуске затвора в ЭВИ присутствует лаг -замирание объекта на треть или пол секунды ))).

То есть, как раз это проблема-шмалять вслепую приходится.

[Джо1]

Вот типичная ситуация : Иду по парку, стоит режим -Приоритет диафрагмы. Область фокусировки -рег. пятно (в центре).
Катится навстречу ребенок. Перевожу камеру в режим-Спорт(памятуя о скорострельности), и навожусь по видоискателю и нажимаю кнопку спуска. 7 или 8 кадров серия. Экспозиция -неплохо. но, камера почему-то сфокусировалась на соседнем-дальнем объекте )). Вся серия ушла туда по фокусу.
Поэтому приходиться снимать движуху по старинке- в режиме приоритета, фокус по центру и прочее. Делаю один кадр-микропауза в ЭВИ, смотрю на изменение обстановки ))) навожусь, снова спуск и т.д.

Кадр снят в серии, режим-спорт, кам.жипег, без обработки.

Прикрепленные изображения

• 

[spectro]

ну для движухи в первую очередь надо выключить просмотр в эви.далее ставим только мануал. исо в автомат. дырку прикрываем до 5.6-7.0(лучше 7.0).выдержку в зависимости от того что требуется-если делаем серию с проводкой(для размытия фона и подчеркивания динамики) тогда 1/60 или около того. если с заморозкой-1/250 и выше. фокус по центру. ставим протяжку на максимум и снимаем.фокус не обязательно следящий (при съемке с проводкой не ставить следящий).всегда динамику снимаю такой техникой(на работе это одна из моих задач).проблем с получением нормальных кадров не бывает,единственное, лкчше снимать в рав из-за того что камеры(почти все) при малейшем намеке на автомат(исо то в авто) дают небольшую недодержку по экспе.