Сообщений в теме: 23

[tmt]

Уважаемые владельцы поделитесь впечатлением,примерами фото,да и вообще своим мнением.
Буду признателен.

Задачи стандартные - универсальный,иногда портреты и макро.

ПС макро совсем не мое направление

Сообщение отредактировал tmt: 14 February 2014 - 09:47

[ICEBERG1423]

Если макро не ваше направление зачем вам макро объектив?)

Я сам не пользовался именно этим объективом, но раз он макро то для портретов может быть излишне резким.
Если вам нужен универсальный фикс, может посмотреть на более светлые полтинники? Выбор большой

[tmt]

ICEBERG1423,

Можно купить относительно недорого,но вот думаю надо или нет.
Рассматриваю в первую очередь как универсальный,ну и для ростовых и поясных портретов на воздухе.

Ни знаю, ни знаю
Полтиник в категории 400$, мне пока не подсказали

Кстати как Вам Sigma EX 50/1.4?

Сообщение отредактировал tmt: 14 February 2014 - 08:48

[KoT_BacbKa]

Есть такой полтинник от сигмы. Скучный он, хотя для макро - годится (тамрон 90 - лучше ) Хобот длинный, диафрагма плавающая до 3.2, жужжит громко при фокусировке. Если брать для портретов - лучше FA50/1.4, его можно в "продаме" или на молотке за $400 найти, или на darom.jp том же. Более интересный рисунок. ИМХО.

[ICEBERG1423]

tmt (14 February 2014 - 08:47) писал:

ICEBERG1423,

Ни знаю, ни знаю />
Полтиник в категории 400$, мне пока не подсказали

Кстати как Вам Sigma EX 50/1.4?

400$? Это очень большой выбор. По нарастающей - DA 50 1.8 - FA 50 1.4 - Sigma 50 1.4

Sigma 50 1.4 хорош, резкий с 1.4, боке ровное, без гаек. Из минусов - тяжелый и большой, но это кому как - меня не беспокоит я свою продаю, купил 43 и теперь сигма лежит дома. Хотя, повторюсь, сигма очень хороша. Так уж сложилось, что летом у меня был и FA 50 1.4 и Sigma 50 1.4. В итоге оставил сигму, хотя родной был удачный - резкий с открытой. Но хроматит он сильнее.

[tmt]

ICEBERG1423 (14 February 2014 - 08:55) писал:

Спасибо,буду иметь в виду. У меня тоже есть 43,но иногда хочу 50мм

Примеры KNA видели?

[ICEBERG1423]

Примеры чего/кого?)

[ритата]

У меня осталась Сигма 50 2.8,но мануальная,неплохой макрик,могу продать за 4500.

[tmt]

ICEBERG1423 (14 February 2014 - 09:04) писал:

Примеры чего/кого?)

От тут примеры разные

http://www.penta-clu...__fromsearch__1

ритата (14 February 2014 - 09:17) писал:

У меня осталась Сигма 50 2.8,но мануальная,неплохой макрик,могу продать за 4500.

Спасибо - нет, неплохой макрик у меня есть 35 lim, интересует универсальный в первую очередь

[Vovcheg]

Так а смысл платить 400 уе. за 2.8? За эти деньги можна ДВА родных новых 50 1.8. взять.

[Priestone]

FA 50 1.4 за 400 у.е. в продаме? А почему не новый за те же деньги?

[tmt]

Vovcheg,

Совершенно не понятно что Вы хотите предложить.
Я бы взял с удовольствием 1 более темный Summicron-M 50mm f2 чем 3 родных 50 1.8 и даже 4

Priestone,

Потому что 1,4 для меня не тот показатель к которому стоит стремиться

Priestone,


На всякий случай уточню - к 1.2 тоже не стремлюсь

Сообщение отредактировал tmt: 14 February 2014 - 17:18

[Vovcheg]

tmt, Сначала вы пишите "универсальный", после чего говорите о специфическом мануальном объективе. Чот я потерялся.

[tmt]

Vovcheg,

Не теряйтесь автофокус это не показатель универсальности.
Для специальных задачи использую специальные объективы.

А хороший полтиник это вещь

[glass99]

tmt (15 February 2014 - 05:21) писал:

Vovcheg,

Не теряйтесь автофокус это не показатель универсальности.
Для специальных задачи использую специальные объективы.

А хороший полтиник это вещь

Покупать для универсальности макрообъектив? Который и для макро - не лучший выбор, и уж, тем более - для портрета.
Для макро у него невысокое разрешение (в сравнении с качественными макрушниками).
Для портрета - напротив - излишне детализирован, рисунок не ахти, да и фокусное коротковато (для крупнопланового портрета).
В своё время взял его, из-за дешевизны, сейчас - только для предметки использую (когда Тамрон 90 - длинным оказывается).
Потом - макрики оптимизированы для съёмки с близких расстояний. Бесконечность не является их сильной стороной.
Примеры искать - это слишком "глобально". Да и мало что можно оценить по веб-картинке.

Сообщение отредактировал glass99: 15 February 2014 - 15:19

[Rain Man]

glass99 (15 February 2014 - 15:18) писал:

Потом - макрики оптимизированы для съёмки с близких расстояний. Бесконечность не является их сильной стороной.
Примеры искать - это слишком "глобально". Да и мало что можно оценить по веб-картинке.

Правда это Сигма 70мм,но как-бы с одной "кухни".

http://fotki.yandex....-f/view/829630/

[glass99]

...не с одной кухни - они совсем разные. 70-ка - гораздо выше классом.

[Rain Man]

Ну,может быть,при одинаковой оптической схеме, 70-ка "удачнее" 50-го.

[Vovcheg]

tmt (15 February 2014 - 05:21) писал:

Vovcheg,

Не теряйтесь автофокус это не показатель универсальности.
Для специальных задачи использую специальные объективы.

А хороший полтиник это вещь

Автофокус одна из составляющих универсальности.

[tmt]

Vovcheg,

Спасибо что просвятили - жалко,
Вот какая штука, Zeiss выходит совсем не умеет делать универсальные объективы

glass99,

Спасибо за хороший ответ,мне уже его правда отсоветовали,но Ваш ответ понравился.

Сообщение отредактировал tmt: 17 February 2014 - 10:01

[glass99]

tmt (16 February 2014 - 03:33) писал:

glass99,
Спасибо за хороший,мне уже его правда отсоветовали,но Ваш ответ понравился.

...эмм, хороший - что??

Сообщение отредактировал glass99: 16 February 2014 - 22:10

[Vovcheg]

tmt (16 February 2014 - 03:33) писал:

Vovcheg,

Спасибо что просвятили - жалко,
Вот какая штука, Zeiss выходит совсем не умеет делать универсальные объективы

Вот какая штука - Цайс вполне умеет делать автофокусные объективы. И они вполне универсальны например для Сони.. А вот универсальность Цайс+Пентакс уж не раз обсуждалась.

[Sigma fellow]

Есть у меня этот объектив, но использовал его только для макросъёмки. Если нужно попробовать его в каком-то сюжете, дайте знать. Правда, я не уверен, что сейчас смогу сфотографировать что-то кроме пасмурной улицы.

[tmt]

Sigma fellow,

Большое Вам спасибо за отзывчевость, но макро сигму передумал брать.
Кстати мне тоже нравятся объективы Cигмы, например, Сигма 50-200 мне понравилась значительно больше Pentax 50-200Wr. Был еще SIgma 24-135/2.8-4.5 и тоже очень хорошее впечатление оставил.

Думаю скоро одной сигмой станет у меня больше