Сообщений в теме: 221

[Doodle]

Знакомый покупает фотоаппарат - первый - зеркалку (почему зеркалка - не обсуждается).
Выбирает между subj. Критерий - цена 22-26 тыс руб.
Хотелось бы услышать мнения - че брать.

[Светлый Циан]

StruM сказал:

че брать.

Ответ очевиден, какие могут быть сомнения?

[Doodle]

Светлый Циан (30 January 2014 - 13:09) писал:

Ответ очевиден, какие могут быть сомнения?

Мне не очевиден.
Хотелось бы более развернутого ответа.

[Quentin]

Пластмассовое Г с "выносным" стабом в каждом стекле, за который каждый раз надо будет доплачивать (или с его отсутствием, например, в вышеуказанном дешёвом полтосе) и скрипящим китом или камера с шикарной эргономикой и корпусом на основе магниевого сплава, шикарным китом ( замечательный WR кит - 2т.р.) и пылевлагозащитой, встроенным стабом, который будет работать даже с самым раритетным хламом, огромным количеством безумно дешевой и очень качественной мануальной оптики под байонет К, возможностью комбинировать питание от АА и аккумулятор, 6-ю кадрами в секунду, фокус-пикингом, встроенным уровнем, астрогидом, возможностью выбрать цвет на свой вкус и т.д. и т.п. - выбор очевиден. Разве что, с сервисом проблемы (МСК или СПб онли), но для жителей СПб это не проблема, как и то, где искать стёкла под пентакс.

Сообщение отредактировал Quentin: 30 January 2014 - 13:34

[Rosta]

Кэноновский полтос очень неплохое стекло, хоть и дешевое. У меня была первая версия еще на пленке.
От пентакса оторвать ненужные бантики, и не останется ничего, кроме голого короля. Когда была 10-ка и 100-ка, выбор был очевиден. Когда вышла К-х - тоже. Пятерка - пожалуй, да, тоже.
Сейчас - нет. А может, и да, только с другим знаком.
Брать, то, что в руку лучше ляжет.

[Светлый Циан]

StruM сказал:

Мне не очевиден.
Хотелось бы более развернутого ответа.

Вы же понимаете, что выбор туши - дело десятое (утрирую) Гораздо важнее разобраться какие объективы подойдут, а тогда не исключено, что выбор вообще падёт на Панасоник или Самсунг .

[Quentin]

Rosta (30 January 2014 - 13:31) писал:

ненужные бантики

Особенно встроенный стаб, цветопередачу и лимы с их картинкой и габаритами

Сообщение отредактировал Quentin: 30 January 2014 - 13:37

[Doodle]

Для начала подойдет кит. Т.ч. говоритьт о предпочтениях в оптике рано - человек только входит в фотографию. Скорее выбор системы. Ну а пока - конкретно - есть два кита - что выбрать.
Кстати по следящему АФ у 60 как?

Quentin (30 January 2014 - 13:37) писал:

Особенно встроенный стаб, цветопередачу и лимы с их картинкой и габаритами

Встроенный стаб хорошо, но не главное. Скорее всего чел будет покупать новые объективы, а цена на аналоги у Пентакса и Стабилизированные Кеноновские не сказать что сильно отличается.

[Светлый Циан]

60D - удобней, хотя бы по наличию верхнего экрана. Такой фотоинструмент.
k-30 - гламурней, чего только эти обводы стоят и цветовые варианты. Уже как-бы гаджет.

Если исходить из китового объектива, то выбирать надо Пентакс.

[Rosta]

Quentin (30 January 2014 - 13:37) писал:

Особенно встроенный стаб, цветопередачу и лимы с их картинкой и габаритами

Лимы это просто качественные объективы. Их не меньше, а то и больше в других система. А идолопоклонства меньше.
И про цветопередачу вы тоже загнули. Кривая она у пентакса.

Сообщение отредактировал Rosta: 30 January 2014 - 13:45

[Михаил_СПб]

Светлый Циан (30 January 2014 - 13:43) писал:

Если исходить из китового объектива, то выбирать надо Пентакс.

А если сразу стандартный зум чуть дороже- типа 17-85 (15-85), у Пентакса аналогов (пока?) нет...

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 30 January 2014 - 14:29

[Александр_Андерсон]

к-30 новее есть компактные фиксы для кропа(покажите такое у кэнона)
есть стаб
лучше для неафтофокусной оптики
лучше матрица
можно питать от аа аккумов

[Rosta]

Михаил_СПб (30 January 2014 - 14:07) писал:

А если сразу стандартный зум чуть дороже- типа 17-85 (16-85), у Пентакса аналогов (пока?) нет...

Они все равно пластмассовые и скрипучие. 17-70 покондовее будет по конструктиву.
Очень скоро захочется элечек. Как, впрочем, и звезд на пентаксе.

[Михаил_СПб]

Rosta (30 January 2014 - 14:14) писал:

Они все равно пластмассовые и скрипучие. 17-70 покондовее будет по конструктиву.

Так-то оно так, только вот СДМ...

[Rosta]

Что, и у него тоже ломается?

[Quentin]

Михаил_СПб (30 January 2014 - 14:18) писал:

Так-то оно так, только вот СДМ...

С сдм у 17-70 про траблы не слыхать так-то... Они были у старых версий 16-50 и 50-135, что официально исправлено в них с 12го года, если память не изменяет. С последними версиями проблем нет.

Rosta (30 January 2014 - 13:43) писал:

Лимы это просто качественные объективы. Их не меньше, а то и больше в других система. А идолопоклонства меньше.
И про цветопередачу вы тоже загнули. Кривая она у пентакса.

Вы ими снимали, чтобы делать выводы? Про цветопередачу - на П неидеально, но уж получше, чем у кропов К и Н.
К и Н хороши многим, но не кропом.

Сообщение отредактировал Quentin: 30 January 2014 - 14:47

[Vlad_Biker]

Rosta (30 January 2014 - 13:31) писал:

От пентакса оторвать ненужные бантики, и не останется ничего, кроме голого короля.

Какие бантики вы предлагаете оторвать? В данном случае даже не представляю как вы это будете делать )))

А выбирать надо действительно по принципу "что в руку ляжет". Так что пусть друг StuM-а идет в ближайший МедиаМаркт (или что у вас там) и сравнивает эти камеры в лоб.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 30 January 2014 - 14:43

[Светлый Циан]

Михаил_СПб сказал:

А если сразу стандартный зум чуть дороже- типа 17-85 (15-85), у Пентакса аналогов (пока?) нет...

Так-то оно так, но Максим же пишет, что ориентир - на китовые 18-55.

[Михаил_СПб]

Светлый Циан (30 January 2014 - 14:43) писал:

Так-то оно так, но Максим же пишет, что ориентир - на китовые 18-55.

Если кит- безусловно наш)))

[вовочка]

потом докупит 55 - 300 .. и хватит на годик.

[Светлый Циан]

вовочка (30 January 2014 - 14:55) писал:

потом докупит 55 - 300 .. и хватит на годик.

Убежит раньше, поскольку к покупке Пентакса нельзя принуждать.
К Пентаксу надо прийти самостоятельно. А вообще важен сам путь, а не цель.

[Doodle]

А я не принуждаю покупать Пентакс.
Сам владел к-х к-30 теперь к-5-2-с.
Ни Кэнон ни Никон даже в руках толком не держал, а тут такой вопрос - че лучше купить.
Я знаю, что к-30 отличная камера, но хотелось мнений о кэноне 60д в сравнении.
В частности так и не получил ответа - как у этого Кэнона со следящим автофокусом.

[Vlad_Biker]

StruM (30 January 2014 - 15:24) писал:

В частности так и не получил ответа - как у этого Кэнона со следящим автофокусом.

А фиг его знает, думаю, что конкретно по данной камере это к Кэнонистам.
Я пока вижу два плюса 60D - 1/8000 (против 1/6000 у K30) и верхний экран.

У Пентакса плюсы - стаб и пыле-влаго защита. Ну и надо посмотреть что там с видео у обеих камер.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 30 January 2014 - 15:47

[Rosta]

У кэнона все традиционно хорошо и с цветом, и с АФ.

Quentin (30 January 2014 - 14:38) писал:

Вы ими снимали, чтобы делать выводы?

А вы? ХА на 43-м видели?

Не волнуйтесь вы так, никто у вас ваш чудесный пентакс не отнимает.
Вам нравится - и хорошо.
)

Сообщение отредактировал Rosta: 30 January 2014 - 15:46

[Vlad_Biker]

Rosta (30 January 2014 - 15:46) писал:

У кэнона все традиционно хорошо и с цветом, и с АФ.

Если с АФ все так же, как и с цветом, то конечно да... А по факту - у камер одного ценового сегмента и характеристики (по сумме) будут практически одинаковыми. Так что я бы от автофокуса Кэнона чудес не ждал.

[v-blinoff]

Если человек планирует снимать в джипег, то только пентакс, у кэнона джипег никаой и не настроить его никак, только для превьюшек. Пытался настроить на 600д, 5д, 5д2 - мыло. Из РАВ все хорошо (почти). Ну и цвет кэноновский МНЕ ЛИЧНО не нравится у младших моделей. Вот начиная с 5д уже ничего.
Остальное, эргонимика (привыкается), батарейки АА (фигня мало кому интересная), объективы (через несколько лет только созреет человек на какие-то настоящие стекла, тогда уже много чего изменится)
В общем что понравится то и покупаем, но пентакс лучше
Все очень ИМХО

Сообщение отредактировал v-blinoff: 30 January 2014 - 17:52

[Quentin]

Rosta (30 January 2014 - 15:46) писал:

У кэнона все традиционно хорошо и с цветом, и с АФ.

У полнокадровых тушек. Речь идеть об их убогом кропе.

Rosta (30 January 2014 - 15:46) писал:

А вы? ХА на 43-м видели?

На пентаксе из лимов не пробовал только 31 и 20-40. На данный момент снимаю на 43 и 77.
ХА 43го намного меньше ХА 77, при этом у меня с обоих фотографии берут на стоки, что означает отсутствие на них ХА. Для непросвещенных - в с1 ХА правятся в 2 клика.

Сообщение отредактировал Quentin: 30 January 2014 - 18:47

[DERB]

Rosta (30 January 2014 - 15:46) писал:

У кэнона все традиционно хорошо и с цветом, и с АФ.


А вы? ХА на 43-м видели?

Не волнуйтесь вы так, никто у вас ваш чудесный пентакс не отнимает.
Вам нравится - и хорошо.
)

минус