Сообщений в теме: 862

[Kamerer]

IOTNIK (06 September 2011 - 21:07) писал:

такое же есть на КХ, МХ например

[Dmitr*ist]

Видоискатель LX, значение диафрагмы с объектива видно сверху:

[IOTNIK]

Kamerer (07 September 2011 - 10:31) писал:

такое же есть на КХ, МХ например

А смотреть это не мешает? Ну, там, дымка ли не появляется, яркость ли не падает? Вечером или днем - всеж посторонний свет...

[Kamerer]

IOTNIK (07 September 2011 - 23:00) писал:

А смотреть это не мешает? Ну, там, дымка ли не появляется, яркость ли не падает? Вечером или днем - всеж посторонний свет...

не мешает. Кольцо диафрагмы не так много света отражает.

[IOTNIK]

А я думал, что раз дополнительный свет попадает снаружи, то должно быть что-то иначе

А шахта как выглядит ? С линзой?

[Dmitr*ist]

kreisser (08 September 2011 - 07:48) писал:

У меня есть шахта, и даже с ней комфортно, никакого лишнего света.

Ну и при чем тут шахта? Видоискатель FF-1 не имеет того самого окошечка и не показывает значение диафргамы (что, собственно, и логично).

[Dmitr*ist]

- свидетельство того, что на руках много LX'ов, и отказываться от этих камер не хотят.

[Kamerer]

Dmitr*ist (12 October 2011 - 17:32) писал:

SG-60.png

- свидетельство того, что на руках много LX'ов, и отказываться от этих камер не хотят.

не факт, эти экранчики еще ставят на МХ, парк которых на руках в разы больше чем LX. Имхо.

[Па Лыч]

kreisser (12 October 2011 - 19:12) писал:

Какой видоискатель лучше FA-1W или FA-1, чем отличаются, и какой из них дороже!?

У первой шире диапазон диоптр. коррекции - только и всего.

[Dmitr*ist]

Диапазон диоптрийной коррекции FA-1 {-1.5...0}, FA-1W {-3...+1}. В остальном совершенно аналогичны.

Стандартный LX продавался без видоискателя, но предлагались и комплекты с видоискателем FA-1.
FA-1W в комплектах стандартных LX никогда не шёл, его нужно было покупать отдельно.
LX Limited, LX Titan, LX 2000 комплектовались FA-1W соответствующего цвета и материала.

Когда оба видоискателя последний раз были в свободной продаже (в начале 2000-х),
FA-1W стоил дороже ва среднем на 12%. Нынешнее ценообразование сильно индивидуально.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 13 October 2011 - 12:18

[Dmitr*ist]

kreisser (13 October 2011 - 12:38) писал:

Ещё вопрос, кто нибудь имеет опыт разборки видоискателя. Хочу снять верхнюю - металлическую часть и покрасить, уж больно потерта. два винта со стороны тыльной вижу, только они держат?

Разбирается легко, также и собирается. Насчет винтов не помню (давно наблюдал как это делается).

[Dmitr*ist]

(извиняюсь, но человек, предоставивший мне информацию, которая была в этом сообщении, попросил убрать её из сети)

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 31 October 2011 - 16:38

[Kamerer]

Dmitr*ist (19 October 2011 - 20:55) писал:

Информация от моего старого друга из Европы - знатока и коллекционера фототехники. Указана средняя «цена покупки» (т.е. по которой товар уходил с аукционов/из магазинов), собранная за период с 2005 по 2010 г., для состояния «as new boxed» (absolutely like new condition, without any signs of wear, boxed). (# - номер по каталогу Pentax)

по какой территории инфа? Какой % аукционов/магазинов от общего числа аукционов/магазинов учтен?

[Dmitr*ist]

Kamerer (20 October 2011 - 06:08) писал:

по какой территории инфа?

le monde entier = worldwide = по всему миру

Kamerer (20 October 2011 - 06:08) писал:

Какой % аукционов/магазинов от общего числа аукционов/магазинов учтен?

Если вы назовете общее количество аукционов/магазинов, желательно с названиями, то я задам этот вопрос.
В целом - мониторились все ресурсы, доступные на западных языках (англ/фр/исп/нем/ит и даже шведский).
А в Зап. Европе - также и фотокомиссионки, которые не имеют своего сайта. Товарищ имеет хорошие связи.

[Kamerer]

Dmitr*ist (20 October 2011 - 12:05) писал:

le monde entier = worldwide = по всему миру...
В целом - мониторились все ресурсы, доступные на западных языках (англ/фр/исп/нем/ит и даже шведский).
А в Зап. Европе - также и фотокомиссионки, которые не имеют своего сайта. Товарищ имеет хорошие связи.

т.е. без учета внутренних ресурсов на национальных языках Японии, Китая и РФ и т.д.?

Dmitr*ist (20 October 2011 - 12:05) писал:

Если вы назовете общее количество аукционов/магазинов, желательно с названиями, то я задам этот вопрос.

вопрос не по адресу, это в Nielsen и т.п.

Сообщение отредактировал Kamerer: 20 October 2011 - 13:17

[Dmitr*ist]

Сейчас продаётся комплект, в неиспользованном состоянии: LX (последняя версия) + FA1 + Motor Drive с аккумулятором и зарядкой.
Если других ставок не будет, то стоимость с учетом доставки EMS-ом в РФ будет ~ $3650.
Это практически соответствует тем оценкам, что я приводил тут выше (разница 10%).

[Kamerer]

Dmitr*ist (27 October 2011 - 20:11) писал:

Сейчас продаётся комплект, в неиспользованном состоянии: LX (последняя версия) + FA1 + Motor Drive с аккумулятором и зарядкой.

2003г. октябрь... 8 лет лежал без движения. Что заводской регламент на этот счет говорит? Требуются ли какие то поверки/юстировки при длительном хранении?

[Dmitr*ist]

Kamerer (27 October 2011 - 20:20) писал:

2003г. октябрь... 8 лет лежал без движения. Что заводской регламент на этот счет говорит? Требуются ли какие то поверки/юстировки при длительном хранении?

В 2003-м LX-ы уже давно не производили, так что лежал "без движения" он гораздо дольше.
У моего товарища LX выпуска середины 1980-х. Работает как часы.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 27 October 2011 - 20:31

[Kamerer]

Dmitr*ist (27 October 2011 - 20:31) писал:

В 2003-м LX-ы уже давно не производили, так что лежал "без движения" он гораздо дольше.

тем более. Что завод рекомендовал?

Dmitr*ist (27 October 2011 - 20:31) писал:

У моего товарища LX выпуска середины 1980-х. Работает как часы.

тикает и отрабатывает только 1 секунду?

[Александр Леонов]

И для чего он столько ее держал, что бы продать потом?

Сообщение отредактировал Александр Леонов: 28 October 2011 - 10:57

[Kamerer]

Dmitr*ist (27 October 2011 - 20:11) писал:

Сейчас продаётся комплект, в неиспользованном состоянии: LX (последняя версия) + FA1 + Motor Drive с аккумулятором и зарядкой.
Если других ставок не будет, то стоимость с учетом доставки EMS-ом в РФ будет ~ $3650.

"Лидер: —
Ставок: 0"
там пока вообще нет ставок. Цена на полке и цена продажи не одно и то же
Никто же не ориентируется на цены например сэра Анатолия Яковлевича

Сообщение отредактировал Kamerer: 28 October 2011 - 08:00

[Dmitr*ist]

Kamerer (27 October 2011 - 20:55) писал:

тем более. Что завод рекомендовал?

Вы упорно зафлуживаете бессмысленными и не к месту ироничными репликами серьезную тему. Что вами движет? Хотите LX, но жалко денег?

Александр Леонов (27 October 2011 - 21:27) писал:

И для чего он столько ее держал, что бы продать потом?

В этом нет ничего удивительного. Есть люди, которые покупают "на потом" - в данном случае это было разумно, т.к. он купил как раз когда LX-ы пропали из магазинов. А это "потом" не наступило, или вдруг деньги понадобились.

[Kamerer]

Dmitr*ist (28 October 2011 - 12:50) писал:

Вы упорно зафлуживаете бессмысленными и не к месту ироничными репликами серьезную тему.

это сугубо Ваше личное мнение. К тому же выяснение наличия заводского регламента где вероятно есть упоминание о требуемой периодичности поверок не могу счесть бессмысленным, техническое образование не дает.

Dmitr*ist (28 October 2011 - 12:50) писал:

Что вами движет? Хотите LX, но жалко денег?

LX у меня БЫЛ, больше не хочу, ни новый, ни б/у, причины неоднократно излагал в обсуждениях, в т.ч. здесь, это мое личное мнение не более того.

Судя по тому что Вы перешли на личности на критику приведенного Вами в обоснование цены еще не состоявшегося торга на аукционе без ставок возразить по существу Вам нечего.

Поймите что я ничего не имею ни против LX, ни против его цены равной хоть 3 хоть 5 тыс. долл., ни против Вас лично, но хотелось бы видеть аргументацию более корректную что ли, все таки цена рынка это не цена на полке, а цена проданного товара, извините. Имхо.

Сообщение отредактировал Kamerer: 28 October 2011 - 13:24

[Dmitr*ist]

Kamerer (28 October 2011 - 13:19) писал:

это сугубо Ваше личное мнение.

На данном форуме я всегда выражаю своё сугубо личное мнение.

Kamerer (28 October 2011 - 13:19) писал:

К тому же выяснение наличия заводского регламента где вероятно есть упоминание о требуемой периодичности поверок не могу счесть бессмысленным, техническое образование не дает.

"Вероятно"? Может, пообсуждаем насколько это вероятно?! Просто найдите такой регламент, если он есть, и выложите тут. Все (и я в первую очередь) Вам спасибо скажут. А зафлуживать конкретную тему - зачем? Для болтовни ни о чем есть специальные разделы.

(извините, накипело)

[Kamerer]

Dmitr*ist (28 October 2011 - 14:07) писал:

"Вероятно"? Может, пообсуждаем насколько это вероятно?! Просто найдите такой регламент, если он есть, и выложите тут. Все (и я в первую очередь) Вам спасибо скажут.

я думаю вероятность достаточно высокая, в то время у них работал институт инспекции фотокинотехники Japan Camera Inspection Institute (JCII), который занимался проверкой фототехники идущей на экспорт, если его архивы доступны для изучения - нормы там должны быть, или в японском промышленном стандарте JISB 7091-1981, я к сожалению японским не владею, могу лишь сослаться на аналогичные отечественные, например "6.4. Основные технические требования к профессиональному фотоаппарату для 35-мм пленки....4.5. Срок службы фотоаппарата должен быть не менее 15 лет"
http://www.zenitcame...eliability.html
"Термины...Долговечность - свойство фотоаппарата сохранять работоспособное состояние до наступления предельного состояния при установленной системе технического обслуживания и ремонта..."
http://www.zenitcame...qa-quality.html

Dmitr*ist (28 October 2011 - 14:07) писал:

А зафлуживать конкретную тему - зачем? Для болтовни ни о чем есть специальные разделы.

если модераторы сочтут это флудом то удалят. На мой взгляд это помогает потенциальным покупателям отличать новые изделия от непользованых.

Сообщение отредактировал Kamerer: 28 October 2011 - 15:40