Сообщений в теме: 862

[barns]

Kamerer (03 November 2014 - 09:40) писал:

Контакс АХ можно уже купить

о!
надо будет под М42 свои попробовать купить

[kreisser]

Kamerer (03 November 2014 - 11:06) писал:

самая сложная пленочная зеркалка, с автофокусом тушкой. На мой взгляд неколлекционный LX дороже него стоить не может.

Давайте еще Leica-R сюда добавим! А цифровой задник к ней вообще песня!

[Kamerer]

kreisser (03 November 2014 - 21:20) писал:

Давайте еще Leica-R сюда добавим! А цифровой задник к ней вообще песня!

автофокуса тушкой нет, а в остальном функционально она не круче Z1p (при беглом чтении описания в википедии)
а цифровой задник уже к цифровым аппаратам для сравнения надо

[kreisser]

Kamerer (03 November 2014 - 22:29) писал:

автофокуса тушкой нет, а в остальном функционально она не круче Z1p (при беглом чтении описания в википедии)
а цифровой задник уже к цифровым аппаратам для сравнения надо

ЗИП у меня три раза был. Ну не нравятся мне камеры с пластмассовым корпусом.
Это его все функциональности перечеркивает в пользу металла LX или Leica.

[converter]

только ни LX ни лейка не могут управлять диафрагмой DA* объектива
ну не могут, несмотря на металл корпуса
а Z1p может, чем выгодно отличается от собратьев.

[kreisser]

converter (09 November 2014 - 01:16) писал:

только ни LX ни лейка не могут управлять диафрагмой DA* объектива

Бывают и такие проблемы))) Только у меня нет этих недоделанных DA* объективов.

[converter]

ну - ради DA* 55 /1,4 можно и лишний аппарат держать

[kreisser]

converter (09 November 2014 - 19:46) писал:

ну - ради DA* 55 /1,4 можно и лишний аппарат держать

А смысл, если есть 85 1.4!?

[converter]

kreisser сказал:

А смысл, если есть 85 1.4!?

э-э-э не понял.
У 55/1,4 и 85/1,4 для начала разные фокусные расстояния, Вы не находите?
Потом это просто разные объективы
Не понимаю смысла Вашей фразы

Сообщение отредактировал converter: 10 November 2014 - 00:44

[berlioz]

может хватит уже в каждую тему про пленочную тушку пихать посты про DA?

Не смешно уже. От слова "совсем".

[Kamerer]

kreisser (08 November 2014 - 22:48) писал:

ЗИП у меня три раза был. Ну не нравятся мне камеры с пластмассовым корпусом.
Это его все функциональности перечеркивает в пользу металла LX

1/75 Х-выдержка LX против 1/250 у Z1p
это одна из причин по которой я отказался в свое время от LX - днем пыхой подсвечивать на 1/75 неудобно имхо.

[kreisser]

Kamerer (10 November 2014 - 11:08) писал:

1/75 Х-выдержка LX против 1/250 у Z1p
это одна из причин по которой я отказался в свое время от LX - днем пыхой подсвечивать на 1/75 неудобно имхо.

А я вспышкой не подсвечиваю, лица плоскими становятся и рисунок объектива искорежен. Даже цифрой избегаю такой манипуляции. Всё должно быть естественно.
А свет ловить надо, как в учебниках написано)))
Говоря о виновнике этой ветки, можно шахту поставить и снимать от коленки, чего ЗИПом не сделать. Вот у Найконов в АФ камерах такое предусмотрено. но это уже другая история.

[Kamerer]

kreisser (10 November 2014 - 11:39) писал:

А я вспышкой не подсвечиваю, лица плоскими становятся и рисунок объектива искорежен. Даже цифрой избегаю такой манипуляции. Всё должно быть естественно.

зависит от мощности импульса. и от ракурсов. Если приспичит при полуденном солнце летом снимать портреты на лицах резкие тени будут или надо отражатели зеркала с собой таскать громоздкие.

kreisser (10 November 2014 - 11:39) писал:

А свет ловить надо, как в учебниках написано)))

сюжеты есть разные - например портрет на фоне заката - источник света 1 - и тот в объектив светит лицо темное, если вспышкой подсветить то вполне получится

kreisser (10 November 2014 - 11:39) писал:

Говоря о виновнике этой ветки, можно шахту поставить и снимать от коленки, чего ЗИПом не сделать.

уголковую насадку на окуляр никто не отменял

[kreisser]

Kamerer (10 November 2014 - 11:48) писал:

сюжеты есть разные - например портрет на фоне заката - источник света 1 - и тот в объектив светит лицо темное, если вспышкой подсветить то вполне получится

На закате 1/75 достаточно.

[Kamerer]

kreisser (10 November 2014 - 12:19) писал:

На закате 1/75 достаточно.

c рук на 135-150мм?

[berlioz]

Kamerer (10 November 2014 - 11:48) писал:

уголковую насадку на окуляр никто не отменял

можно. но не удобно. с шахтой лучше

[Kamerer]

berlioz (10 November 2014 - 16:42) писал:

можно. но не удобно. с шахтой лучше

главное что можно

[kreisser]

Kamerer (10 November 2014 - 12:24) писал:

c рук на 135-150мм?

"главное что можно"

[converter]

Это супер!
Ув. kreisser и berlioz искренне любят свои LX`ы
Коллеги, от всей души рад за вас!

UPD Ни Боже мой не хочу кого-то обидеть, чесслово

Сообщение отредактировал converter: 11 November 2014 - 06:10

[berlioz]

LX очень хороший аппарат для своих задач.
ЗИП или MZ для других задач. где то эти задачи пересекаются где-то нет

[Slip]

converter (09 November 2014 - 01:16) писал:

только ни LX ни лейка не могут управлять диафрагмой DA* объектива
ну не могут, несмотря на металл корпуса
а Z1p может, чем выгодно отличается от собратьев.

Вовсе не только ЗИП умеет это делать, Super Program/Super A тоже управляют диафрагмой на кастрированных объективах, при этом имеют отличный традиционный металлический дизайн в отличии от пластмассовой тушки ЗИПа.
Соглашусь с kreisser традиционные модели - LX и Super Program, помимо всего, имеют отличный внешний вид. ЗИП - это уже не винтаж.

[Slip]

Kamerer (10 November 2014 - 11:48) писал:

...уголковую насадку на окуляр никто не отменял...

Снять призму, щелкнуть кадр с колена или от пуза, и поставить ее обратно - гораздо удобнее чем пользоваться угловой насадкой (одевать, настраивать, влипать в нее глазом, снимать, носить в сумке).

[Kamerer]

Slip (23 November 2014 - 23:56) писал:

Вовсе не только ЗИП умеет это делать, Super Program/Super A тоже управляют диафрагмой на кастрированных объективах, при этом имеют отличный традиционный металлический дизайн в отличии от пластмассовой тушки ЗИПа.

разве что дизайн.
верхняя крышка металлизированный пластик. А у ЗИПа только обвес пластиковый, внутри металлический каркас.

[elektrolitr]

Slip (23 November 2014 - 23:56) писал:

Вовсе не только ЗИП умеет это делать, Super Program/Super A тоже управляют диафрагмой на кастрированных объективах, при этом имеют отличный традиционный металлический дизайн в отличии от пластмассовой тушки ЗИПа.
Соглашусь с kreisser традиционные модели - LX и Super Program, помимо всего, имеют отличный внешний вид. ЗИП - это уже не винтаж.

эти Суперы управляют диафрагмой только в приоритете выдержки или полном автомате. Для того, чтобы перейти в приоритет диафрагмы или ручной, надо кольцо на обьективе. Которого может и не быть

А ЗИП умеет выставлять произвольную диафрагму колёсиком на тушке.

Сообщение отредактировал elektrolitr: 24 November 2014 - 09:34

[kreisser]

Pentax PENTAX A 50mm F1.2 Special продался за $1 344.97
https://injapan.ru/a...t446213611.html

[DynamicF]

kreisser (24 September 2015 - 21:06) писал:

Pentax PENTAX A 50mm F1.2 Special продался за $1 344.97
https://injapan.ru/a...t446213611.html
50спец.jpeg

Одним только видом внушает уважение...

[pentajazz]

цена зависит.
если бы не умерла проявка - снимал-бы, и не продал бы свой LX за 800 баксов.
а так, ... снимать осталось только на цифру, и проявлять самому.
и цена ему такая, что продавать жалко.
вот и не продаю за дешево.
за дорого то-же... жалко.

очень приятная машина.
хочу такой с цифрой.

[kreisser]

Цифрозадник бы для LX. Мечта.
У меня их два с чашечкой и без, не продаю.

[Kamerer]

kreisser (02 October 2015 - 00:23) писал:

Цифрозадник бы для LX. Мечта.
У меня их два с чашечкой и без, не продаю.

а смысл? скоро электронные видоискатели будут лучше оптических на топовых беззеркалках имхо.

[kreisser]

Kamerer (02 October 2015 - 08:26) писал:

а смысл? скоро электронные видоискатели будут лучше оптических на топовых беззеркалках имхо.

Всех на остров необитаемый, с этими гаджетами.