AUG (29 June 2014 - 02:53) писал:


Pentax K-3: фотографии снятые этой камерой
#422
Отправлено 29 June 2014 - 16:23
#423
Отправлено 29 June 2014 - 16:46
Все снято на SMC Takumar 50/1.4
https://www.flickr.c...05/14510698426/
https://www.flickr.c...05/14347199650/
кропы для сравнения красный-желтый,
кроп
кроп
Сообщение отредактировал AUG: 29 June 2014 - 16:42
#426
#429
Отправлено 29 June 2014 - 19:35
Ваша кепочка не подходит для анализа. Во первых не яркая. Проблема с ярко красным. Кроме того кепи имеет равномерный окрас, а нужны переливы, полутона ярко красного с чем именно и беда.
Vitaly (29 June 2014 - 19:30) писал:
Вот если бы с этого расстояния снимать флаг, тогда было бы показательно.
Розы, розы красные-пока без претензий нет.
Сообщение отредактировал AUG: 29 June 2014 - 20:14
#440
#441
Отправлено 30 June 2014 - 09:26
Обычно такой клиппинг можно наблюдать при съёмке очень насыщенного красного у цветов. Даже при разглядывании подобных растений невооружённым взглядом они также часто выходят за динамический диапазон глаз человека. Примерно точно так же, как жилеты спецслужб с жёлтыми светоотражающими полосками.
Вообще, лепестки цветов "заточены" под всяких насекомых, которые видят их совсем иначе, чем видим их мы. И говорить тут о каких-то градациях красного бессмысленно. Там градации идут совсем не в красном цвете, а в каком-нибудь инфра-красном или ультра-фиалетовом.
Вот небольшое видео про цветовосприятие цветов насекомыми -
Чтобы несколько компенсировать такое дело, при съёмке подобных объектов надо ввести экспокоррекцию в минус. И в целом, всё будет нормально.
#442
Отправлено 30 June 2014 - 17:33
Пардон, все-таки сравнивать фасеточный глаз насекомых и человеческий не корректно. Посему матрица должна справляться.
#443
Отправлено 30 June 2014 - 17:39
AUG (30 June 2014 - 17:33) писал:
Пардон, все-таки сравнивать фасеточный глаз насекомых и человеческий не корректно. Посему матрица должна справляться.
skyer (30 June 2014 - 09:26) писал:
при съемке посмотрите поканальную гистограмму и сделайте второй кадр с экспокоррекцией в минус и посмотрите снова поканальную гистограмму.
именно поканальную, т.к. яркостная может показывать все ок.
Сообщение отредактировал karimar: 30 June 2014 - 17:40
#444
Отправлено 30 June 2014 - 18:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных