Сообщение отредактировал z31415926: 27 September 2014 - 11:42
1
Сколько белку не корми, а худ.фотку не получишь
Автор z31415926, 14 Jan 2014 17:16
Сообщений в теме: 40
#20
Отправлено 15 January 2014 - 19:16
z31415926 (15 January 2014 - 18:57) писал:
речь идет НЕ О БЕЛКАХ.
Ну, и неправда, что белку нельзя снять интересно. Вот - могла б быть и белка. (там ссылки на семь фотосетов одного зверька)
#21
Отправлено 15 January 2014 - 19:28
Йож (15 January 2014 - 19:16) писал:
А о чем? О фотофактах без художественной составляющей? Дык там, на яндексе, их множество.
Ну, и неправда, что белку нельзя снять интересно. Вот - могла б быть и белка. (там ссылки на семь фотосетов одного зверька)
Ну, и неправда, что белку нельзя снять интересно. Вот - могла б быть и белка. (там ссылки на семь фотосетов одного зверька)
#24
Отправлено 15 January 2014 - 21:25
z31415926 (15 January 2014 - 18:57) писал:
Если Вы внимательно прочитаете текст НАД белками, то (возможно) поймете, что речь идет НЕ О БЕЛКАХ.
z31415926 (15 January 2014 - 20:23) писал:
...а почему Вы ЧЛЕН местного худсовета?
Исходя из ваших высказываний (текст над...),можно сделать вывод ,что речь ,действительно ,идёт не о белках ,а ,например,о зоофилах.
#26
Отправлено 16 January 2014 - 08:13
Здесь нет художественной составляющей.
На самом деле всё гораздо проще и идёт от основ:
ASM (10 April 2007 - 23:40) писал:
Думаю, что дятел в некотором смысле антипод Белки. Т.е. где нет Белки, там появляется дятел и где уже не до белки, там обязательно есть дятел. Не может быть дятел и белка в одном месте... скажем, в одном дупле! Желание сфотографирывать дятла- это только желание сфотографировать дятла, а желание сфотографировать белку - это первый шаг на пути к сатори! Снимающий дятла - может быть хорошим фотографом, снимающий белку - не может быть только хорошим фотографом. Дятел, подобен человеку, бьющемуся лбом об стену, подобен фотографу, бесконечно подбирающему себе "самый правильный зум", меняющему фотоаппараты в поисках совершенства.. Глупец! Он не знает, что совершенство не в фотоаппаратах и не в объективах! Снимающий белку, подобен мудрецу на пути к истине. Снимающий белку в начале пути не использует самый продвинутый зум, а снимает тем, что есть, снимающий белку в середине пути - не использует для этого фотоаппарат, снимающий белку в конце пути уже не знает он ли снимает белку, или белка снимает его!
#28
Отправлено 16 January 2014 - 11:24
Тогда зачем снимать спинки стульев?
Но и с другой стороны, может вы сейчас находитесь на пути к пониманию того, что фотография и искусство несовместимы. Может фотография - это, действительно, просто набор каких-то там фотофактов ("смотрите, это белка, а на этой фотке дом с трубой, а вот я в молодости...").
И ещё такая мысль: не надо пытаться фотографировать, надо фотографировать. К чему эти рефлексии?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных