Сообщений в теме: 40

[z31415926]

1234567890

Сообщение отредактировал z31415926: 27 September 2014 - 11:42

[Альфред]

Это серия?

z31415926 (14 January 2014 - 17:16) писал:

Здесь нет художественной составляющей. Есть фотофакт, не более.

Вы хотите это обсудить?

[z31415926]

123456789

Сообщение отредактировал z31415926: 27 September 2014 - 11:43

[Micael]

белка на 4 фотографии невероятно мило получилась ) можно остальные фото удалить и тема только выиграет. такое вот имхо

[wowk]

Да, пожалуй 4я. единственно.

Сколько белку не корми, а худ.фотку не получишь - спорное утверждение. Некоторым - удаётся.

[HSV]

*	Тема перенесена в профильный раздел. Просьба к топикстартеру уточнить вопрос

[Hokins]

Смысла темы не понял. Может быть так назвать: "Сколько белку не кормил, но хорошо снять не получилось"?

[ap0000]

Фото номер 5:"Кто здесь?"

[wowk]

Hokins сказал:

"Сколько белку не кормил, но хорошо снять не получилось"?

Скрытый текст

[чапай]

На тойтерьерчика очень похожа Ваша белка...

[*SERGEY*]

По снимкам хочется сказать от имени белки:
Я ему и так,и этак,а фотограф жмот,мне орешка не принёс.
...
Кто следующий .

[KNA]

Скрытый текст

Сколько белку не корми, все равно выхухоль больше.

А в чем вопрос то? Как правильно снимать белок?

[Альфред]

wowk (14 January 2014 - 20:28) писал:

Траурно получилось.

[Kyzmich]

)))

Прикрепленные изображения

• 

[Светлый Циан]

Нормальные такие фотки вышли. Не понял, чем автор не доволен.

[Альфред]

Светлый Циан (15 January 2014 - 16:15) писал:

Нормальные такие фотки вышли. Не понял, чем автор не доволен.

Видимо тем, что не художественно.

[z31415926]

123456789

Сообщение отредактировал z31415926: 27 September 2014 - 11:43

[Йож]

Вы хочете белок - их есть у меня...

[z31415926]

1234567789

Сообщение отредактировал z31415926: 27 September 2014 - 11:44

[Йож]

z31415926 (15 January 2014 - 18:57) писал:

речь идет НЕ О БЕЛКАХ.

А о чем? О фотофактах без художественной составляющей? Дык там, на яндексе, их множество.
Ну, и неправда, что белку нельзя снять интересно. Вот - могла б быть и белка. (там ссылки на семь фотосетов одного зверька)

[KNA]

Йож (15 January 2014 - 19:16) писал:

А о чем? О фотофактах без художественной составляющей? Дык там, на яндексе, их множество.
Ну, и неправда, что белку нельзя снять интересно. Вот - могла б быть и белка. (там ссылки на семь фотосетов одного зверька)

А я думал, что ты сейчас суслика за хвост из кармана достанешь

[Йож]

KNA (15 January 2014 - 19:28) писал:

суслика

наших сусликов снимать - дело непростое.



уж больно пугливы и человека близко не подпускают. Да это и полбеды еще. Но они ж, гады, режимного света не любят. Вылезают, когда солнце высоко, тепло уже...

[z31415926]

123456789

Сообщение отредактировал z31415926: 27 September 2014 - 11:44

[*SERGEY*]

z31415926 (15 January 2014 - 18:57) писал:

Если Вы внимательно прочитаете текст НАД белками, то (возможно) поймете, что речь идет НЕ О БЕЛКАХ.

z31415926 (15 January 2014 - 20:23) писал:

...а почему Вы ЧЛЕН местного худсовета?

Какое вы значение придаёте слову ,которое написали большими заглавными буквами?
Исходя из ваших высказываний (текст над...),можно сделать вывод ,что речь ,действительно ,идёт не о белках ,а ,например,о зоофилах.

[Йож]

z31415926 (15 January 2014 - 20:23) писал:

Йож, а почему Вы ЧЛЕН местного худсовета?

понятия не имею

[Светлый Циан]

z31415926 сказал:

Здесь нет художественной составляющей.

Есть мнение, что в фотографии в принципе не может быть художественной составляющей

На самом деле всё гораздо проще и идёт от основ:

ASM (10 April 2007 - 23:40) писал:

Думаю, что дятел в некотором смысле антипод Белки. Т.е. где нет Белки, там появляется дятел и где уже не до белки, там обязательно есть дятел. Не может быть дятел и белка в одном месте... скажем, в одном дупле! Желание сфотографирывать дятла- это только желание сфотографировать дятла, а желание сфотографировать белку - это первый шаг на пути к сатори! Снимающий дятла - может быть хорошим фотографом, снимающий белку - не может быть только хорошим фотографом. Дятел, подобен человеку, бьющемуся лбом об стену, подобен фотографу, бесконечно подбирающему себе "самый правильный зум", меняющему фотоаппараты в поисках совершенства.. Глупец! Он не знает, что совершенство не в фотоаппаратах и не в объективах! Снимающий белку, подобен мудрецу на пути к истине. Снимающий белку в начале пути не использует самый продвинутый зум, а снимает тем, что есть, снимающий белку в середине пути - не использует для этого фотоаппарат, снимающий белку в конце пути уже не знает он ли снимает белку, или белка снимает его!

http://www.penta-clu...677#entry249677

[z31415926]

123456789

Сообщение отредактировал z31415926: 27 September 2014 - 11:45

[Светлый Циан]

z31415926 сказал:

Тогда зачем снимать спинки стульев?

Я же не написал, что это моё мнение.

Но и с другой стороны, может вы сейчас находитесь на пути к пониманию того, что фотография и искусство несовместимы. Может фотография - это, действительно, просто набор каких-то там фотофактов ("смотрите, это белка, а на этой фотке дом с трубой, а вот я в молодости...").

И ещё такая мысль: не надо пытаться фотографировать, надо фотографировать. К чему эти рефлексии?

[Светлый Циан]

Вы уже, как мы видим, фотографировали белку при помощи фотоаппарата. Теперь попробуйте сфотографировать белку без фотоаппарата.

[z31415926]

123456789

Сообщение отредактировал z31415926: 27 September 2014 - 11:45