0
Ручной полтинник на MZ
Автор Tigran, 20 Jun 2004 15:19
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 20 June 2004 - 15:19
Tigran: так исторически сложилось, что штатные объективы, а полтинник именно им и является в данном случае, выпускаются давно, и технологически в них все отработано. Поэтому штатный объектив всегда дешевле и светосильнее в линейке оптики производителя. Качество у них также примрно одинаковое, по крайней мере не на крайних значениях диафрагмы. Ставьте любой который подойдет, даже от другого производителя.
#4
Отправлено 21 June 2004 - 02:49
Спасибо за ответы
я по характеру не склонен на компромиссы когда дело касается "принципиалных вещей" поэтому решил купить полтинник и именно Пентах, удобство исползования вещь относительная, автофокус - не обязателен, в принципе мне все равно как обьектив выглядит. К сожалению возможности "попробывать и повертеть" нет, покупаю с Ebay.. Просто я не знаю какой bayoneт из старих лучше для MZ серии. Кто то писал что bayonet К плохой - непомню почему...может плохо взаимодействует с камероы ...диафрагма не ставится автоматически....извиняюсь за безграмотность Правильно ли я понял что старые и новые полтинники = по качеству картинки?
kak stal polzovatsia translitom poiavilsia rezkiy kavkazkiy akcent kak u moego otsa />
(Edited by Tigran at 11:51 pm on June 20, 2004)
я по характеру не склонен на компромиссы когда дело касается "принципиалных вещей" поэтому решил купить полтинник и именно Пентах, удобство исползования вещь относительная, автофокус - не обязателен, в принципе мне все равно как обьектив выглядит. К сожалению возможности "попробывать и повертеть" нет, покупаю с Ebay.. Просто я не знаю какой bayoneт из старих лучше для MZ серии. Кто то писал что bayonet К плохой - непомню почему...может плохо взаимодействует с камероы ...диафрагма не ставится автоматически....извиняюсь за безграмотность Правильно ли я понял что старые и новые полтинники = по качеству картинки?
kak stal polzovatsia translitom poiavilsia rezkiy kavkazkiy akcent kak u moego otsa />
(Edited by Tigran at 11:51 pm on June 20, 2004)
#5
Отправлено 21 June 2004 - 03:57
Не знаю, равны или нет, но думаю отличие если и есть, то мизерное.
http://www.bdimitrov...resolution.html
Берите вот это, не ошибетесь )))
http://www.bdimitrov...0f1.2-Gold.html
(Edited by Michael V at 12:57 am on June 21, 2004)
(Edited by Michael V at 12:59 am on June 21, 2004)
http://www.bdimitrov...resolution.html
Берите вот это, не ошибетесь )))
http://www.bdimitrov...0f1.2-Gold.html
(Edited by Michael V at 12:57 am on June 21, 2004)
(Edited by Michael V at 12:59 am on June 21, 2004)
#6
Отправлено 21 June 2004 - 04:06
nu chto ia mogu skazat'....zubov zolotikh u menia netu tak chto dopolniat ili komplektovat' etim GOLD poltinnikom - nechego />
a ia vot chto nakopal ne znaiu kak eto vazhno no t.k. ia liubliu tochechnuiu zamer ekspozitsii navernoe eto vazhno
http://www.pentaxusa...cfm?pressid=122
The ZX-LТs sophisticated six-segment multi-pattern metering system assures optimum results, even under complicated lighting conditions. When PENTAX M-, K, or S-series lenses are used, the camera automatically switches to the center-weighted metering system.
http://cgi.ebay.com/...item=3822046511
(Edited by Tigran at 1:06 am on June 21, 2004)
a ia vot chto nakopal ne znaiu kak eto vazhno no t.k. ia liubliu tochechnuiu zamer ekspozitsii navernoe eto vazhno
http://www.pentaxusa...cfm?pressid=122
The ZX-LТs sophisticated six-segment multi-pattern metering system assures optimum results, even under complicated lighting conditions. When PENTAX M-, K, or S-series lenses are used, the camera automatically switches to the center-weighted metering system.
http://cgi.ebay.com/...item=3822046511
(Edited by Tigran at 1:06 am on June 21, 2004)
#7
Отправлено 21 June 2004 - 17:00
По поводу объективов есть замечательный сайт http://stans-photography.info
Почему отзывы о полтинниках разных поколений неодинаковы мне лично непонятно, т.к. и у 50/1.7, и у 50/1.4 на протяжении всей истории выпуска одинаковая оптическая схема. Объяснений, почему A50/1.4 - это "ДА", а FA50/1.4 - "так себе" я до сих пор не нашёл, хотя вопрос о штатном полтиннике меня самого терзает очень давно. Тут либо отзывы слишком субъективны, либо с годами падает качество сборки.
Почему отзывы о полтинниках разных поколений неодинаковы мне лично непонятно, т.к. и у 50/1.7, и у 50/1.4 на протяжении всей истории выпуска одинаковая оптическая схема. Объяснений, почему A50/1.4 - это "ДА", а FA50/1.4 - "так себе" я до сих пор не нашёл, хотя вопрос о штатном полтиннике меня самого терзает очень давно. Тут либо отзывы слишком субъективны, либо с годами падает качество сборки.
#8
Отправлено 22 June 2004 - 14:27
Давным-давно, еще с теста поллитриков Ярослава, и для меня стали очевидными отличия A50/1.4 от FA50/1.4.
Разницы 2.
1. Пресловутое боке. Оно разное. У А поприятнее. Так что что-то там не совсем одинаково в оптике. См. Страничку Ярослава. Я тоже сделал тогда пару снимков - получше, получше... Не восьмиугольники, а скорре, кружочки, и ободки не так выражены....
2. Конструктив. У А - отлично заточен для рукопашной схватки. /> У ФА - вариант для ленивых - когда чаще автофокусничают. Руками не так удобно.
Однако, были и такие полтинники, которые нельзя назвать сильно выдающимися - те, что 50/2. Ну, эти - просто полтинники. Хорошие, но... бывает и получше.
Разницы 2.
1. Пресловутое боке. Оно разное. У А поприятнее. Так что что-то там не совсем одинаково в оптике. См. Страничку Ярослава. Я тоже сделал тогда пару снимков - получше, получше... Не восьмиугольники, а скорре, кружочки, и ободки не так выражены....
2. Конструктив. У А - отлично заточен для рукопашной схватки. /> У ФА - вариант для ленивых - когда чаще автофокусничают. Руками не так удобно.
Однако, были и такие полтинники, которые нельзя назвать сильно выдающимися - те, что 50/2. Ну, эти - просто полтинники. Хорошие, но... бывает и получше.
#9
Отправлено 22 June 2004 - 15:03
Pavel,
na sayte u Dimitrova ia vichital chto Pentax-A lenses na kamerakh MZ ne podderzhivaiut rezhimi programmnoy s'emki i rezhim Green Zone t.e. netu polnotsennogo "razgovora" kameri s ob'ektivom...
Naskolko eto vazhno UCHITIVAIA CHTO IA SOBIRAIUS kupit 360 VSPISHKU? Kak Vi dumaete vozmozhna li budet tochechnaia zamerka s Pentax-A ob'ektivom
Spasibo,
tIGRAN
na sayte u Dimitrova ia vichital chto Pentax-A lenses na kamerakh MZ ne podderzhivaiut rezhimi programmnoy s'emki i rezhim Green Zone t.e. netu polnotsennogo "razgovora" kameri s ob'ektivom...
Naskolko eto vazhno UCHITIVAIA CHTO IA SOBIRAIUS kupit 360 VSPISHKU? Kak Vi dumaete vozmozhna li budet tochechnaia zamerka s Pentax-A ob'ektivom
Spasibo,
tIGRAN
#10
Отправлено 22 June 2004 - 15:16
Уважаемый Павел!
Что же это Вы утаили от фотословаря новый термин -"поллитрик"?
Да интересное развитие темы, типа раньше поллитра лучше была. Выпьешь и ходь бы что, а сейчас ... />
А если серьезно, то золотое время узкопленочной техники ушло. А было оно наверное когда создавались LX, MX, OM-1. Делали добротно и тщательно. А сейчас массовость бюджетных зумов. Обилие пластика и мыла.
Что же это Вы утаили от фотословаря новый термин -"поллитрик"?
Да интересное развитие темы, типа раньше поллитра лучше была. Выпьешь и ходь бы что, а сейчас ... />
А если серьезно, то золотое время узкопленочной техники ушло. А было оно наверное когда создавались LX, MX, OM-1. Делали добротно и тщательно. А сейчас массовость бюджетных зумов. Обилие пластика и мыла.
#11
Отправлено 22 June 2004 - 15:21
Извините, вмешался. У меня MZ-6, АF-360 и куча Pentax-А и MF Солигоров. И работает с ними все, кроме сюжетных программ, Auto picture и автозума вспышки. Если Вы имеете в виду Green zone как универсальную программу, т.е. "P" режим, то он единственный, который будет работать.
#12
Отправлено 22 June 2004 - 16:13
2Pawel Lachaew
Вот в этом-то и загвоздка! Оптическая схема одна, что называется "ссылка ведёт на одну и ту же картинку", другая только у К- и М-. Так что же? Другое стекло? Покрытие? Допуски?
Или просто-напросто в тесте картинка конкретного А- оказалась лучше картинки конкретного FA? Тоже ведь вариант.
Вот в этом-то и загвоздка! Оптическая схема одна, что называется "ссылка ведёт на одну и ту же картинку", другая только у К- и М-. Так что же? Другое стекло? Покрытие? Допуски?
Или просто-напросто в тесте картинка конкретного А- оказалась лучше картинки конкретного FA? Тоже ведь вариант.
#13
Отправлено 22 June 2004 - 17:03
Ну.... Статистики не было.
Был 1 объектив А, 1 объектив FA, и еще был 1.7, на который я только вскользь обратил внимание (хотя напрасно.)
Снимки с А выглядят несколько приятнее, чем с ФА. Задним планом.
Про поллитрики. />
1. Посмотрите на баннер Ярослава. /> Там и утаивать нечего.
2. Термин "Поллитрик", на мой взгдяд, больше подходит к объективу с ХОРОШЕЙ блендой. /> Хотя эта тема неисчерпаема - вплоть до объектива, у которого на бесконечности фонари двоятся. />
Был 1 объектив А, 1 объектив FA, и еще был 1.7, на который я только вскользь обратил внимание (хотя напрасно.)
Снимки с А выглядят несколько приятнее, чем с ФА. Задним планом.
Про поллитрики. />
1. Посмотрите на баннер Ярослава. /> Там и утаивать нечего.
2. Термин "Поллитрик", на мой взгдяд, больше подходит к объективу с ХОРОШЕЙ блендой. /> Хотя эта тема неисчерпаема - вплоть до объектива, у которого на бесконечности фонари двоятся. />
#15
Отправлено 22 June 2004 - 18:41
Цитата
Quote: from Tigran on 12:02 pm on June 22, 2004
Pavel,
na sayte u Dimitrova ia vichital chto Pentax-A lenses na kamerakh MZ ne podderzhivaiut rezhimi programmnoy s'emki i rezhim Green Zone t.e. netu polnotsennogo "razgovora" kameri s ob'ektivom...
Naskolko eto vazhno UCHITIVAIA CHTO IA SOBIRAIUS kupit 360 VSPISHKU? Kak Vi dumaete vozmozhna li budet tochechnaia zamerka s Pentax-A ob'ektivom
Spasibo,
tIGRAN
Pavel,
na sayte u Dimitrova ia vichital chto Pentax-A lenses na kamerakh MZ ne podderzhivaiut rezhimi programmnoy s'emki i rezhim Green Zone t.e. netu polnotsennogo "razgovora" kameri s ob'ektivom...
Naskolko eto vazhno UCHITIVAIA CHTO IA SOBIRAIUS kupit 360 VSPISHKU? Kak Vi dumaete vozmozhna li budet tochechnaia zamerka s Pentax-A ob'ektivom
Spasibo,
tIGRAN
Может это и не в тему, но ... у меня 360-я на С-ке отказалась понимать коробку в беспроводном, когда перед объективом всунул промежуточные кольца.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных