Сообщений в теме: 5

[Natty]

Вопрос к счастливым обладателям девайса - англоязычные отзывы как то весьма сдержанны, русскоязычных не нашёл. Отснять тестовую возможности нет, прошу, при возможности (желании) высказаться за или против - стоит ли связываться?

[Reyz]

у меня такой есть
очень нравится картинка, но при использовании есть две проблемы: минимальная дистанция 1,6 метра и светосилы 4,5 недостаточно)
http://reyzz.livejou....com/38527.html - вот фотография самого объектива на плёночном *исте

вот фотки, сделанные им
http://reyzz.livejou....com/39725.html
http://reyzz.livejou....com/40347.html
http://reyzz.livejou....com/29370.html
http://reyzz.livejou....com/28279.html
http://reyzz.livejou....com/24216.html

на 4,5 он ведёт себя как софт
с диафрагмированием это теряется)
в целом он мне очень нравится
и сделан приятно
если есть ещщё вопросы - я отвечу с удовольствием)

Сообщение отредактировал Reyz: 26 March 2006 - 14:11

[Shurpa]

Начальный ответ простой как всегда - какое состояние и цена. Взять за недорого объектив в хорошем состоянии просто чтобы попробовать - нормальная практика, ибо тактильные ощущения и собственный вывод об оптических свойствах объектива намного точнее, чем высказывания десятка малознакомых людей.
По существу - первая версия М80-200/4.5 практически точная копия версии К80-200, тот же 52 фильтр, встроенная бленда, тромбон, МДФ=1.6м, что очень неплохо. Оптически позиционируется как очень хороший. Нормальная цена - 120-150$

[VladK]

Прекрасный конструктив. Когда-то тестировал один экземпляр, на 200 мм по сравнению с К200/4 показался практически сравнимым по резкости в центре и значительно уступал по краям.

[Natty]

Ок, спасибо за комменты. Девайс куплен, буду тестировать. Пока в сравнении с M 75-150/4. Может не сильно проиграет...

[Coyote]

Natty (27.3.2006, 13:22) писал:

Ок, спасибо за комменты. Девайс куплен, буду тестировать. Пока в сравнении с M 75-150/4. Может не сильно проиграет...

И как? не сильно проиграл?
Какие еще есть особенности у сабжа?