Сообщений в теме: 3331

[Webmaster]

kreisser (05 August 2019 - 09:00) писал:

Этот объектив под фул или кроп?

Зенитар 1,2/50 S — под «кроп», Другой разработанный, с асферикой, тоже. Но был разработан в 2015 г. (2016 г. — опытная партия) ещё один 1,2/50, так вот он — под «фул», но сейчас не выпускается. У последнего есть вариант — с контактами, электроникой и приводами диафрагмы. Давно уже планируется к выпуску. Итого: четыре варианта и все 1,2/50 и разницы в названиях практически никакой. Так, по привычке, путают «вероятного противника»...

[Sealek]

Webmaster (05 August 2019 - 10:11) писал:

есть вариант — с контактами, электроникой и приводами диафрагмы.

Купили патент?

[kreisser]

Webmaster (05 August 2019 - 10:11) писал:

Зенитар 1,2/50 S — под «кроп»

И зачем их под кроп плодить?

[Михайлович]

Webmaster (05 August 2019 - 10:02) писал:

Увы, тема такая — общая («КМЗ и продукция»). Увы, она изначально была расположена в неправильном месте («Kамеры и оптика M42")

Тема как раз расположена в правильном месте.
Ибо 80-90% сегодняшних пользователей оптики КМЗ как раз используют старую продукцию на М42 ввиду ее распространенности, доступности и неплохих оптических свойств.
Новая продукция КМЗ по ряду причин не нацелена на широкие слои потребителей, и является нишевой, а в последние годы - и чрезмерно дорогой...

Сообщение отредактировал Михайлович: 05 August 2019 - 10:54

[Blooming Soul]

kreisser (05 August 2019 - 10:21) писал:

И зачем их под кроп плодить?

На кропе получится практически портретник с такой дыркой.
Цена в 14,5 тысяч ну в общем нормальная.
Картинка на мой взгляд шикарная.
Это далеко не спорный 50 0,95.
На ФФ им тоже снимают, с небольшой обрезкой краёв.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 05 August 2019 - 11:06

[Webmaster]

Sealek (05 August 2019 - 10:19) писал:

Купили патент?

Там патентов-то особо и нет. Размеры и расположение контактов, протоколы взаимодействия и прочая аналогичная информация — вещи непатентоспособные. Впрочем, эти нюансы в области защиты интеллектуальной собственности совершенно не имеют никакого значения. Всё равно японцы ничего не продадут. Ни лицензий, ни технической документации.
А о работах в этом направлении есть здесь, например: http://www.zenitcame...6-03-22-01.html

Михайлович (05 August 2019 - 10:53) писал:

Тема как раз расположена в правильном месте.

Тогда чего «наезжаем», а?

Михайлович (05 August 2019 - 10:53) писал:

Новая продукция КМЗ по ряду причин не нацелена на широкие слои потребителей, и является нишевой, а в последние годы - и чрезмерно дорогой...

Малая серия — большие цены. Всё естественно.

[Михайлович]

КМЗ и сайт zenit.photo начали демпинговать на зарубежных рынках по Зенитар-Е 50мм/0,95
https://www.sonyalph...with-this-lens/
См. там контекстную рекламу.
Стоит сабж за бугром 650 €, или 46800 руб
А своим отечественным потребителям тот же сайт продает его за 56500 руб.

Практически 10000 руб дерут лишнего...

[Webmaster]

Михайлович (05 August 2019 - 11:47) писал:

См. там контекстную рекламу.

А не надо смотреть контекстную рекламу неизвестно где... Идите всегда на первоисточник: https://www.zenit.ph...itar-0-95-50-e/
770 EUR на сей день.

[kreisser]

Blooming Soul (05 August 2019 - 11:01) писал:

На кропе получится практически портретник с такой дыркой.

Это все понятно. Просто фул увеличивает количество покупателей и возможность больше продать оптики.

[РыбакШу]

Blooming Soul (05 August 2019 - 11:01) писал:

На кропе получится практически портретник с такой дыркой.

На кропе будет совсем не 1.2

[Михайлович]

А вот интересно мнение уважаемого Webmaster о МС Гелиос-44МН с квадратной диафрагмой, созданного на базе корпуса Гелиос-70.
Сообщение уважаемого fotomehanik #72:
http://www.penta-clu...42/page__st__60
На сайте zenitcamera.com об этом сабже нет ни строчки.

Сообщение отредактировал Михайлович: 05 August 2019 - 13:13

[KNA]

РыбакШу (05 August 2019 - 12:48) писал:

На кропе будет совсем не 1.2

А что будет?

[Maшa]

РыбакШу (05 August 2019 - 12:48) писал:

На кропе будет совсем не 1.2

KNA (05 August 2019 - 13:13) писал:

А что будет?

1.248459265

[KNA]

Maшa (05 August 2019 - 14:08) писал:

1.248459265

О, это меняет дело

[Webmaster]

РыбакШу (05 August 2019 - 12:48) писал:

На кропе будет совсем не 1.2

Геометрическое относительное отверстие есть отношение диаметра входного зрачка к заднему фокусному расстоянию объектива. В этой формуле более ничего нет, от размера кадра не зависит. Так что: 1:1,2.

[Webmaster]

Михайлович (05 August 2019 - 13:10) писал:

А вот интересно мнение уважаемого Webmaster о МС Гелиос-44МН с квадратной диафрагмой, созданного на базе корпуса Гелиос-70.
Сообщение уважаемого fotomehanik #72:
http://www.penta-clu...42/page__st__60
На сайте zenitcamera.com об этом сабже нет ни строчки.

Почему нет? В руководствах есть (преждевременные) упоминания о планируемых на тот момент MC Гелиос-44МН и MC Гелиос-44KН. Есть страница о Гелиосе-70: http://www.zenitcame.../helios-70.html
Это всё в серию не пошло. Поэтому особого упоминания и не заслуживает. Вот, Зенитар-C 1,2/50 упомянут, так с ним постоянно путают другой объектив — хорошо ли это?

P. S. Если человеку попался MC Гелиос-44МН, то пусть его опишет, измерит, сфотографирует, а мы с удовольствием и благодарностями добавим эту информацию на сайт.

Сообщение отредактировал Webmaster: 05 August 2019 - 15:19

[Михайлович]

Webmaster (05 August 2019 - 15:08) писал:

P. S. Если человеку попался MC Гелиос-44МН, то пусть его опишет, измерит, сфотографирует, а мы с удовольствием и благодарностями добавим эту информацию на сайт.

Ну да - Спасение утопающих дело рук самих утопающих!
Неужели на КМЗ не сохранилось компетентных сотрудников, помнящих 1988-90 год?
Или всех уволили?
С пенсионерами тоже можно пообщаться...
И у кого больше возможностей покопаться в архивах завода и КБ: у уважаемого Webmaster или у отдельных энтузиастов истории отечественной оптики?
Это уже непрофессионализм для сайта zenitcamera.com
P.S.
Уважаемый Георгий Абрамов с благодарностью принял информацию и внесет ее в статью про Гелиос-44.

Сообщение отредактировал Михайлович: 05 August 2019 - 16:19

[paolo_cocoa]

Вы пишите так, как будто zenitcamera.com подрядился собирать для вас информацию за деньги, деньги взял, а отрабатывать не хочет

[barns]

Михайлович (05 August 2019 - 16:05) писал:

И у кого больше возможностей покопаться в архивах завода и КБ: у уважаемого Webmaster или у отдельных энтузиастов истории отечественной оптики?

Для поднятия из архивов нужен повод, точнее обоснованный запрос, и 'удовлетворение интересов кого-то в интернете - не достаточно

[Sealek]

Webmaster (05 August 2019 - 11:39) писал:

А о работах в этом направлении есть здесь, например: http://www.zenitcame...6-03-22-01.html

Судя по форме контактной группы, работы велись с Никоном.

[viktorv]

Webmaster (04 August 2019 - 22:02) писал:

Ещё один видеообзор, на сей раз Зенитара 1,2/50 S:

Для "открытой диафрагмы 1,2" как то слишком хорошо объекты позади объектива видны. Действительно ли открытая?

[viktorv]

Михайлович (05 August 2019 - 16:05) писал:

Неужели на КМЗ не сохранилось компетентных сотрудников, помнящих 1988-90 год?
Или всех уволили?

Вероятно не просто уволили а еще и с "особым пристрастием уволили", как это во многих подобных организациях делается.

[Михайлович]

barns (05 August 2019 - 17:02) писал:

Для поднятия из архивов нужен повод, точнее обоснованный запрос, и 'удовлетворение интересов кого-то в интернете - не достаточно

Да не нужно архивы поднимать, достаточно позвонить ветеранам.
По сведениям телефонного справочника Московской области уважаемый Анатолий Яковлевич Падалко (ведущий конструктор КМЗ по данным объективам и по квадратной диафрагме) еще здравствует (1935 г.р.).
http://telkat.com/mo/fio/415054

[Webmaster]

Михайлович (05 August 2019 - 20:40) писал:

Да не нужно архивы поднимать, достаточно позвонить ветеранам.
По сведениям телефонного справочника Московской области уважаемый Анатолий Яковлевич Падалко (ведущий конструктор КМЗ по данным объективам и по квадратной диафрагме) еще здравствует (1935 г.р.).

Ну, во-первых, никакой это не телефонный справочник — нет там телефонов. Во-вторых, наличие фамилии, имя, отчества человека и года рождения в этой базе данных вовсе не означает, что упомянутый человек жив или продолжает проживать в Московской области. Я проверил по умершим — они присутствуют. Аналогично по уехавшим (причём, в том числе уехавшим уже очень давно). Так что указанная база данных практической ценности не имеет (и слава Богу!) Что касается А. Я. Падалко, то по нашим данным он жив. Но — по нашим данным, а не данным указанной базы.

viktorv (05 August 2019 - 19:54) писал:

Для "открытой диафрагмы 1,2" как то слишком хорошо объекты позади объектива видны. Действительно ли открытая?

У автора обзора спросите...

[Webmaster]

Sealek (05 August 2019 - 18:16) писал:

Судя по форме контактной группы, работы велись с Никоном.

С EF, судя по некоторым данным, работали на заводе (а может быть, что NevLabs не всё показала)...

[viktorv]

Webmaster (05 August 2019 - 23:59) писал:

У автора обзора спросите...

Зачем спрашивать, глаза надо открыть и посмотреть. Не может быть такого жидкого "заднего фона" на диафрагме 1,2, да и глубина резкости слишком большая.

[Webmaster]

viktorv (06 August 2019 - 00:53) писал:

Зачем спрашивать, глаза надо открыть и посмотреть. Не может быть такого жидкого "заднего фона" на диафрагме 1,2, да и глубина резкости слишком большая.

Это где пример видеосъёмки и напрямую сказано, что снято на полностью открытой диафрагме? Возможно, что Вы правы, но никто же не запрещает спросить Андрея Жукова — так сказать «вывести его на чистую воду»... А я тут никаким образом не замешан, зачем у меня спрашивать?..

[Михайлович]

А что это за маркетинговые изыски и послания для продвижения Зенитар-Е 50мм/0,95 ?
Получается, пользователи сего сабжа могут забыть про фотошоп и светофильтры
Тогда уж можно не делать резьбу под светофильтры на объективы КМЗ...
Действительно, зачем?

Уважаемый StanislaVS на Sony-club в поте лица старается получше преподнести сию новинку, даже пластиковую вставку в хвосте открутил (говорит, что помогает бороться с виньеткой, но не полностью).
И конечно без постобработки этого портфолио не обходится - нормальная практика!

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 07 August 2019 - 00:16

[Михайлович]

И вообще мне глаза режут две цифры - 1837 год ("основание" Швабе) и 0,95 (уже минимум шестой производитель оптики с этой светосилой для крутых фотолюбителей).
Это скорее у понимающих людей вызовет негативную ассоциацию...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 07 August 2019 - 00:27

[Webmaster]

Михайлович (07 August 2019 - 00:26) писал:

И вообще мне глаза режут две цифры - 1837 год ("основание" Швабе)...

Холдинг на самом деле был образован в 2009 году (некоторые решения были приняты годом раньше). Переименован в 2012 году. И тут понеслось... Вместе с именем (не полностью, а на латинице — так вообще не то имя было взято) была присвоена и история дореволюционной фирмы (потом — торгового дома, позже — акционерного общества), но тоже с «удревлением». Фирма вела свою историю с 1852 года.
1837 год, действительно, упоминается в одном из документов, но это всего-навсего год приезда 23-летнего будущего основателя фирмы в Москву и начало его трудовой биографии.
Предприятие было ликвидировано в 1916 году. Активы были проданы тогда созданному АО «Геофизика» (в 1919 году национализировано). Сейчас это два общества: «НПО «Геофизика-НВ» и «НПП «Геофизика-Космос». (По истории фирмы см. соответствующую страницу Википедии: https://ru.wikipedia... )

P. S. Вообще, история с историей характерна для управляющей компании холдинга: воинственная некомпетентность, наглое враньё и безудержное самовосхваление. Сами видите на примерах...

Сообщение отредактировал Webmaster: 07 August 2019 - 02:10