1
Хороший портретник и пейзажник Pentax 67 и 645. Посоветуйте...
Автор alexflac, 22 Dec 2013 14:55
Сообщений в теме: 16
#1
Отправлено 22 December 2013 - 14:55
Здравствуйте! В линзах среднего формата разбираюсь плохо и хотелось бы узнать какие линзы наиболее интересны у Pentax 67 и 645. (Например у узкого формата 135/2.5, lim 77, Takumar 50/1.4). Интересуют больше портретники и пейжазники. Ну и из длиннофокусных интересно было бы узнать какие стоит иметь наличии... Спасибо!
#3
Отправлено 25 December 2013 - 11:38
Сам относительно недавно изучал вопрос (по 645 системе). Обо всех объективах хорошие отзывы (типа пентакс не делал плохих объективов на средний формат). Особенно выделяют А(FA) 35F3.5 (он не дешевый, а автофокусный тыщи полторы долларов стоит).
У меня есть А55F2.8 и А150F3.5. Оба прекрасные объективы - резкие и контрастные. Использую естественно на пленке. Также очень дешевые. По 200$ за каждый. 150ый отличный портретник (правда фокусироваться сложно на движущихся объектах - мануальный он)
Средний формат я не сканирую (так бы выложил примеры).
У меня есть А55F2.8 и А150F3.5. Оба прекрасные объективы - резкие и контрастные. Использую естественно на пленке. Также очень дешевые. По 200$ за каждый. 150ый отличный портретник (правда фокусироваться сложно на движущихся объектах - мануальный он)
Средний формат я не сканирую (так бы выложил примеры).
#6
Отправлено 27 December 2013 - 00:13
alexflac (22 December 2013 - 14:55) писал:
Здравствуйте! В линзах среднего формата разбираюсь плохо и хотелось бы узнать какие линзы наиболее интересны у Pentax 67 и 645. (Например у узкого формата 135/2.5, lim 77, Takumar 50/1.4). Интересуют больше портретники и пейжазники. Ну и из длиннофокусных интересно было бы узнать какие стоит иметь наличии... Спасибо!
используйте поиск - все перетерто
вкратце:
- 67 165 2.8 200 4 300 4 ed if
- 645 150 2.8fa 300 4 ed if
для меня портретник=пейзажник
Сообщение отредактировал elevated: 27 December 2013 - 00:14
#9
Отправлено 26 February 2014 - 22:54
Pentax A 645 1:3.5 150mm тоже неплох (там снимки через переходник на кроп, но всё же…).
#10
Отправлено 28 July 2015 - 19:33
Чтобы не плодить кучу тем спрошу здесь. Кто штатником 645 fa 75/2,8 много снимал, на каких значениях диафрагмы достигаетня наибольшая резкость и разрешение, на эксперименты ресурсов немного ( химия, пленка). Просто по уже отснятому есть подозрения что при совсем зажатой диафрагме нижеприведенные параметры страдают.
#12
Отправлено 29 July 2015 - 00:04
Кирилл Че (28 July 2015 - 19:33) писал:
Чтобы не плодить кучу тем спрошу здесь. Кто штатником 645 fa 75/2,8 много снимал, на каких значениях диафрагмы достигаетня наибольшая резкость и разрешение, на эксперименты ресурсов немного ( химия, пленка). Просто по уже отснятому есть подозрения что при совсем зажатой диафрагме нижеприведенные параметры страдают.
Если есть сабж и есть возможность доехать до москвы, то можем запилить тест.
#13
Отправлено 29 July 2015 - 01:01
#15
Отправлено 30 July 2015 - 23:20
Кирилл Че (29 July 2015 - 01:01) писал:
Да, очень интересно, доехать не проблема, время выделить посложнее.
moska (30 July 2015 - 18:21) писал:
(на каких значениях диафрагмы достигается наибольшая резкость и разрешение)
Интересует fa 55/2.8 и fa 150/2.8
На тест всеми руками
Интересует fa 55/2.8 и fa 150/2.8
На тест всеми руками
135/2.8 у меня нет, но можно так же совместно с кем-то протестить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных