smc Pentax-DA 70mm F2.4 Limited
#4
Отправлено 24 March 2006 - 11:33
Popster (24.3.2006, 10:02 MSK) писал:
#6
Отправлено 24 March 2006 - 12:18
Momous (24.3.2006, 12:32 MSK) писал:
Только жалко, что все лимы только в черном исполнении.Может быть выпустят и в серебристом?
ДАЕШЬ ЛИМОВ БОЛЬШЕ И РАЗНЫХ!!!
#8
Отправлено 24 March 2006 - 12:32
SmartFox (24.3.2006, 13:18 MSK) писал:
Да и размеры его очень вдохновляют на приобретение.
#9
Отправлено 24 March 2006 - 12:47
vkalachev (24.3.2006, 13:31 MSK) писал:
Да и размеры его очень вдохновляют на приобретение.
#10
Отправлено 24 March 2006 - 13:05
SmartFox (24.3.2006, 13:46 MSK) писал:
В любом случае он будет дешевле 77, в этом то Вы со мной согласитесь?
#11
Отправлено 24 March 2006 - 13:22
SmartFox (24.3.2006, 13:46 MSK) писал:
#12
Отправлено 24 March 2006 - 13:42
vkalachev (24.3.2006, 14:04 MSK) писал:
#13
Отправлено 24 March 2006 - 15:11
SmartFox (24.3.2006, 14:41 MSK) писал:
Для другого фокусного расстояния, и больше ни для чего .Будет такой "ручной зум" - три блинчика в кофре, общим весом и размером меньше, чем 16-45, и с универсальностью задач - почти полной.
И с одинаковым рисунком, как и положено иметь зуму на разных фокусных расстояниях.
#14
Отправлено 24 March 2006 - 15:32
SmartFox (24.3.2006, 13:46 MSK) писал:
Ведь шильдик Limited тоже чего-нибудь да стоит
#15
Отправлено 24 March 2006 - 15:44
Popster (24.3.2006, 16:10 MSK) писал:
Будет такой "ручной зум" - три блинчика в кофре, общим весом и размером меньше, чем 16-45, и с универсальностью задач - почти полной.
И с одинаковым рисунком, как и положено иметь зуму на разных фокусных расстояниях.
Есть только несколько капель дегтя
1) Линзы кропнутые, с различной степенью юзабельности скажем на пленке
(А для меня пленочный вариант важен)
2) Эти линзы ни куда не исчезнут, т.е. можно особо не спешить их преобретать
(А вот 31 43 77 и 50 - не факт)
3) В универсальности есть маленький прокол - фотоохота и макросъемка
Портрет также под вопросом - я бы предпочел 85 soft 135/2 или что-то подобное (про 77-й лим молчу)
4) Оперативность ниже, чем покрутить зум.
5) Купить их все для меня - признать что на ФФ надо ставить крест
#18
Отправлено 24 March 2006 - 16:45
LMCo (24.3.2006, 17:38 MSK) писал:
#19
Отправлено 25 March 2006 - 12:03
Popster (24.3.2006, 17:44 MSK) писал:
предложите Пентаксу, вдруг дениг дадут
#20
Отправлено 25 March 2006 - 12:08
SmartFox (24.3.2006, 16:49 MSK) писал:
где вы такие цены нашлиэто макрополтинник стоит 430 вечнозеленых, а 1.4 весит всего 220 президентов, а блинчик сороковой - 275..
всё по версии B&H зима 2005/2006
#21
Отправлено 25 March 2006 - 14:56
Tosij (25.3.2006, 13:07 MSK) писал:
А так да- за морем телушка полушка, а перевоз рупь.
#23
Отправлено 25 March 2006 - 15:51
Сообщение отредактировал Shurpa: 25 March 2006 - 15:53
#24
Отправлено 25 March 2006 - 18:18
Shurpa (25.3.2006, 16:50 MSK) писал:
Сегодня ездил за новым журналом по фотоискусству Russian ZOOM на фонтанку 50. О журнале там ничего не слышали, зато в каком экстазе были продавцы, когда они увидели у меня 31 и 77 лимы! Сразу стало ясно, как им надоели зумы ... других производителей! Всем хочется компактных светосильных высококлассных фиксов.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 25 March 2006 - 18:23
#26
Отправлено 25 March 2006 - 18:51
Shurpa (25.3.2006, 19:36 MSK) писал:
#28
Отправлено 26 March 2006 - 17:48
40 лим позиционируется пентаксом как универсальное решения. Но для съемок, скажем, ребенка на улице - коротковат, здесь более подходящим будет 70, для пызажей - 21 будет идеален. То есть три лима для разных видов прогулок - по-моему, ни у кого подобного ршения нет по удобству пользования и качеству результатов.
А вот в помещении компаткность особо не нужна, так же, как и на улице особо не нужна светосила. Посему новые лимы - стекла для улицы. Что, в частности, подтверждается практичести полной неюзабельностью 40 блина для съемок динамичных сюжетов в помещении по причине его жутко тормозного автофокуса.
#29
Отправлено 26 March 2006 - 22:09
Tosij (26.3.2006, 16:04 MSK) писал:
SMC-FA 50мм f/1.4 - ? 226,47 (7700 руб.)
SMC DA 40мм f/2.8 Limited - ? 275 (9350 руб.)
А разве 275 евро или 9350 рублей не дороже 320 долларов
Полтинник в принципе допустимо по цене, ну так это Питер, там вроде
и 540-е вспышки вовсю продаются
Сообщение отредактировал SmartFox: 26 March 2006 - 22:22
#30
Отправлено 27 March 2006 - 08:29
SmartFox (26.3.2006, 23:08 MSK) писал:
смотришь на прайс.ру - есть, смотришь на сайте магазина - есть
звонишь - нету
и как это называется?..
насчёт цен - согласен (каюсь )
насчёт пыха - не интересовался бо не нужно (есть уже пара)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных