Сообщений в теме: 4153

[OLEJIK]

Ну дык, и сейчас есть Пентакс в 3 раза дороже Д800. Что Вас останавливает?

[Kulikov Andrei]

Формат не тот. И вы это прекрасно понимаете.

[Epigon]

OLEJIK (18 September 2014 - 06:02) писал:

Ну дык, и сейчас есть Пентакс в 3 раза дороже Д800. Что Вас останавливает?

Байонет, отсутствие светосильной оптики и отчасти цена на оптику...

[Eng]

судя по тому, что обсуждается в этой ветке, в 2015 году, вместо фф, пентакс издаст книгу, "почему вам не нужен ФФ пентакс"...

[Andrew Gri]

Пентаксу ФФ не нужен. У него СФ есть.

[KDV]

Ммм да самая позорная фотокина у пентакса
1 новогодняя мигающая огоньками елка (в смысле камера начального уровня),
3 прототипа стекла (говорящих пока не о чем).

Я понемаю, что нормальная камера может в разработке, но стекла могли бы сделать к фотокине.

С таким успехом можно было и не ехать пентаксу/рико на фотокину, сказать нам нечего показывать.

[Альфред]

Andrew Gri (18 September 2014 - 22:03) писал:

Пентаксу ФФ не нужен. У него СФ есть.

Тут речь не о том, что нужно Пентаксу.
Тут речь о том, что нужно нам.

У нормальной компании второе рождает первое.

Сообщение отредактировал Альфред: 18 September 2014 - 23:57

[Schwanz]

Epigon сказал:

отсутствие светосильной оптики

2.8 для СФ это светосильная ))

[Бо!]

Schwanz (19 September 2014 - 00:41) писал:

2.8 для СФ это светосильная ))

да Epigon без разницы: он либо в фокус не попадет, либо все-равно нерезко.

[РыбакШу]

что-то мысли витают о приобретении Sony A7 ...

[Teod]

РыбакШу (19 September 2014 - 10:19) писал:

что-то мысли витают о приобретении Sony A7 ...

Это имело бы смысл при наличии компактных шириков фиксов на FF 18 -24 мм с полной поддержкой. Но их нет и эту мысль я выбросил из головы. Хотя у каждого свои желания.
Для меня сейчас была бы идеальным дополнением в зеркалке камера FF с встроенным несменным фиксом около 20 мм за около $1500. Этот фикс можно бы было сделать очень качественным, поскольку нет ограничений на задний отрезок.

Сообщение отредактировал Teod: 19 September 2014 - 10:27

[РыбакШу]

OGL (19 September 2014 - 10:27) писал:

там два фикса по сути автофокусных

я под свои объективы, а не для ихних

[Vlad_Biker]

РыбакШу (19 September 2014 - 10:19) писал:

что-то мысли витают о приобретении Sony A7 ...

Ну так, очень неплохой цифрозадник под мануальную оптику.

[KNA]

Teod (19 September 2014 - 10:23) писал:

Для меня сейчас была бы идеальным дополнением в зеркалке камера FF с встроенным несменным фиксом около 20 мм за около $1500. Этот фикс можно бы было сделать очень качественным, поскольку нет ограничений на задний отрезок.

Боюсь, что с 20 мм нереально. Разве что подобные камеры с вмурованными фиксами станут шибко популярными. Я бы, скорее, 28 мм ожидал. Ну и 35 мм уже существует. Только, похоже, не слишком продается по причине злобного ценника.

[coolerpsp]

Если не судьба цифровой фф сделать, то плёнко-тушку выпустили бы с поддержкой ультразвуковых моторов что ли...

Сообщение отредактировал coolerpsp: 19 September 2014 - 18:50

[Teod]

KNA (19 September 2014 - 11:01) писал:

Боюсь, что с 20 мм нереально. Разве что подобные камеры с вмурованными фиксами станут шибко популярными. Я бы, скорее, 28 мм ожидал. Ну и 35 мм уже существует. Только, похоже, не слишком продается по причине злобного ценника.

Так это следствие непонимание общественностью, что именно 20 мм при рабочем отрезке около 45 невозможно сделать качественно. И согласен, что следствием является малый спрос и невыпуск таких камер с объективом 20мм. Я прекрасно понимаю, что такого не будет никогда. Вообще никогда. Но именно это мне и нужно от FF. А зеркалок FF мне не нужно, там проблемы с шириками. А с нормальным фокусным и теле диапазоном вполне справляются камеры APS-C.
И не будем говорить о размытии в хлам. Это хотелки тех, кто не смотрел картины классических художников. Нет там такого размытия, а ведь они могли нарисовать любую фантазию.
Видимо, придётся покупать GR с приставкой 0.75. Хотя это очень плохой выход из положения. Лучше этого 645, но это не подходит ни по деньгам, ни по габаритам. На поиграться у меня есть плёночный 645.

Сообщение отредактировал Teod: 19 September 2014 - 19:20

[Teod]

Новая информация (слухи) говорит о том, что два новых объявленных прототипа объективов являются полнокадровыми, а не для APS-C.
http://digicame-info...9/post-622.html
Это второе подтверждение слухов о скором выходе FF. Но дата пока неизвестна.

Сообщение отредактировал Teod: 19 September 2014 - 19:33

[a_boulder]

Teod (19 September 2014 - 19:33) писал:

Новая информация (слухи) говорит о том, что два новых объявленных прототипа объективов являются полнокадровыми, а не для APS-C.
http://digicame-info...9/post-622.html
Это второе подтверждение слухов о скором выходе FF. Но дата пока неизвестна.

Пускай хоть что-нибудь дадут ФФ.
Я ждун, но на год максимум.

[Alex220v]

Не знаю, встречалось ли тут такое предположение, но попробую сформулировать: а не уткнулся Пентакс в неразрешимую проблему по управлению матрицей? У кропа матрица небольшая и реализовать антитряс за счет управления смещением матрицы получается. У 645 она большая и матричного антитряса уже нет, а система стабилизации расположена в объективах. И получается, что если не удается сделать стабилизатор за счет смещения матрицы в ФФ, то полнокадровых объективов со стабилизатором нет совсем. Вот и проблема - закрепить матрицу "намертво" можно (не думаю, что фирмы это нерешаемая задача), а вот с какими объективами использовать такую тушку непонятно.

[Teod]

OGL (19 September 2014 - 20:22) писал:

а такие телевики всегда кроют полный кадр.

странно, что будет телевик, но не будет китового объектива. вам не странно?
может 18-55 туда поставят

Думается, что 24-70 у них уже есть, но его анонсируют одновременно с К-1 FF. Здесь наивысшая степень секретности. Как у нас при разработке атомной бомбы ввели секретность "Особая папка". А нынешняя утечка только чтобы не уходили клиенты раньше времени. Думается, у них проблемы с каким-то новшеством. Скорее всего, проблемы с байонетом - то ли новый ставить, то ли старый приспособить.

Alex220v (19 September 2014 - 20:28) писал:

Не знаю, встречалось ли тут такое предположение, но попробую сформулировать: а не уткнулся Пентакс в неразрешимую проблему по управлению матрицей? У кропа матрица небольшая и реализовать антитряс за счет управления смещением матрицы получается. У 645 она большая и матричного антитряса уже нет, а система стабилизации расположена в объективах. И получается, что если не удается сделать стабилизатор за счет смещения матрицы в ФФ, то полнокадровых объективов со стабилизатором нет совсем. Вот и проблема - закрепить матрицу "намертво" можно (не думаю, что фирмы это нерешаемая задача), а вот с какими объективами использовать такую тушку непонятно.

Согласен, это тоже возможно. Но вообщем, какие-то у них проблемы с FF есть.

Опыт Canon в 1987 показывает, что кардинальная замена байонета может сразу вынести фирму на первые места. Но сделать надо это по-умному, а не как Canon. Надо сделать совместимость со старым байонетом, а это чрезвычайно сложная задача.

[Константин Южный]

Alex220v сказал:

Вот и проблема - закрепить матрицу "намертво" можно (не думаю, что фирмы это нерешаемая задача), а вот с какими объективами использовать такую тушку непонятно.

А в чём проблема снимать без стабилизатора?

[pentajazz]

меркетинговая
если не будет в тушке, то нет ни одной линзы со стабом.

Сообщение отредактировал pentajazz: 19 September 2014 - 20:47

[Kulikov Andrei]

Да и хрен с ним со стабом. На дырке 1,4 можно и вечером нормально с рук снимать.зато хоть можно будет 31,43,77 приставить нормально.

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 19 September 2014 - 21:22

[andrej3337]

pentajazz (19 September 2014 - 20:46) писал:

меркетинговая
если не будет в тушке, то нет ни одной линзы со стабом.

На фф уровень шума значительно ниже. Рико на кропе показывает, что неплохо может матрицу "готовить", стало быть можно отсутствие стаба компенсировать исо в подавляющем большинстве случаев. Отсутствие проблемы с отсутствием стаба проверено на своей шкуре - она преувеличена )

[Pyc]

Кому нужна будет FF тушка с новым байонетом, когда столько оптики на K ? Это будет провал, IMHO.

[pentajazz]

да, тем более, что байонет в общем-то позволяет нормально все сделать.
на пленке же все былО, и АФ и все такое...

[converter]

Пентакс цифро-ФФ с новым байонетом - это будет не просто провал...
это будет актом неприкрытого и откровенного идиотизма...

даже малейшее изменение байонета (например отказ от отвертки)...

Сообщение отредактировал converter: 19 September 2014 - 21:53

[pentajazz]

именно.
отвертка -наше все.
и дело не в самой отвертке, а в том количестве АФ линз под нее выпущенных. менять байонет можно было только при появлении АФ. это время ушло.

собссна, если от РФ уходить на АФ -то при изменении байонета так, что РФ линзы можно ставить через переходник - все было бы вполне.
но опять же - время это ушло давно.

Сообщение отредактировал pentajazz: 19 September 2014 - 22:06