Сообщений в теме: 20

[barns]

Доброе время суток, товарищи

Уже несколько дней читаю несколько тем про метания кенон-никон, никон-кенон, пентакс-никон и т.п.

И пришло в голову: а зачем? Ведь раньше снимали практиками/зенитами и прочими железяками даже спорт и гонки

И отсюда появился интерес: а много ли людей на форуме как основные камеры используют механические и прочие "ретро" камеры с минимумом автоматизации?

[berlioz]

barns (25 December 2014 - 14:36) писал:

Доброе время суток, товарищи

Уже несколько дней читаю несколько тем про метания кенон-никон, никон-кенон, пентакс-никон и т.п.

И пришло в голову: а зачем? Ведь раньше снимали практиками/зенитами и прочими железяками даже спорт и гонки

И отсюда появился интерес: а много ли людей на форуме как основные камеры используют механические и прочие "ретро" камеры с минимумом автоматизации?

У меня LX основная, MX еще не оживил, хотя в планах есть. две камеры удобнее пользовать одновременно.

[IOTNIK]

Ну у меня есть камера без замера. Я даже иногда на нее снимаю.
Основной камеры нет - для разных задач использую Фуджи, ДС-ку, Олимпус, К-7, Сигму.

А споры и всякие метания - а как без них самоутвердиться?

[Александр Леонов]

минимум это как?, ме супер это минимум? или надо что то вроде спотматика или вивитара?

[Зонтик]

вижу аскетизм несколько в другом, например в наличии одной тушки (цифровой) и полтоса, и решением этой связкой всех своих задач, не прибегая к накопительству на полках малоиспользуемых объективов

[stepan]

Одну "основную" камеру назвать не могу, но МХ и двуглазый ролляй использую весьма часто.

[VAVILOVVV]

по настроению беру!.. OM-1N >OLY IS3000>PENTAX MZ6>YASHICA 35GSN & 35ME... Могу и с Зенит-3м "выщелкнуться"! ...либо Canon 115 Prima ...Пути Господни не исповедимы!

[converter]

Очень люблю пострелять с гармони 6х9
вот уж где автоматизации - ноль...

[Михаил_СПб]

Совсем перешел на старые неавтофокусные объективы (Никон). Мне просто удобнее. И всякие там проблемы с АФ до лампочки

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 25 December 2014 - 16:29

[NiOl]

Механики никогда не было, ибо не умею.
Сначала мыльничка минольта зэд-2, потом зеркальный никон 300, потом беззеркальная мыльничка никон джей-1. Но есть пара мануальных стекл.

[Yoorgee]

Из фототехники осталось K-5 и A50 1.2 и то, - хочется пленочного тела.

[StarPer]

Пользуюсь иногда киевом 55 года это самая аскетичная.По настроению иногда Спотматик в руки попадается.Но основная камера Канон трешник.Но он ни разу не аскетичен.

[sledz]

barns (25 December 2014 - 14:36) писал:

И пришло в голову: а зачем? Ведь раньше снимали практиками/зенитами и прочими железяками даже спорт и гонки

Что значит зачем? Если вы снимаете в основном портреты, то глупо оставлять единственным объективом широкоугольник и наоборот - для пейзажей как -то странно будет выглядеть единственная 135-ка, например.
Какую-то вообще странную тему Вы подняли. Если перефразировать, то можно озаглавить ее примерно так: "Как много людей на форуме не имеют каких-либо конкретных предпочтений по видам съемки и как много из них пришло к выводу, что фотоаппарат им не особенно нужен".

[ZVlad]

Yoorgee (25 December 2014 - 17:18) писал:

... - хочется пленочного тела.

Продал ЗИП и МZ-S из-за того, что в нашем славном городе Ростове-на-Дону более негде правильно проявить плёнку. Вот в чём беда. Лежит К1000 и Зоркий-3. Можно было бы фотографировать на них, но....

Сообщение отредактировал ZVlad: 25 December 2014 - 17:48

[mehanik1102]

barns сказал:

механические и прочие "ретро" камеры с минимумом автоматизации?

При съёмке на плёнку экспозамер таки был желателен. Очень хотелось ТТЛ замер иметь, когда что то нестандартное вешалось на зенит. Автоматизация? таки несложно было вручную экспопару ввести было. Спешить было некуда. В настоящее время взводить затвор и перематывать плёнку вручную нет необходимости, приоритет диафрагмы на большинстве камер работает корректно, даже с мануальной оптикой. В пентаксе с оптикой К неплохо работает зкспозамер - а что еще для хорошей жизни надо? К и Н раскручены как системы и сильнО давление маркетологов, а также постоянные поминания о проф. фотографах, большинство которых и снимают на К и Н. С иной стороны, сейчас очень немного любителей, которые сами проявляли плёнки . Сейчас время любителей гаджетов, которые таки пришли к призыву Кодака и только нажимают кнопку, а остальное делает кто то - камера, к примеру.
Как то так.

[Quentin]

5д + 43 лим у меня вполне самодостаточный набор, несмотря на наличие других стёкол и тушек.

Сообщение отредактировал Quentin: 25 December 2014 - 18:40

[WerySmart]

А.. Зачем, собственно?

Сообщение отредактировал WerySmart: 26 December 2014 - 01:31

[Альфред]

barns (25 December 2014 - 14:36) писал:

а зачем?

Что б найти.

[Bondezire]

barns сказал:

И отсюда появился интерес: а много ли людей на форуме как основные камеры используют механические и прочие "ретро" камеры с минимумом автоматизации?

На настоящий момент больше половины, думаю около 70%, снимаю с ручной фокусировкой. Не потому что аскет, а потому что так, ручками, больше нравится. Ну, и потому что в моих преференциях такие сюжеты, в которых без автофокуса никак, крайне редко встречаются. Кроме того, в половине случаев использую мануальный режим экспозамера, но уже не потому что нравится, а просто для того чтобы чувствовать разные режимы экспозамера на кончиках пальцев, лишь для того, чтобы в случае сложных условий освещения исключить ошибки замера и не терять управляемость, когда автоматика сходит с ума от условий сьемки. )) И вообще, имхо: чем больше ручной работы делает фотограф, тем меньше зависим от железок и тем меньше поводов париться в технических форумах.
А аскетизьм понимаю так: чем точнее фотограф представляет свои задачи, и чем четче он сформулировал свои предпочтения, тем аскетичнее ассортимент его технического инструментария. А когда фотограф не понимает "где я?", "что я?" и "зачем я?", то у него ассортимент инструментов "закрывает" все фокусные и все случайные случаи жизни и практики, авось пригодится. Знаю пару активных фотографов, у которых для фотографии одна тушка и один полтинник, и они не чувствуют себя аскетами. Только в этом случае нужна такая тушка, которую не нужно резервировать для непредвиденных обстоятельств. Остальное - смартфон. ЗЫ, я еще не "достиг" этого уровня просветления, пока у меня две тушки и три обьектива в активном использовании. И еще несколько обьективов валяются совсем без дела, - подарю кому-нибудь. ))

[. /]

Аскеза - удел просветлённых. Или пресытившихся. Всякий сознательно ограничивший себя полтинником/портретником/шириком/телевичком в глубине души нет нет да сожалеет иногда дескать - "эх такой кадр упустил!"
Байонетное крепление объектива к камере это тоже своего рода инструмент. Я знаю людей которые выходя на охоту без пары тушек и пары дополнительных стёкол к ним, чувствуют себя просто безоружными.
При этом нельзя сказать, что они мечутся или не определились. Просто это тоже такой подход и он тоже приносит свои плоды.

[sledz]

ЖилБыл (26 December 2014 - 15:53) писал:

Аскеза - удел просветлённых. Или пресытившихся. Всякий сознательно ограничивший себя полтинником/портретником/шириком/телевичком в глубине души нет нет да сожалеет иногда дескать - "эх такой кадр упустил!"
Байонетное крепление объектива к камере это тоже своего рода инструмент. Я знаю людей которые выходя на охоту без пары тушек и пары дополнительных стёкол к ним, чувствуют себя просто безоружными.
При этом нельзя сказать, что они мечутся или не определились. Просто это тоже такой подход и он тоже приносит свои плоды.

Я же говорю -все зависит от жанра съемки. Если человек балуется и снимает листики со скамейками по выходным в парке, то он может ограничивать себе в чем угодно. А предложи профессиональному репортеру, снимающему спорт, например, обойтись одним полтинником и он покрутит пальцем у виска и скажет: отойди мальчик и не мешай работать. А снимающие дикую природу? А пейзажисты?
Тема для тех у кого прошел период накопления фототехники и начался обратный процесс. Но только, господа, во всем нужна мера.