Сообщений в теме: 3110

[ZVlad]

NickS (17 April 2015 - 13:35) писал:

IMGP07.jpg

IMGP08.jpg

IMGP02.jpg

IMGP09.jpg

Слишком много смайликов... См. результат.

Вы небо выровняйте по цвету, а потом выложите сюда...

2karimar
Промаха по Фокусу не могло быть. Был Вивитар 70-210 серия 1, на котором стояла голимая бесконечность...
Камера промахнулась на всех кадрах, хотя Фокус-Пикинг показывал всё ОК. Вины Вивитара тоже нет. Эта байда на любых линзах. Камера на днях уходит в сервис.

Сообщение отредактировал ZVlad: 17 April 2015 - 14:25

[Maшa]

karimar (17 April 2015 - 14:11) писал:

Maшa,

.., но это не повод для меня снимать в jpg.

RAW+JPG всегда, в jpg, когда нужна быстрая серия.

[karimar]

ZVlad, я как бэ имел в виду что фокус где-то, но не на самолетах как наверное предполагалось.
а уж по какой причине...
хммм, интересно поможет ли и чем сервис?
отпишитесь потом плииз (можно и в личку)
я кста уже понял, что цветной пикинг не панацея, если мне необходимо точное попадание - только лупа и визуальная оценка резкости ...

Сообщение отредактировал karimar: 17 April 2015 - 16:32

[ZVlad]

Самолёт летит около 700км/ч. Когда там оценивать. Я потому и взял мануальник, что на нём можно поставить бесконечность и снимать. А получилось, что получилось...

[KNA]

ZVlad (17 April 2015 - 16:34) писал:

Самолёт летит около 700км/ч. Когда там оценивать. Я потому и взял мануальник, что на нём можно поставить бесконечность и снимать. А получилось, что получилось...

Телевики довольно часто делают с небольшим перебегом. Плюс к тому, переходники часто оказываются тоньше, чем нужно. Т.е. тоже с перебегом.

[karimar]

ZVlad,

ZVlad (17 April 2015 - 16:34) писал:

Самолёт летит около 700км/ч. Когда там оценивать. Я потому и взял мануальник, что на нём можно поставить бесконечность и снимать. А получилось, что получилось...

я понимаю про съемку самолета, конечно мой пример с лупой это никак не рекомендация съемки быстродвижущихся объектов))))
это было сказано к тому, что я довольно часто поначалу получал промах по фокусу ориентируясь на фокус-пикинг (настроенный на "высокий" уровень индикации), теперь убрал его настройку в "средний" или "низкий" - дабы он не вводил в заблуждение ))

Сообщение отредактировал karimar: 17 April 2015 - 16:42

[karimar]

KNA,

KNA (17 April 2015 - 16:38) писал:

Телевики довольно часто делают с небольшим перебегом. Плюс к тому, переходники часто оказываются тоньше, чем нужно. Т.е. тоже с перебегом.

так и есть + и по объективам с shift-focus так же (у меня на 40лим и *55), при установке в крайнее положение бесконечности, необходимо отвернуть кольцо фокусировки чуть обратно...

Сообщение отредактировал karimar: 17 April 2015 - 16:54

[ZVlad]

KNA (17 April 2015 - 16:38) писал:

Телевики довольно часто делают с небольшим перебегом. Плюс к тому, переходники часто оказываются тоньше, чем нужно. Т.е. тоже с перебегом.

Я о другом. Конечно перепробег или толщина адаптера - это всё понятно. Но тогда камера не должна показывать Пикингом фокусировку. Но если же она эту фокусировку показала, а на снимке фокусировки нет, то закрадывается вопрос - А всё ли нормально с камерой? И откат кольцом назад - это способ решения ситуации, но не проблемы с камерой.

[Kyzmich]

ZVlad,
"peaking focus" к сожалению не такая точная штука.как хотелось бы.
Хорошо бы если бы они его сделали настраиваемым.
Плюс не стоит забывать о лаге.

[Ипат]

A7r + CZ55/1.8
Такой вот градиент поймал вчера вечером.
Фойхт достать из сумки не успел.



Смотреть лучше так

[esrv]

A7r + Olympus OM 24/2.8

[Maшa]

Sony A7r, Leica Noctilux-M 50/0,95 Автор Andrew Nazemnov Посмотреть его фотографии.

..

[Alpest]

Маша, начав читать пост я уж подумал, что Вы перешли на А7R и оптику Leica и порадовался за Вас , но потом понял, что речь идёт о тех снимках что я видел на форуме Сони (и Вашу дискуссию там). Те снимки меня не впечатлили, ну чтобы отдать эти сумасшедшие деньги за эту оптику Leica. Оптика, безусловно, хорошая, но данный конкретный результат не внушает. Автору можно было бы купить оптику Zuiko за цену в 10 раз меньше и получить тот же результат. Ну, F0,95 не было бы, а оно так надо?

[Maшa]

Alpest (18 April 2015 - 20:17) писал:

Маша,
Те снимки меня не впечатлили, ну чтобы отдать эти сумасшедшие деньги за эту оптику Leica. Оптика, безусловно, хорошая, но данный конкретный результат не внушает. Автору можно было бы купить оптику Zuiko за цену в 10 раз меньше и получить тот же результат. Ну, F0,95 не было бы, а оно так надо?

А меня сильно впечатлил этот кадр.
Скачав RAW файлы любезно предложенные автором, и обработав их в DXO я просто не могла не возвращаться к этому кадру, смотрела и смотрела и по пиксельно и ... Это само совершенство оптики. Да конечно дорогого, но взглянуть хоть одним глазком, что это такое, и денег за это не взяли.

[Alpest]

Maшa (18 April 2015 - 20:37) писал:

Это само совершенство оптики.

Тогда копите деньги . Я сейчас снимаю на Zuiko и очень доволен картинкой. Говорят, это японская Leica, во всяком случае 24/2.8 лучше аналогичной Leica - http://www.16-9.net/...s/best24mm.html
Да, не хочу разводить холивар, это просто моё мнение, или как там - ИМХО

Сообщение отредактировал Alpest: 18 April 2015 - 20:50

[Spaceman]

Maшa (18 April 2015 - 20:37) писал:

А меня сильно впечатлил этот кадр.
Скачав RAW файлы любезно предложенные автором, и обработав их в DXO я просто не могла не возвращаться к этому кадру, смотрела и смотрела и по пиксельно и ... Это само совершенство оптики. Да конечно дорогого, но взглянуть хоть одним глазком, что это такое, и денег за это не взяли.

Посмотрел полноразмер и... Не понял На 2.5 любая современная 85-ка будет резче да и по рисунку не проиграет.
Было бы интересно для общего развития послушать, в чём заключается "совершенство оптики", абсолютно серьёзно. Может я не туда смотрю

[Maшa]

Spaceman (18 April 2015 - 21:40) писал:

Посмотрел полноразмер и... Не понял На 2.5 любая современная 85-ка будет резче да и по рисунку не проиграет.
Было бы интересно для общего развития послушать, в чём заключается "совершенство оптики", абсолютно серьёзно. Может я не туда смотрю

(в чём заключается "совершенство оптики")
Попробуйте практически, теоретически я так же подумала.
Попробовала отснять такой же сюжет разными стеклами при f2.5 как в оригинале. Сравнивая детали своей картинки с Noctilux-M явно видела уравновешенность до идеала картинки с Noctilux-M и разброс порой утрированный на своих пробах. Сколько не вглядывалась в картинку с Noctilux-M не могла придраться.
Позже поэкспериментирую этот сюжет с вариантами света.

[Manichaean]

X-Fujinar 135/2,8 с байонетной плёночной системы Fujifilm. Сам объектив - один из двух, произведённых для этой линейки фирмой Komine (второй 28/2,8)



Look who's coming...

by Manichaean1234, on Flickr

Сообщение отредактировал Manichaean: 13 May 2015 - 12:13

[Alpest]

A7 + Zuiko 24/2.8
Андорра

[Maшa]

А7, Voigtlander NOKTON 40/1.4
"Заполярный край 15 мая 2015 г."

[Ипат]

Парочка технических примеров FE 28/2 + a7r




И FE 55/1.8

[Manichaean]

Решил я тут немного пософтить



Flower composition No7498 by Manichaean1234, on Flickr

Sony A7, SMC Pentax-F 85/2.8 Soft, диафрагма в положении между 4 и 5,6

[fone]

A7+макрокольца+A50/1.7
Подснежник

Сообщение отредактировал fone: 22 May 2015 - 18:37

[Ипат]

Hantenbain - не только лучший фотограф...

Sony A7II +Voigtlander 35/1.2 iso6400 1/15 f1,2
cam/jpeg crop1/5


Наши люди на "Пловчихе"
Sony A7II +Voigtlander 35/1.2 f4

От Добрыни с "пятаком" никто не убежит.
Sony A7II +Voigtlander 35/1.2 f 1.2


Везде камерный jpeg без обработки. только ресайз и 5% щарпа
Хроматизм не убирался,шумы не давились

[vlad59]

Какие хорошие первая и последняя.

[Ипат]

Спасибо на добром слове, но я выкладывал эти снимки, прежде всего, как технические примеры работы очень интересного объектива с очень, на мой взгляд, удачной камерой.


И еще один снимок. На этот раз абсолютно технический. Пример работы стаба на критической выдержке 1/3.
Sony A7II + FE 28/2 1/3 f5.6 iso 500.




полноразмер

На полноразмере видна шевелёнка с левого края.

[Alpest]

Решил сравнить как работает А7II на открытой с Zuiko OM 50/1.4 и FE 35/2.8, который Цейсс.

Zuiko OM 50/1.4, f1.4:


FE 35/2.8ZA, f2.8:

[ZVlad]

На 3-ем фото уж больно много сине-зелёного... Страсть!

[Alpest]

Ну, немного добавил цвета в С1, да. Но я и не ставил задачу полного совпадения с реальностью. Добавил, правда не так и много

[Digic]

Alpest,
красивые пейзажи! цвет очень понравился!