Типичные поломки и неисправности объективов. Основные причины.
#1
Отправлено 29 November 2013 - 10:51
Но достаточно ли этого? Возможно, есть какие-то режимы работы объектива, где износ деталей значительно повышается. Тогда нужно знать об этом и по возможности, избегать использования техники в таких режимах...
Итак, давайте соберем здесь следующую информацию:
- тип неисправности и признаки ее наступления
- причины, вызвавшие неисправность
Прошу делиться личным опытом и ссылками на статьи в Интернете. Спасибо!
#2
Отправлено 29 November 2013 - 12:14
http://www.lensrenta...-data-2012-2013
Данные у них статистические - т.е. у компании МНОГО объективов каждого вида, причём они могут делать выводы в т.ч. по удачным-неудачным партиям. К примеру, в одной из партий Nikkor 70-200/2.8 использовалась неудачная запчасть, которая привела к отказу всех имевшихся у них объективов из той именно партии. А в последующих выпусках эту деталь уже заменили на качественную. Не помню, правда, в каком году это было - ссылку я запостил на 2012-13 года, а они каждый год такой отчёт выпускают.
Вот начало статьи:
We have a unique opportunity: We own a very large number of lenses and cameras subjected to rather harsh conditions. Basically, we have a laboratory set up to stress test photography equipment and we share those results with you.
Our numbers reflect heavy and hard use. Your personal equipment shouldn’t fail nearly as often; it isn’t subjected to rental conditions. But this does provide some comparison about how fragile various pieces of equipment are.
"Мы находимся в уникальном положении: в нашем распоряжении - огромное число объективов и фотоаппаратов, которые используются в самых жёстких условиях. Можно сказать, что у нас есть лаборатория для стресс-тестирования фотоаппаратуры. Сегодня мы готовы поделиться результатами. Обратите внимание: объективы, находящиеся в вашем личном использовании, не будут ломаться так часто - ведь вы не сдаёте их в аренду людям, использующим их в жёстких условиях. Ценность нашего отчёта - в сравнительном анализе поломок аппаратуры разных марок."
Сообщение отредактировал aoleg: 29 November 2013 - 12:17
#4
Отправлено 29 November 2013 - 13:20
aoleg (29 November 2013 - 12:14) писал:
http://www.lensrenta...-data-2012-2013
Бороздя просторы Интернета, наткнулся на русский вариант приведенной статьи.
Примечательно, что ежегодным лидером по отказам является Sigma 50-500/4-6,3 OS (отказывает афтофокус, стабилизатор). Это тема для размышления тем, кто рекомендует данный теле-объектив (была тут тема на форуме).
А еще это:
Sigma AF 120-400 и AF 150-500 отсутствуют в списке потому что мы отказались от них – у обоих уровень отказов составлял 45%. Может новые партии и лучше – наши покупались сразу после выхода на рынок.
... нужно иметь ввиду при покупке б.у. телеобъективов сигмы.
"Хлипким" оказался еще и Tamron 70-200/2.8. По аналогичной Сигме нет информации.
Сообщение отредактировал andreybs: 29 November 2013 - 13:35
#7
Отправлено 03 October 2014 - 17:25
kostalyndinvk (02 October 2014 - 22:10) писал:
Да уж... Что-то пентаксовская оптика меня начинает разочаровывать
#10
Отправлено 04 October 2014 - 00:07
З.ы. у конкурентов тоже далеко не всё идеально с конструктивом, если что - поищите и обрящете. Но там отчего-то никто не разочаровывается и шапкой о землю не бьет.
#11
Отправлено 04 October 2014 - 03:42
Quentin (04 October 2014 - 00:07) писал:
З.ы. у конкурентов тоже далеко не всё идеально с конструктивом, если что - поищите и обрящете. Но там отчего-то никто не разочаровывается и шапкой о землю не бьет.
Оно может, так. Но мне трижды не везло с объективами Пентакс - 16-45 был кривоватый, исправили по гарантии, 10-17 тоже "мылит" с краю, теперь вот 15мм - та же проблема - что-то слишком много подобных случаев
#12
Отправлено 04 October 2014 - 05:51
Quentin (03 October 2014 - 17:58) писал:
имел удовольствие получить подобный подарок в лице 40 лима, развинтился после нескольких тепличных съемок... зато после сервиса все отлично, лет 5-6
#14
Отправлено 04 October 2014 - 11:49
Quentin (04 October 2014 - 11:27) писал:
что касается тех лет, возможно была партия оптики с лэйбом сделано в японии, но собиралась уже в тайване.
По конструктиву, если есть сборка на винтах, а она есть везде, значит и нагрузка там присутствует, а вот болтики самопроизвольно вывинчиваться не должны, а проблема именно в этом, не вылом, срез, а именно раскручивание, вывод один, хреновый фиксатор резьбы, почему, ктож его знает. Это из серии почему у никона все резинки отваливаются и растягиваются как дешевое аптечное изделие...
#16
Отправлено 07 October 2014 - 04:24
Попробовал его же на своей бывшей К5-2, все ОК. В чем может быть дело?
Другие объективы на К-3 чувствуют себя прекрасно.
#24
Отправлено 07 October 2014 - 18:29
TruBaDur (07 October 2014 - 04:24) писал:
Попробовал его же на своей бывшей К5-2, все ОК. В чем может быть дело?
Другие объективы на К-3 чувствуют себя прекрасно.
#25
#26
Отправлено 07 October 2014 - 22:04
Погодите, я правильно понимаю, что этот 40лим на камере К-3 не фокусируется (туго ходит кольцо фокусировки), а на К-5 - без проблем ?
На камерах стоит одинаковый режим ? В режиме ручной фокусировки как ведёт себя объектив ? В режиме АФ ?
По подробней , пожалуйста, опишите всё.
Так же, без проблем кольцо фокусировки на этом объективе вращается, когда он снят с камеры ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 October 2014 - 22:08
#28
#30
Отправлено 08 October 2014 - 07:43
TruBaDur (07 October 2014 - 23:25) писал:
А вы можете, там у себя, попробовать чей-то другой 40лим на своей К-3 ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных