Сообщений в теме: 36

[andreybs]

Увидев очередное объявление о продаже объектива с вышедшим из строя ультразвуковым мотором, я задался вопросом - как продлить срок службы своих объективов и на что обращать внимание при покупке б/у. Понятно, с оптикой нужно обращаться бережно - не ронять, не прилагать излишних усилий при вращении механических элементов, не подвергать воздействию агрессивных сред (вода, пыль, песок) и т.п.

Но достаточно ли этого? Возможно, есть какие-то режимы работы объектива, где износ деталей значительно повышается. Тогда нужно знать об этом и по возможности, избегать использования техники в таких режимах...

Итак, давайте соберем здесь следующую информацию:
- тип неисправности и признаки ее наступления
- причины, вызвавшие неисправность

Прошу делиться личным опытом и ссылками на статьи в Интернете. Спасибо!

[aoleg]

Всё уже украдено до нас Вооружитесь переводчиком - и читайте очень информативную статью от компании, которая сдаёт объективы в аренду:
http://www.lensrenta...-data-2012-2013

Данные у них статистические - т.е. у компании МНОГО объективов каждого вида, причём они могут делать выводы в т.ч. по удачным-неудачным партиям. К примеру, в одной из партий Nikkor 70-200/2.8 использовалась неудачная запчасть, которая привела к отказу всех имевшихся у них объективов из той именно партии. А в последующих выпусках эту деталь уже заменили на качественную. Не помню, правда, в каком году это было - ссылку я запостил на 2012-13 года, а они каждый год такой отчёт выпускают.

Вот начало статьи:

We have a unique opportunity: We own a very large number of lenses and cameras subjected to rather harsh conditions. Basically, we have a laboratory set up to stress test photography equipment and we share those results with you.
Our numbers reflect heavy and hard use. Your personal equipment shouldn’t fail nearly as often; it isn’t subjected to rental conditions. But this does provide some comparison about how fragile various pieces of equipment are.

"Мы находимся в уникальном положении: в нашем распоряжении - огромное число объективов и фотоаппаратов, которые используются в самых жёстких условиях. Можно сказать, что у нас есть лаборатория для стресс-тестирования фотоаппаратуры. Сегодня мы готовы поделиться результатами. Обратите внимание: объективы, находящиеся в вашем личном использовании, не будут ломаться так часто - ведь вы не сдаёте их в аренду людям, использующим их в жёстких условиях. Ценность нашего отчёта - в сравнительном анализе поломок аппаратуры разных марок."

Сообщение отредактировал aoleg: 29 November 2013 - 12:17

[andreybs]

aoleg, отличный материал, спасибо! Изучаю...

[andreybs]

aoleg (29 November 2013 - 12:14) писал:

Всё уже украдено до нас Вооружитесь переводчиком - и читайте очень информативную статью от компании, которая сдаёт объективы в аренду:
http://www.lensrenta...-data-2012-2013

Бороздя просторы Интернета, наткнулся на русский вариант приведенной статьи.

Примечательно, что ежегодным лидером по отказам является Sigma 50-500/4-6,3 OS (отказывает афтофокус, стабилизатор). Это тема для размышления тем, кто рекомендует данный теле-объектив (была тут тема на форуме).

А еще это:
Sigma AF 120-400 и AF 150-500 отсутствуют в списке потому что мы отказались от них – у обоих уровень отказов составлял 45%. Может новые партии и лучше – наши покупались сразу после выхода на рынок.
... нужно иметь ввиду при покупке б.у. телеобъективов сигмы.

"Хлипким" оказался еще и Tamron 70-200/2.8. По аналогичной Сигме нет информации.

Сообщение отредактировал andreybs: 29 November 2013 - 13:35

[Paramoon]

А про Пентакс там есть?(я не нашел) Или по принципу раз у сапопа ломается, то и нам хорошо?

Сообщение отредактировал Paramoon: 29 November 2013 - 14:20

[Ils]

Пентакса там нет. Указано,почему: Марки,которых у них в наличии менее 10 шт.,или они менее 3 месяцев в эксплуатации- в отчет не вносились.

[Picker]

kostalyndinvk (02 October 2014 - 22:10) писал:

При переезде с одной стоянки до другой - около 6 часов на камазе по бездорожью у него внутри что-то разболталось, повредилось... пришлось ремонтировать за свои, поскольку гарантийным этот случай не признали, хотя все объективы лежали в одном рюкзаке, который всю дорогу лежал нв коленях(

Да уж... Что-то пентаксовская оптика меня начинает разочаровывать

[Quentin]

Это не оптика, а конструктив Оптика-то как раз радует

[Picker]

Quentin (03 October 2014 - 17:58) писал:

Это не оптика, а конструктив Оптика-то как раз радует

А пользователю какая разница?

[Quentin]

Последствия слабенького конструктива можно исправить в ближайшем сервисе - не обязательно фирменном. Последствия же дрянной оптики не исправить никак

З.ы. у конкурентов тоже далеко не всё идеально с конструктивом, если что - поищите и обрящете. Но там отчего-то никто не разочаровывается и шапкой о землю не бьет.

[Picker]

Quentin (04 October 2014 - 00:07) писал:

Последствия слабенького конструктива можно исправить в ближайшем сервисе - не обязательно фирменном. Последствия же дрянной оптики не исправить никак

З.ы. у конкурентов тоже далеко не всё идеально с конструктивом, если что - поищите и обрящете. Но там отчего-то никто не разочаровывается и шапкой о землю не бьет.

Оно может, так. Но мне трижды не везло с объективами Пентакс - 16-45 был кривоватый, исправили по гарантии, 10-17 тоже "мылит" с краю, теперь вот 15мм - та же проблема - что-то слишком много подобных случаев

[Дмитрий_ykt]

Quentin (03 October 2014 - 17:58) писал:

Это не оптика, а конструктив

конструктив здесь не причем, а вот качество сборки на лицо, даже замечательное железное изделие можно испортить посредствнной сборкой(
имел удовольствие получить подобный подарок в лице 40 лима, развинтился после нескольких тепличных съемок... зато после сервиса все отлично, лет 5-6

[Quentin]

Пожалуй, Вы правы, однако у меня есть подозрение, что это еще и особенность конструктива - 77й, например, у очень многих располовинивался (симптомы примерно те же), хотя качество сборки тех лет сложно назвать плохим.

[Дмитрий_ykt]

Quentin (04 October 2014 - 11:27) писал:

77й, например, у очень многих располовинивался (симптомы примерно те же), хотя качество сборки тех лет сложно назвать плохим.

у меня 77 более 10 лет, все гуд, тьфу три раза.
что касается тех лет, возможно была партия оптики с лэйбом сделано в японии, но собиралась уже в тайване.
По конструктиву, если есть сборка на винтах, а она есть везде, значит и нагрузка там присутствует, а вот болтики самопроизвольно вывинчиваться не должны, а проблема именно в этом, не вылом, срез, а именно раскручивание, вывод один, хреновый фиксатор резьбы, почему, ктож его знает. Это из серии почему у никона все резинки отваливаются и растягиваются как дешевое аптечное изделие...

[Quentin]

Меня проблема с 77м не миновала, и это далеко не единичный случай.

А вот почему - да кто ж теперь скажет

[TruBaDur]

Подскажите, коллеги!Приобрёл DA40 lim,а у него очень тугое кольцо фокусировки. В режиме ручного фокуса тяжело поворачивается, в автоматическом режиме отвертке не хватает сил провернуть фокус, потихоньку, мелкими шажками с 4-7 попытки доходит. Может можно как-то что-то подрегулировать?

Попробовал его же на своей бывшей К5-2, все ОК. В чем может быть дело?

Другие объективы на К-3 чувствуют себя прекрасно.

[Александр Леонов]

Смазку надо менять в геликоиде ИМХО

[TruBaDur]

Объектив новый ((

[Александр Леонов]

ну для нового есть гарантия и закон по защите прав потребителя

[TruBaDur]

если он не с Ебея

[Alex220v]

А когда он не на тушке тоже тяжело фокусировочное кольцо поворачивается?

[Дмитрий_ykt]

TruBaDur (07 October 2014 - 11:49) писал:

если он не с Ебея

если руки прямые, на форуме была тема по самостоятельной разборке 40 лима с фотографиями, если боязно, то сервис

[Александр Леонов]

Ну с если с Ебэя, то можно продавцу предъяву сделать, если не покупался как нерабочий или как есть...

[KNA]

TruBaDur (07 October 2014 - 04:24) писал:

Подскажите, коллеги!Приобрёл DA40 lim,а у него очень тугое кольцо фокусировки. В режиме ручного фокуса тяжело поворачивается, в автоматическом режиме отвертке не хватает сил провернуть фокус, потихоньку, мелкими шажками с 4-7 попытки доходит. Может можно как-то что-то подрегулировать?

Попробовал его же на своей бывшей К5-2, все ОК. В чем может быть дело?

Другие объективы на К-3 чувствуют себя прекрасно.

А он не стукнутый, случаем? От удара мог слегка деформироваться геликоид. Проверьте на предмет равномерности разрешения по полю. Например, можно снять с дальней дистанции кирпичный дом. Серию кадров, чтобы какой-нибудь характерный фрагмент последовательно оказался в разных углах кадра. И сравните резкость. Если все углы одинаковые, то, скорее, проблема со смазкой. Если же разные, то объектив может оказаться стукнутым.

[TruBaDur]

Alex220v (07 October 2014 - 14:17) писал:

А когда он не на тушке тоже тяжело фокусировочное кольцо поворачивается?

Да, когда не на тушке, вращается легко, на другой тушке попробовал тоже все ОК. Похоже дело в тушке, но почему с другими объективами проблем нет?

[РыбакШу]

TruBaDur
Погодите, я правильно понимаю, что этот 40лим на камере К-3 не фокусируется (туго ходит кольцо фокусировки), а на К-5 - без проблем ?
На камерах стоит одинаковый режим ? В режиме ручной фокусировки как ведёт себя объектив ? В режиме АФ ?
По подробней , пожалуйста, опишите всё.

Так же, без проблем кольцо фокусировки на этом объективе вращается, когда он снят с камеры ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 October 2014 - 22:08

[TruBaDur]

Да, на К-3 очень туго ходит и в АФ и в ручном, а на К5-2 и без тушки свободно. На камерах режимы одинаковые. На К-3 снимаю 40лим, ставлю 21лим или Сигму 105/2.8 или другой какой - все ОК.

[Дмитрий_ykt]

TruBaDur (07 October 2014 - 23:25) писал:

ставлю 21лим или Сигму 105/2.8 или другой какой - все ОК.

прям мистика какая-то, в 40 привод механический, камера расцепляет привод тоже мех способом.
Очень познавательно будет узнать решение данного вопроса, спасибо

[ArksonisIntro]

Мой 77-й тоже располовинился (винтики "ушли налево") В сервисе сделали и собрали. Но вот спустя полгода (прошла гарантия) 77-й снова стал расшатываться...

[РыбакШу]

TruBaDur (07 October 2014 - 23:25) писал:

Да, на К-3 очень туго ходит и в АФ и в ручном, а на К5-2 и без тушки свободно. На камерах режимы одинаковые. На К-3 снимаю 40лим, ставлю 21лим или Сигму 105/2.8 или другой какой - все ОК.

можно, конечно, протереть контакты на камере и объективе спиртом (ватку намочить и протереть) ... похоже, что нужно камеру вместе с объективом в ремонт сдавать ...
А вы можете, там у себя, попробовать чей-то другой 40лим на своей К-3 ?