vsp сказал:
Возьмите фишай, задиафрагмируйте его и снимите против света ночью, допустим, улицу с фонарями. Вы увидите все, что есть у него на передней линзе. Можете продолжать снимать разбитой и грязной линзой, но надо знать, что можно это делать только в определенных условиях.
Разумеется. Такие вещи надо знать. По этой же причине я и с матрицы пыль сдуваю раз в год, когда вспомню, т.к. никакая пыль просто не видна в тех режимах оптики, к которым я привык.
А так да: можно пошутить: де фишай может увидеть даже то, что у него внутри обьектива, если у него передняя граница РИП начинается от ламелей диафрагмы... )))
Priestone сказал:
А по мне, так опрятный вид оптики, да и не только её, сам по себе приятен. Экран смартфона, задний экран фотокамеры тоже очень часто в отпечатках, но с собой салфетка из микрофибры для экранов и карандаш для оптики.
Когда человек идет по болоту в болотных сапогах, то странно чистить обувь через каждые 10 метров, и не логично задумываться о том как выглядит его обувь. Когда я работаю с фотокамерой как инструментом, то мне важнее что и как я снимаю, и у меня не возникают приятности или неприятности от того как выглядит мой инструмент, если я знаю что его внешний вид не влияет на конечный результат. Но если к фототехнике есть хоть маленький фетишь, тогда наверное да - можно испытывать приятности или неприятности от ее опрятности. Ну, если не впадать в крайности, конечно. Кстати, мой упомянутый друг разбитым обьективом снимал почти пол года... Вот это я понимаю, - выдержка... Это было вынужденное обстоятельство, конечно, т.к. в тех условиях нечем было заменить и отремонтировать. Я хоть и не замечаю грязь на обьективе, но я бы не смог снимать обьективом, у которого пополам треснула передняя линза. )))
1
Вода и грязь прекрасно собираются туалетной бумагой, а вот футболкой больше размазываются.
