Сообщений в теме: 3035

[dynamo2]

Shnipper (20 September 2017 - 08:04) писал:

K-3 II жрет еще сильнее. В К-3 с этим всё еще вполне пристойно. Поотключайте всякие лишние опции по коррекции оптики, выравниванию горизонта и т.п., если они Вам не нужны. За счет этого вполне можно лишнюю сотню кадров получить.

да я и не пользуюсь особо всеми этими опциями.. акб хорошие китайцы держат даже лучше родных. в запасе штук 7-8, но просто сам факт гораздо большего потребления налицо. очень заметно

[Константин Южный]

Пользуюсь несколько месяцев, прошивка 1.30. Были некоторые глюки:
1) Во время проверки пыли на матрице при низком уровне заряда начал крутится мотор автофокуса.
2) При записи на карту памяти: файл не может быть записан.
3) Нестабильная работа автофокуса.
4) При ручном замере баланса белого: процесс не может быть завершён.
5) Двойное срабатывание затвора.
6) Холостое вращение мотора фокусировки.
Картинка немного ниже по чёткости чем у K-5 IIs. Учитывая это и большее разрешение на высокой чувствительности показывает себя хуже.

[donvostok]

Константин Южный сказал:

Картинка немного ниже по чёткости чем у K-5 IIs.

Если речь о Jpegе - то можно настроить.

[Пресвятой Котэ]

Константин Южный (27 September 2017 - 16:36) писал:

Пользуюсь несколько месяцев, прошивка 1.30. Были некоторые глюки:
1) Во время проверки пыли на матрице при низком уровне заряда начал крутится мотор автофокуса.
2) При записи на карту памяти: файл не может быть записан.
3) Нестабильная работа автофокуса.
4) При ручном замере баланса белого: процесс не может быть завершён.
5) Двойное срабатывание затвора.
6) Холостое вращение мотора фокусировки.
Картинка немного ниже по чёткости чем у K-5 IIs. Учитывая это и большее разрешение на высокой чувствительности показывает себя хуже.

что то с камерой не то.. пользуюсь год - ничего подобного нет и не было.

[Kozel]

Константин Южный (27 September 2017 - 16:36) писал:

Пользуюсь несколько месяцев, прошивка 1.30. Были некоторые глюки:
1) Во время проверки пыли на матрице при низком уровне заряда начал крутится мотор автофокуса.
2) При записи на карту памяти: файл не может быть записан.
3) Нестабильная работа автофокуса.
4) При ручном замере баланса белого: процесс не может быть завершён.
5) Двойное срабатывание затвора.
6) Холостое вращение мотора фокусировки.
Картинка немного ниже по чёткости чем у K-5 IIs. Учитывая это и большее разрешение на высокой чувствительности показывает себя хуже.

Проверять на пыль надо при полностью заряженном аккумуляторе.
Попробуйте карту памяти другого производителя, предварительно отформатировав её в фотоаппарате.
Стабильность автофокуса зависит от условий съёмки, объектива и режима фокусировки.
Баланс белого иногда невозможно установить при смешанном освещении на всех моделях пентакса.
Двойное срабатывание - у меня и на к-5 такое бывает.
Холостое вращение - попробуйте с другим объективом.
Чёткость - можно несколько увеличить в настройках.

[Schwanz]

Константин Южный сказал:

показывает себя хуже

поди снова разглядывание при 400% увеличении

[Константин Южный]

Schwanz (27 September 2017 - 20:19) писал:

поди снова разглядывание при 400% увеличении

100% естественно.

Kozel сказал:

Стабильность автофокуса зависит от условий съёмки, объектива и режима фокусировки.

Режим одиночный, точка центральная. Немного лучше фокусировался по 9ти точкам. На всех объективах, нормально работали только 10-17 и 50 2.8. Есть подозрение что чистить надо.

[Kozel]

Константин Южный (27 September 2017 - 20:47) писал:

100% естественно.

Режим одиночный, точка центральная. Немного лучше фокусировался по 9ти точкам. На всех объективах, нормально работали только 10-17 и 50 2.8. Есть подозрение что чистить надо.

Похоже, у Вас какая-то проблема с фотоаппаратом.
Возможно с датчиком автофокуса. А с контрастным автофокусом работает?
У меня достаточно стабильно фокусируется с 55\ 1.4, ночью при включенной подсветке автофокуса.
Прошивку обновляли при полностью заряженном аккумуляторе?

Сообщение отредактировал Kozel: 27 September 2017 - 20:59

[Schwanz]

Константин Южный сказал:

100% естественно

как хорошо, что в камере не 100 мп, а то вы с удивлением обнаружили бы, что так называемой чёткости в принципе никакой нет

[Константин Южный]

Kozel,
Обновлял при полном. С контрастным не пробовал.
Думаю надо почистить.

[Oldlis]

Господа! Кто подскажет, где найти парные RAW от Pentax K-3 (K-3II) в сравнении с Pentax k-5II (K-5 IIs)? Хочу покрутить в С1 на предмет цветопередачи.
Google не помог. На Penta-club тоже не нашел... Если у кого сохранились, сбросте, пожалуйста, на e-mail.
Извините, если это off-top.

[Kozel]

Константин Южный (27 September 2017 - 16:36) писал:

Пользуюсь несколько месяцев, прошивка 1.30. Были некоторые глюки:

Картинка немного ниже по чёткости чем у K-5 IIs. Учитывая это и большее разрешение на высокой чувствительности показывает себя хуже.

Да, есть такое. Попробовал поставить настройки шумодава на максимум, а цветовой профиль - натуральный. Вроде стало поприличнее.

Schwanz (27 September 2017 - 21:51) писал:

как хорошо, что в камере не 100 мп, а то вы с удивлением обнаружили бы, что так называемой чёткости в принципе никакой нет

Ну ваще никакой

[Schwanz]

Kozel сказал:

Ну ваще никакой

согласно волновой теории — никакой.
вас что-то смущает в этом факте?

[Kozel]

Schwanz (06 November 2017 - 02:43) писал:

согласно волновой теории — никакой.
вас что-то смущает в этом факте?

Согласно философии некоего попа, нас вообще не существует. Всё что Вы видите существует лишь в вашем воображении.
А вот более заметные шумы на картинке с большей детализацией это реальный факт.

[Schwanz]

Kozel сказал:

Согласно философии некоего попа, нас вообще не существует.

может и так, всё равно проверить не сможете. но к делу это не относится.

Kozel сказал:

более заметные шумы

опять при 400% разглядывании?

[Kozel]

Schwanz (06 November 2017 - 12:54) писал:

может и так, всё равно проверить не сможете. но к делу это не относится.


опять при 400% разглядывании?

нет 23% с К3, 28% с К-5. На 27 дюймовом мониторе.

Сообщение отредактировал Kozel: 06 November 2017 - 13:24

[PentaxRules]

Добрый день! Прошу совета, что лучше взять для апгрейда с 10-ки-Пентакс к3 или все же к5-2с. Снимаю пейзажи, ночные пейзажи, архитектуру и немного портрет. В перспективе, через пару лет когда цена упадет до тыщ 50, буду брать к-1. Разница в цене 5 тыщ примерно сейчас между камерами. Плюсы для меня за к5-2с - чуть меньше шума, но меньше скорость и точность аф (вроде бы по данным инета). В к-3 вроде склейка хдр есть с сохранением в рафе, не знаю есть ли это в к-5-2с. Стоит ли гнаться за более свежей камерой к-3 или разница не столь существенна?

[skyer]

PentaxRules, я бы взял К-3. Но у них была проблема с P-TTL со вспышками - не мгновенное срабатываение затвора при нажатии на кнопку спуска. В режиме А такой проблемы не было.

[PentaxRules]

skyer (15 November 2017 - 14:34) писал:

PentaxRules, я бы взял К-3. Но у них была проблема с P-TTL со вспышками - не мгновенное срабатываение затвора при нажатии на кнопку спуска. В режиме А такой проблемы не было.

Ясно. а там еще какой-то двойной подъем зеркала был-исправили там все?

[skyer]

У меня давно уже нет этой камеры. А тогда у меня бывало и такое.
Ещё мне очень нравилась цветопередача у К-3. Может, даже больше, чем у К-1.

[Kozel]

PentaxRules (15 November 2017 - 15:46) писал:

Ясно. а там еще какой-то двойной подъем зеркала был-исправили там все?

Думаю, для пейзажей, К-3 вполне подойдёт. Со вспышкой проблема есть, но если снимать неподвижную модель, то это не критично.

[Schwanz]

skyer сказал:

нравилась цветопередача у К-3. Может, даже больше, чем у К-1

угу, равы с к3 проще привести к нормальному состоянию, нежели равы к1.

PentaxRules сказал:

какой-то двойной подъем зеркала был

чего это такое?

[PentaxRules]

Schwanz (16 November 2017 - 00:54) писал:

чего это такое?

Зеркало два раза щелкает-это плохо при съекми со штатива на долгой выдержке. там даже от одного раза есть смаз(

PentaxRules (16 November 2017 - 11:04) писал:

Зеркало два раза щелкает-это плохо при съекми со штатива на долгой выдержке. там даже от одного раза есть смаз( нужен предподъем. а тут 2 раза как лупанет

Kozel (15 November 2017 - 20:02) писал:

Думаю, для пейзажей, К-3 вполне подойдёт. Со вспышкой проблема есть, но если снимать неподвижную модель, то это не критично.

а шумы как? там МП 24, против 16. шумы будут другие совсем по типу (качеству и количеству)

[Константин Южный]

PentaxRules (15 November 2017 - 13:57) писал:

Добрый день! Прошу совета, что лучше взять для апгрейда с 10-ки-Пентакс к3 или все же к5-2с. Снимаю пейзажи, ночные пейзажи, архитектуру и немного портрет. В перспективе, через пару лет когда цена упадет до тыщ 50, буду брать к-1. Разница в цене 5 тыщ примерно сейчас между камерами. Плюсы для меня за к5-2с - чуть меньше шума, но меньше скорость и точность аф (вроде бы по данным инета). В к-3 вроде склейка хдр есть с сохранением в рафе, не знаю есть ли это в к-5-2с. Стоит ли гнаться за более свежей камерой к-3 или разница не столь существенна?

Рекомендую пятёрку, как обладатель обеих камер. По картинке лучше.

HDR трёшка плохо склеивает, чёткость получается хуже чем у обычного кадра. Проверял со штативом.

[Schwanz]

PentaxRules сказал:

Зеркало два раза щелкает-

оно не щёлкает два раза.

[Константин Южный]

PentaxRules,
У трёшки чёткость ниже и из-за более высокого разрешения снимка шумы намного хуже чем у пятёрки.

[elektrolitr]

Всё нормально с шумами у трёшки. Как было рабочее +-3200 на пятёрке, так и осталось.

Если смотреть на одном экране полноразмеры, то разницы никакой. Если смотреть 100% кропы, то чуть больше шумов на чуть больше разрешения дают примерно то же самое.

К-3@ISO1600


Полноразмер можно тут взять:
https://drive.google...iew?usp=sharing

Ну и кроме того, у трёшки:
1. с цветами всё лучше (на мой вкус)
2. автофокус с первой пятёркой лучше даже не сравнивать
3. сама камера шустрее
4. есть некоторые очень полезные опции (типа Коррекция светов- авто)
5. разрешения много не бывает

самый большой минус трёшки- жрёт батарейки в два раза быстрее пятёрки

[Schwanz]

Константин Южный сказал:

чёткость ниже и из-за более высокого разрешения

экий оксюморон

Константин Южный сказал:

шумы намного хуже чем у пятёрки

только если при 400% разглядывании недодержанных кадров

[PentaxRules]

Константин Южный (16 November 2017 - 11:45) писал:

Рекомендую пятёрку, как обладатель обеих камер. По картинке лучше.

HDR трёшка плохо склеивает, чёткость получается хуже чем у обычного кадра. Проверял со штативом.

ясно, тоже думал что маркетинговый ход - спасибо за информацию! А автофокус как?в темное время суток вроде у 3-ки даже ловит что-то? и по размеру Рав-кадров интересно, в МБ, сильно больше весит с 24Мп в среднем?

[PentaxRules]

Schwanz (16 November 2017 - 15:05) писал:

оно не щёлкает два раза.

ну тут целая тема есть как оно там прыгает и щелкает по 2 раза
http://www.penta-clu...3/page__st__450