Сообщений в теме: 3035

[SashaD]

SergT (10 November 2016 - 15:51) писал:

На основе вашего опыта, что я потеряю при переходе с к-5 на к-3/к-3-2?

Деньги.

[VadVad]

Получите лучший АФ, большую матрцу в мп, больший экран, пару слотов под карты, чуть большее рабочее iso. Все это чуть и ведет к тратам. Сейчас я бы не менял, а задумался о К1

[ZzzFedor]

SergT (10 November 2016 - 15:51) писал:

что я потеряю при переходе с к-5 на к-3/к-3-2?
Никак не решусь на замену...

А я вот буквально пару недель назад перешел с K5 на K3 :-) Впечатления конечно сугубо личные, но АФ лучше ( нет желания понаделать с десяток дублей на отрытой диафрагме полтийника , ) , ББ лучше, детализация выше , шума на ISO 1600 больше :-) Но шум понравился, он приятный ( а не как описанный здесь одни из пользователей шум на кеноне- ведро с опарышами) Нет зависимости автофокуса от типа освещения( это меня сильно вымораживало ,на K-5 разница между дневным светом и энергосебергайками - 7-9 едениц в коррекции автофокуса( на всех объективах кроме темнозума тамрон 18-250 который всегда был что удивительно резок и относительно быстр ) Цвет после K-5 кажется более холодный ( вобшем я рад и плюшки в K-3 мне понравились )

[Schwanz]

ZzzFedor сказал:

Нет зависимости автофокуса от типа освещения

есть, но гораздо менее выраженная.

[SergT]

Критично ли увеличение шумов на исо 800-1600?
И цвет беспокоит в к-3. В к-5 он достаточно сбалансирован.
В к-3 эта "холодность" сильно ли напрягает? По идее можно же и настйроками "утеплить"?

[EUGENE_99]

Сегодня приехала моя камера.Поставил батарею,включил. Ввел язык и некоторые параметры для съемки.Интересен звук затвора.Вроде как тише чем у моего К-5-2.Что ну очень обрадовало,так это наличие инструкции на русском языке.У моего К-5-2 инструкция только на эстонском языке.Еще в перечне городов не нашел Таллинн,посему забил Хельсинки.Хотя в этом случае хоть что забивай.Возможно про ЖПС чего то пока не знаю.Почитаю инструкцию.

[Kozel]

SergT (11 November 2016 - 18:35) писал:

Критично ли увеличение шумов на исо 800-1600?
И цвет беспокоит в к-3. В к-5 он достаточно сбалансирован.
В к-3 эта "холодность" сильно ли напрягает? По идее можно же и настйроками "утеплить"?

Разница есть, но в К-3 лучше работает автоматический баланс белого. Так, что не стоит беспокоиться.

[ZzzFedor]

Kozel (11 November 2016 - 19:10) писал:

в К-3 лучше работает автоматический баланс белого. Так, что не стоит беспокоиться.

Согласенг ,ББ лучше , шумы на мой взгляд ( в лобовую не сравнивал) на 800-1600 никакого отторжения не вызывают ( по сравнению с K-5) шум есть ,но он на мой взгляд приятный даже и похож на пленочный (это мое мнение никому его не навязываю) В принципе в ветке были сравнения где при даунсайзе от 24 до 16 мегапукселей уровень шумов сопоставим с K-5) Утеплить конечно можно если цвет покажется более холодным чем привыкли) Но первое впечатление после K-5 ( а оно на мой взгляд главное) сугубо положительное ( Вот если бы был выбор между K5-2 и K-3 , то плюшки от к-3 уже не выглядели бы так привлекательно, а по сравнению с K-5 прогресс на мой взгляд достаточно хорошо выражен) Автофокус точно радует :-)

[EUGENE_99]

Решил написать здесь,а не в теме про К-70.Решил взять К-3-2 а не К-70 потому что фокусировка по 27 точкам,два гнезда под карты памяти,разрешение конечно с К-70 сопоставимо.Но самое главное еще и дизайн. ,,Строгий,, дизайн ,а не ,,дизайн детской игрушки,, как у К-70.А что там в РИКО придумают на смену К-3-2,бог его знает.И тогда будем вспоминать добрым словом К-3 и К-3-2.Ну и еще в свою очередь потому что прошивкой предусмотрено использование новых объективов,того же,например HD Pentax DA 55-300/4,5-6,3 ED PLM WR RE.

[elektrolitr]

По своему опыту перехода с К-5 на К-3 (первую), получите:
1. реально быструю камеру (К-5 всё время ощущалась таким тормозом, а вот К-3 совершенно не раздражает)
2. стабильный АФ
3. в полтора раза больший расход аккумуляторов (К-3 любит покушать значительно поболее, чем К-5)
4. юзабельный LV, а не как в пятёрке
5. по шумам, я бы сказал, паритет- в одном размере выглядят примерно одинаково

цвета штука субьективная, но вот у меня после К100Д (которая до сих пор вторая камера и в некоторых случаях всё ещё первая) К-5 хотелось просто выкинуть, а вот К-3 вполне прилично себя ведёт.

В сумме- от К-5 избавился с огромным облегчением, К-3 до сих пор менять не хочется (разве что на К-3-2, да и то только ради ГПС)

[VadVad]

Добалю, свозил тушки на юг, К5 и К3, в бытовых целях разницу увидит только спец. Столкнулся с проблемой, снимал красный цветок 90 макро к3, неа, на солнце не смог. В тени без проблем... Не поленился, в темноте с пыхой снял, все ок.
И радует возможность выбрать кусок из кадра, мп позволяют.
Мой вывод, если камера "домашняя" и не средство заработка, радовать будет долго.

[EUGENE_99]

VadVad,а в качестве заработка эти камеры не годятся?

[Стас]

EUGENE_99, Да ну, почему это? К-3, вполне себе хорошая машинка. Прочный корпус, автофокус довольно быстрый и точный. Не сравнить конечно с танкообразными про тушками никона и сапога, но там и ценник в разы отличается.

[VadVad]

EUGENE_99, вполне, и на младших тушках люди работают. И очень успешно. На форуме не показывают, к сожалению, фото коммерческое, мне много нравится. Знаю фотографа, он на К7 успешно снимал, но фф не дождался и ушел с нашей системы.

[vdma7]

Форумчане, сегодня заметил на тушке К-3 странную для меня вещь. Объектив А50/1.2, снимаю на открытой диафрагме, наведенной на бесконечность, получаю бэк-фокус, приходится кольцо объектива чуть поворачивать обратно, чтобы исправить. Поменял полтос на 70 lim, навелся в ручную, тоже самое. Автофокус бьет точно. Вот хотел услышать или увидеть) от вас какие будут соображения?

[Alex220v]

vdma7, фокусировочный экран юстировать надо

[vdma7]

Alex220v, благодарю за отклик.
Как самому исправить, ссылка имеется?

[Alex220v]

На нашем форуме есть целая ветка http://www.penta-clu...%B2%D0%BA%D0%B0

[vdma7]

Все, понял благодарю. Пошел изучать)

[vdma7]

Почитал немного, вошел в курс дела так сказать. Возник вопрос, я наводился через LV и подумал, что ФЭ не участвовал в фокусировке. Значит причина в другом?

[Vitaly]

vdma7 (28 November 2016 - 12:39) писал:

наведенной на бесконечность,

На бесконечность или до упора? Это разные положения. Перебег за бесконечность заложен во многие объективы для корректной работы с фильтрами.

[Alex220v]

Если через LV, то ФЭ в фокусировке не участвует.

[Kozel]

Alex220v (29 November 2016 - 00:12) писал:

Если через LV, то ФЭ в фокусировке не участвует.

Тут вопрос в другом: насколько изменяется положение матрицы за время проходящее от момента фокусировки до момента срабатывания затвора из-за работы стабилизатора. Ведь при ручной фокусировке стаб не "привязан" к картинке, а работает только от датчиков положения камеры.

Сообщение отредактировал Kozel: 29 November 2016 - 00:20

[Schwanz]

Kozel сказал:

насколько изменяется положение матрицы

какая разница? она в одной плоскости перемещается.

[Kozel]

Schwanz (29 November 2016 - 00:19) писал:

какая разница? она в одной плоскости перемещается.

Вы в этом уверены?

[Schwanz]

Kozel сказал:

уверены?

угу. в идеале.
в конкретных случаях нельзя ни в чём быть уверенным, мало-ли, недокрутили узел на заводе и матрица болтается, как цветок в проруби, но на такое уже вообще мало чего снять можно, кроме артхауса. ))

[Kozel]

Schwanz (29 November 2016 - 00:36) писал:

угу. в идеале.
в конкретных случаях нельзя ни в чём быть уверенным, мало-ли, недокрутили узел на заводе и матрица болтается, как цветок в проруби, но на такое уже вообще мало чего снять, кроме артхауса можно.

Я снимаю. :-( Матрица закреплена с некоторым люфтом. Иначе её бы периодически клинило.

Сообщение отредактировал Kozel: 29 November 2016 - 00:54

[vdma7]

Vitaly (28 November 2016 - 21:01) писал:

На бесконечность или до упора? Это разные положения. Перебег за бесконечность заложен во многие объективы для корректной работы с фильтрами.

До упора.

А давайте сравним, кому не лень провести аналогичные манипуляции с парочкой объективов?

[vdma7]

Вот кстати нарыл: http://www.penta-clu...B2%D0%B0%D1%85/

[Schwanz]

Kozel сказал:

Матрица закреплена с некоторым люфтом

неужели? а вдруг там подшипники?