Производители объективов для байонета K и качество просветления линз
#1
Отправлено 07 November 2013 - 08:34
1. Какие производители выпускают качественные стекла(объективы) для байонета К?
- Пентакс?
- Сигма??
- Тамрон???
- ?
2. Можно ли оценить качество просветления линз в объективах этих производителей? В целом... ведь качественное многослойное просветление делают не многие, т.к. это непростой технологический процесс. Например, просветление линз у Пентакса можно ли как-то сравнить с другими производителями (пусть даже с Кэнон, Никон)?
#2
Отправлено 07 November 2013 - 09:15
andreybs (07 November 2013 - 08:34) писал:
1. Какие производители выпускают качественные стекла(объективы) для байонета К?
- Пентакс?
- Сигма??
- Тамрон???
- ?
2. Можно ли оценить качество просветления линз в объективах этих производителей? В целом... ведь качественное многослойное просветление делают не многие, т.к. это непростой технологический процесс. Например, просветление линз у Пентакса можно ли как-то сравнить с другими производителями (пусть даже с Кэнон, Никон)?
Или здесь посмотреть.
#3
Отправлено 07 November 2013 - 10:39
практически, даже относительно слабые просветления "третьих фирм" достаточно хороши, чтобы не быть причиной плохих снимков.
Иными словами, когда все прочие составляющие классного кадра у вас выполняются - есть смысл позаморачиваться качеством просветления. Но не раньше. То есть, никогда.
#4
Отправлено 07 November 2013 - 10:57
juristkostya (07 November 2013 - 10:39) писал:
практически, даже относительно слабые просветления "третьих фирм" достаточно хороши, чтобы не быть причиной плохих снимков.
Иными словами, когда все прочие составляющие классного кадра у вас выполняются - есть смысл позаморачиваться качеством просветления. Но не раньше. То есть, никогда.
#5
Отправлено 07 November 2013 - 11:04
http://www.dxomark.c...ra-Lens-Ratings
Найдите там параметр Transition и сравнивайте его с такой же дыркой и фокусным от других производителей.
Объективно лучшая по физическим параметрам на сегодня линза под пентакс - Sigma 35mm F1.4. Но, естественно, не с субъективной точки зрения каждого отдельного владельца какого-нибудь пентакса 18-250.
#6
Отправлено 07 November 2013 - 15:38
juristkostya (07 November 2013 - 10:39) писал:
Хм, не слышал о таком. Это объективно?
spira (07 November 2013 - 11:04) писал:
Являясь владельцем как раз такого 18-250 ищу ему замену для съемки со слабой освещенностью. Смотрю пока на зумы типа 20-70 f2.8. Как я понял, в линейке Pentax нужно обращать внимание на серию DA* ... пишут, у них лучше оптика.
#7
Отправлено 07 November 2013 - 15:42
andreybs (07 November 2013 - 15:38) писал:
#8
Отправлено 07 November 2013 - 18:11
andreybs (07 November 2013 - 15:38) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных