Сообщений в теме: 9

[andreybs]

Хотел выяснить два вопроса:

1. Какие производители выпускают качественные стекла(объективы) для байонета К?
- Пентакс?
- Сигма??
- Тамрон???
- ?

2. Можно ли оценить качество просветления линз в объективах этих производителей? В целом... ведь качественное многослойное просветление делают не многие, т.к. это непростой технологический процесс. Например, просветление линз у Пентакса можно ли как-то сравнить с другими производителями (пусть даже с Кэнон, Никон)?

[freeBrain]

andreybs (07 November 2013 - 08:34) писал:

Хотел выяснить два вопроса:

1. Какие производители выпускают качественные стекла(объективы) для байонета К?
- Пентакс?
- Сигма??
- Тамрон???
- ?

2. Можно ли оценить качество просветления линз в объективах этих производителей? В целом... ведь качественное многослойное просветление делают не многие, т.к. это непростой технологический процесс. Например, просветление линз у Пентакса можно ли как-то сравнить с другими производителями (пусть даже с Кэнон, Никон)?

Конечно можно, только Пентакс оптика в не конкуренции, наверно.
Или здесь посмотреть.

[juristkostya]

теоретически, Пентакс чуть ли не номер 1 в мире в плане просветления.
практически, даже относительно слабые просветления "третьих фирм" достаточно хороши, чтобы не быть причиной плохих снимков.

Иными словами, когда все прочие составляющие классного кадра у вас выполняются - есть смысл позаморачиваться качеством просветления. Но не раньше. То есть, никогда.

[sledz]

juristkostya (07 November 2013 - 10:39) писал:

теоретически, Пентакс чуть ли не номер 1 в мире в плане просветления.
практически, даже относительно слабые просветления "третьих фирм" достаточно хороши, чтобы не быть причиной плохих снимков.

Иными словами, когда все прочие составляющие классного кадра у вас выполняются - есть смысл позаморачиваться качеством просветления. Но не раньше. То есть, никогда.

Примеры с новым HD просветением это доказывают: ничего существенно лучшего оно не дает, а в некоторых условиях не дает вообще ничего.

[spira]

Зайдите и посмотрите оценку и рейтинг всех объективов, которые вас интересуют тут:
http://www.dxomark.c...ra-Lens-Ratings

Найдите там параметр Transition и сравнивайте его с такой же дыркой и фокусным от других производителей.
Объективно лучшая по физическим параметрам на сегодня линза под пентакс - Sigma 35mm F1.4. Но, естественно, не с субъективной точки зрения каждого отдельного владельца какого-нибудь пентакса 18-250.

[andreybs]

juristkostya (07 November 2013 - 10:39) писал:

теоретически, Пентакс чуть ли не номер 1 в мире в плане просветления.

Хм, не слышал о таком. Это объективно?

spira (07 November 2013 - 11:04) писал:

Объективно лучшая по физическим параметрам на сегодня линза под пентакс - Sigma 35mm F1.4. Но, естественно, не с субъективной точки зрения каждого отдельного владельца какого-нибудь пентакса 18-250.

Являясь владельцем как раз такого 18-250 ищу ему замену для съемки со слабой освещенностью. Смотрю пока на зумы типа 20-70 f2.8. Как я понял, в линейке Pentax нужно обращать внимание на серию DA* ... пишут, у них лучше оптика.

[Михаил_СПб]

andreybs (07 November 2013 - 15:38) писал:

Являясь владельцем как раз такого 18-250 ищу ему замену для съемки со слабой освещенностью. Смотрю пока на зумы типа 20-70 f2.8. Как я понял, в линейке Pentax нужно обращать внимание на серию DA* ... пишут, у них лучше оптика.

Лучше тогда фиксы смотрите, светосила 2.8- ни рыба ни мясо.

[vizzy]

andreybs (07 November 2013 - 15:38) писал:

Хм, не слышал о таком. Это объективно?

Статья старая, но вполне себе объективная: http://www.aohc.it/selart07e.htm

[Михаил_СПб]

andreybs (07 November 2013 - 15:38) писал:

Хм, не слышал о таком. Это объективно?

Только если верить рекламе)))

[Aryeh]

freeBrain (07 November 2013 - 09:15) писал:

только Пентакс оптика в не конкуренции, наверно.

Русскава языку праблемо....
Вне конкуренции