Сообщений в теме: 15

[tatastha-sakti]

Всем привет! Дело такое. Всегда снимал на Гелиос и Юпитер 135мм. Юпитер просто обожаю! Но недавно возникла необходимость в автофокусе и именно в автофокусном портретнике. Чем можно заменить любимый Юпитер? Хочется такой же приятный рисунок, такое же боке...

Бюджет невелик. 15 тыщ - это уже "много".

[ssd]

... ой, про бюджет не прочитал. Но автофокусные 135-ки на к/н/с начинаются от 1000 долларов.
Бюджетной альтернативой кеноновской 135-ки будет Canon EF 100mm f/2.0 USM. Классный рисунок и стоит приемлемо. Посмотрите снимки, думаю Вам понравится. Но у Вас пентакс. Но и парком оптики, как я понял, Вы не отягощены. Возможно ситуация с бюджетом изменится в лучшую сторону и стоит посмотреть в сторону кенона. У них портретный диапазон весьма интересен, только с бюджетными полтинниками как-то не сложилось.

Сообщение отредактировал ssd: 03 November 2013 - 23:15

[будьтедобры]

А какая у Вас камера?

[tatastha-sakti]

будьтедобры (03 November 2013 - 23:06) писал:

А какая у Вас камера?

K10D

ssd (03 November 2013 - 23:02) писал:

... ой, про бюджет не прочитал. Но автофокусные 135-ки на к/н/с начинаются от 1000 долларов.
Бюджетной альтернативой кеноновской 135-ки будет Canon EF 100mm f/2.0 USM. Классный рисунок и стоит приемлемо. Посмотрите снимки, думаю Вам понравится. Но у Вас пентакс. Но и парком оптики, как я понял, Вы не отягощены. Возможно ситуация с бюджетом изменится в лучшую сторону и стоит посмотреть в сторону кенона. У них портретный диапазон весьма интересен, только с бюджетными полтинниками как-то не сложилось.

Canon у жены, мы с ней на пару работаем. Мне почему-то совсем не хочется перелезать на эту систему... У Пентакса, кажется, тоже был 100мм? Деньги-то дело поправимое, знать бы, на что копить.

[Yoorgee]

Может, не в тему, но Сигма все силится выпустить новый ART 135 1.8. Думаю несмотря на то, что это Сигма, она может быть сопоставима с Юпитером. Но это пока лишь вилами по воде...

[ssd]

На 135Л. Даже отъявленные кенононенавистники тайком мечтают о таком объективе
Вот обширная тема с примерами. Много стоящих фотографий, демонстрирующих все прелести этого объектива
http://club.foto.ru/...e=300#listStart

[Kamerer]

аф адаптер 1.7 стоит около 10 тыр. на него поставить юпитер-9

[ICEBERG1423]

FA 100/135 2.8 не вариант?

[Kamerer]

http://www.avito.ru/..._f2.8_203994587
по бюджету проходит

[Dmitry_w414]

Kamerer (04 November 2013 - 09:40) писал:

http://www.avito.ru/..._f2.8_203994587
по бюджету проходит

Это все-таки макрообъектив, не слишком ли "дерматологические" портреты с него выйдут?

[kirillka]

А нафик в портретах автофокус....

[ICEBERG1423]

Dmitry_w414 (04 November 2013 - 09:59) писал:

Это все-таки макрообъектив, не слишком ли "дерматологические" портреты с него выйдут?

FA 135 2.8 не макро.

http://injapan.ru/au...l177154462.html

http://injapan.ru/au...j248923475.html

[Maikl]

70 лим.

[ICEBERG1423]

Есть еще кстати FA 100mm 3.5 macro. В бюджет точно поместится. У меня был такой - впечатления исключительно положительные, если закрыть глаза на конструктив из пластика/>

Сообщение отредактировал ICEBERG1423: 04 November 2013 - 12:26

[Христофорыч]

А может быть подойдет б/у DA* 50-135/2.8? При желании отвертку можно отключить. Продается, обычно за 25 т.р. Ну и поторговаться можно. Отзывы очень хорошие. Диафрагма 2.8 - тоже, вроде бы рабочая.

[JATO]

ssd (03 November 2013 - 23:44) писал:

Вот обширная тема с примерами. Много стоящих фотографий, демонстрирующих все прелести этого объектива
http://club.foto.ru/...e=300#listStart

Так на сколько я понимаю, самые красивые примеры там сняты на полный кадр...

Сообщение отредактировал Барак на БАМе: 05 November 2013 - 10:56