Сообщений в теме: 177

[The sea on a sunny day]

Мне кажется пусть лучше Nanto нам всем расскажет, как он предлагает повысить уровень образования и культуры среди отупевшей (по его мнению) молодежи
Это должно быть гораздо интереснее )

[Николай Сапегин]

Андрей АМ (05 November 2013 - 21:57) писал:

Э... а геоид, он плоский или шарообразный?

Он как арбуз! Только не японский кубический.

[Андрей АМ]

Николай Сапегин (05 November 2013 - 22:50) писал:

Только не японский кубический.

Понимаете ли...
Понятие геоид как бы предполагает, что данная форма - форма Земли. Но если Земля, допустим, кубическая, то геоид... кубической формы.

[. /]

Йож (05 November 2013 - 22:42) писал:

а вот меня всегда мучал вопрос истории: отчего это день революции (7 ноября, если кто забыл) по старому стилю будет раньше: 25 октября, а новый год - позже - 13 января?
Дурят нашего брата...

Был такой анекдот на эту тему - Американец прожил 7 лет в СССР и вернулся к себе в штаты. Собралась большая вечеринка, по этому поводу, из друзей, однокашников и родственников. И все разумеется выпивают и закусывают, и каждый пристаёт с расспросами - А правда мол у каждого русского за поясом вот такой кинжал? А правда мол медведи по городам расхаживают? А правда мол водку детям в детском саду на полдник наливают? Он как может отмахивается от этих расспросов, призывает не слушать CNN, и меньше верить газетам. Те не унимаются и продолжают - "Билл ты семь лет прожил в такой стране, о которой мы ни чего не знаем, не ужели тебе не чего рассказать?"
Он отвечает, мол - "...семь лет прожил, семь лет могу рассказывать, каждый день 24часа в сутки, не повторяясь!.."
но всё таки расскажи что тебе больше всего запомнилось! он подумал и сказал - пожалуй есть одна вещь, которая мне запомнилась, день Великой ОКТЯБРЬСКОЙ социалистической революции, они справляют в НОЯБРЕ и у них ВСЁ ТАК !!!"

[Aлеф]

Андрей АМ (05 November 2013 - 22:57) писал:

Понятие геоид как бы предполагает, что данная форма - форма Земли.

Самое смешное, что геоид не совпадает с формой Земли ни в одной точке.
Ну разве что случайно по берегам...

Сообщение отредактировал Aleph: 05 November 2013 - 23:01

[Doodle]

Как миниму в двух совпадает. Я картинку видел.

[Николай Сапегин]

Андрей АМ (05 November 2013 - 22:57) писал:

Понимаете ли...
Понятие геоид как бы предполагает, что данная форма - форма Земли. Но если Земля, допустим, кубическая, то геоид... кубической формы.

Вот поэтому и "... только не..."

Ув. клубни, прошу прекратить личные разборки в теме, проявите мудрость и выдержку.

[Альфред]

Aleph (05 November 2013 - 23:00) писал:

Самое смешное, что геоид не совпадает с формой Земли ни в одной точке.

Ну хоть в центре координат-то должен )

[Ar-Gen-Tum]

Aleph сказал:

Это у Вас пол покатый.

Пол всегда делается по уровню (по гризонту) ...
Представим, что у Степана хоромы о-го-го ... и пол размером 1000*1000 км^2 ...
Как будет вести себя шарик в разных местах этого пола ? ...

[Doodle]

Ar-Gen-Tum (05 November 2013 - 23:04) писал:

Пол всегда делается по уровню (по гризонту) ...
Представим, что у Степана хоромы о-го-го ... и пол размером 1000*1000 км^2 ...
Как будет вести себя шарик в разных местах этого пола ? ...

Будет лежать как вкопаный. Я ж говорил - Земля плоская.

[Aлеф]

Альфред (05 November 2013 - 23:03) писал:

Ну хоть в центре координат-то должен )

Поверхность в центре координат? Не очень понятно. Вы, наверное, имели ввиду, что группа точек пересечения нормалей к поверхности у Земли и геоида будут совпадать? Кстати, может вообще не быть ни одной.
Не знаю, надо разбираться. На самом деле это трудно потребовать на локальном уровне. Только сильно усредненно, опять же.

Сообщение отредактировал Aleph: 05 November 2013 - 23:07

[Doodle]

Aleph (05 November 2013 - 23:00) писал:

Самое смешное, что геоид не совпадает с формой Земли ни в одной точке.
Ну разве что случайно по берегам...

Ага, исправился.

[Aлеф]

Ar-Gen-Tum (05 November 2013 - 23:04) писал:

Как будет вести себя шарик в разных местах этого пола ? ...

Будет зависеть от того, в каком месте хоромов ув. Степан партийное золото заныкал.

[Ar-Gen-Tum]

StruM (05 November 2013 - 23:05) писал:

Будет лежать как вкопаный. Я ж говорил - Земля плоская.

Вот мы сейчас, как ВЦИОМ, соберем статистику, ...
а заодно выясним что такое "ровный" пол ...

[Doodle]

Aleph (05 November 2013 - 23:08) писал:

Будет зависеть от того, в каком месте хоромов ув. Степан партийное золото заныкал.

ув. Степан партийное золото держит в ценных бумагах Республики Гондурас, как любой уважающий себя партийный функционер.

[Альфред]

Aleph (05 November 2013 - 23:06) писал:

Поверхность в центре координат? Не очень понятно. Вы, наверное, имели ввиду, что группа точек пересечения нормалей к поверхности у Земли и геоида будут совпадать? Кстати, может вообще не быть ни одной.

Рассуждаю с точки зрения моделирования. Понял, что видимо неуместно. Удаляюсь :В

[Андрей АМ]

Ar-Gen-Tum (05 November 2013 - 23:10) писал:

а заодно выясним что такое "ровный" пол ...

Элементарно. Это пол совпадающий с полоидом.

[№13]

Aleph сказал:

Самое смешное, что геоид не совпадает с формой Земли ни в одной точке...

Какое-то время назад географы называли форму Земли - кардиоид. После зондирования спутниками все оказалось прозаичнее: она просто кривая, косая, кривобокая. Придумали: геоид это и есть уникальная форма Земли как космического тела. И у всех планет есть свое, индивидуальное. Соответственно, у Юпитера - юпитериоид, у Венеры - венероид Но последнее - мои домыслы. Кроме геоида

Андрей АМ сказал:

...Но если Земля, допустим, кубическая, то геоид... кубической формы.

А если бы за эту проблему взялся Пикассо?...

Сообщение отредактировал USSR_ua: 05 November 2013 - 23:17

[Ar-Gen-Tum]

Если вкруг Земли построить множество эквипотенциальных поверхостей (поверхностей равного гравитационного потенциала).
То найдется такая поверхность, количество точек совпадения которой с реальной поверхностью максимально,
то это и будет искомый геоид. И кол-во точек совпадения будет явно больше 2-х ...

[№13]

Ar-Gen-Tum (05 November 2013 - 23:10) писал:

Вот мы сейчас, как ВЦИОМ, соберем статистику, ...
а заодно выясним что такое "ровный" пол ...

ровный пол это плоскость, пересекающая смежные плинтусы

Сообщение отредактировал USSR_ua: 05 November 2013 - 23:24

[Aлеф]

Ar-Gen-Tum (05 November 2013 - 23:21) писал:

И кол-во точек совпадения будет явно больше 2-х ...

То есть она не должна совпадать с поверхностью морей и океанов в спокойном состоянии? Ну тогда совпадения будут пересечениями, я же не знал, теперь знаю.
Но к вопросу, который я задавал, это не имеет отношения. А вопрос такой: какова истинная форма поверхности земли?

[Doodle]

Aleph (05 November 2013 - 23:25) писал:

... А вопрос такой: какова истинная форма поверхности земли?

Вопрос не корректен. Что Вы подразумеваете под истинностью формы?
Ответов множество - эллипсоид, скомканый комок, шар, плоскость в скольки нибудь мерном пространстве и т.д. ...

[Николай Сапегин]

USSR_ua (05 November 2013 - 23:22) писал:

ровный пол это плоскость, пересекающая смежные плинтусы

Только если плинтусы - прямые/лучи. Иначе уже не плоскость, но вполне себе полноценная 3-ех мерная поверхность и никак не ровный (в масштабе плинтусов) пол.

[Doodle]

А если учесть, что Ваша земля - с маленькой буквы, то, можно решить, что - форма такая - какую ей придаст лопата.

[Aлеф]

StruM (05 November 2013 - 23:30) писал:

Вопрос не корректен. Что Вы подразумеваете под истинностью формы?

Это Вы просто Витгенштейна начитались, что значит не корректен?
Упрощаем задачу, Ваша лопата (о которой Вы так фетишистски все время говорите) какую имеет форму?

[Николай Сапегин]

StruM (05 November 2013 - 23:30) писал:

Вопрос не корректен. Что Вы подразумеваете под истинностью формы?
Ответов множество - эллипсоид, скомканый комок, шар, плоскость в скольки нибудь мерном пространстве и т.д. ...

И не забывайте про время. В каждую условную единицу времени Земля имеет уникальную форму, отличную от формы в предыдущих или последующих едениц времени.

[№13]

Николай Сапегин (05 November 2013 - 23:32) писал:

Только если плинтусы - прямые/лучи. Иначе уже не плоскость, но вполне себе полноценная 3-ех мерная поверхность и никак не ровный (в масштабе плинтусов) пол.

Учитывая наши плинтусы, задача неразрешима

[Ar-Gen-Tum]

Aleph сказал:

То есть она не должна совпадать с поверхностью морей и океанов в спокойном состоянии?

Только как успокоить эту поверхность, что-бы промерить ? ...
Все что я написал выше про эквипотенциальные поверхности - я можно сказать выдумал ...
Ибо так до конца и не понял, как построена WGS-84. А ведь кроме нее есть и другие системы ...

[№13]

StruM (05 November 2013 - 23:32) писал:

А если учесть, что Ваша земля - с маленькой буквы, то, можно решить, что - форма такая - какую ей придаст лопата.

... и рота из стройбата

Ar-Gen-Tum (05 November 2013 - 23:38) писал:

Только как успокоить эту поверхность, что-бы промерить ? ...
...

Охладить, заморозить и Луну подальше

[Doodle]

Aleph (05 November 2013 - 23:34) писал:

Это Вы просто Витгенштейна начитались, что значит не корректен?
Упрощаем задачу, Ваша лопата (о которой Вы так фетишистски все время говорите) какую имеет форму?

Моя лопата имеет форму плоского равностороннего треугольника со стороной 20 см и толщиной 1 миллиметр.
(И когда это я про лопаты все время говорил?..)

Сообщение отредактировал StruM: 05 November 2013 - 23:42