Сообщений в теме: 20

[cawendish]

Со временем хочу собрать оптику 24*+77lim.
Будет ли самодостаточна такая формула?
Или все же 24*+43lim+77lim ?

Сейчас есть 43lim и два фотоаппарата.
Фотографирую портреты.

Ширик или умеренный ширик нужен для съемки в помещениях и съемки на улицах с элементами окружения.
Часто вынужден очень плотно кадрировать или резать "по живому"...
Интересуют автофокусные объективы.

P.S. Иногда терзают сомнения... и думаются другие формулы:
15lim+43lim+77lim
21lim+43lim+77lim
15lim+43lim+50-135*
24*+50-135*
и т.д.

Сообщение отредактировал cawendish: 01 November 2013 - 15:28

[Mink]

15+31+77 имхо.
ну и плюс 43 опционально. а, не заметил, он уже у вас есть

Сообщение отредактировал Mink: 01 November 2013 - 10:07

[Ace]

Из ваших желаний явно есть необходимость в 77 лиме, т.е. половина вопроса уже решена. А что касается ШУ исходя из ваших потребностей ("Ширик или умеренный ширик нужен для съемки в помещениях и съемки на улицах с элементами окружения.") я бы подумал о том, чтобы закрыть этот диапазон звездой 16-50. Думаю на немного прикрытой он будет не сильно хуже 21 лима, да и фокусное, близкое к 15мм добавлется в нагрузку

Сообщение отредактировал Ace: 01 November 2013 - 10:15

[cawendish]

Хм, мне кажется формула "16-50" и формула "16-50+77lim" не особо отличаются...
Т.е. мне кажется приналичии этой звезды, лим и не нужен...

[Bondezire]

FA*28-70/2.8AL - тоже нормальная формула для решения этих задач. )

[juristkostya]

если есть звезда 16-50, и она устраивает, то дополните её звездой 50-135 (если с упором на портреты) или 60-250 (если с упором на трэвэл) и радуйтесь жизни. В теле-диапазоне преимущество фиксов очень эфемерно, а вот их недостатки - наоборот, представлены во всей красе.

[Ace]

cawendish (01 November 2013 - 10:30) писал:

Хм, мне кажется формула "16-50" и формула "16-50+77lim" не особо отличаются...
Т.е. мне кажется приналичии этой звезды, лим и не нужен...

Вам кажется 50/2,8 даже рядом не стояло/не лежало/не сидело с 77/1,8. Это я про возможность поиграть с ГРИП, что для портретов очень важно, а так же про рисунок 77го.

juristkostya (01 November 2013 - 10:45) писал:

если есть звезда 16-50, и она устраивает, то дополните её звездой 50-135 (если с упором на портреты) или 60-250 (если с упором на трэвэл) и радуйтесь жизни. В теле-диапазоне преимущество фиксов очень эфемерно, а вот их недостатки - наоборот, представлены во всей красе.

ТС же указал, что есть 43 лим. Про звезды ничего.

[Lucky IL]

Есть 16-50, 31,77, 135/2.5. Беру иногда 50-135.
С покупкой 31го 50 отдал брату. С покупкой 77го перестал брать 50-135. 16-50 беру только для репортажа или когда лень ходить ногами.
Для тревела 10-17, 31,77. И изредка 135/2.5
Хотелось бы еще 60-250, но дюже здоровый он такскать его в забугорье с собой, часто хватает 135/2.5, но иногда 200-250 надо, но жаба

Если научиться репортажить фиксами, то 15+31+43+77 - за глаза

[Алексей_К]

Если фотографируете больше портреты логичнее брать портретные объективы мне кажется.
55* и 77 лим должны неплохо ужиться для портретов.
Можно конечно обойтись и с 43-77 лимами, что собственно я и собираюсь делать)
На широкий угол 21 лим вполне хорош оказался, но во первых светосила маленькая, во вторых с равномерностью резкости по всему полю проблемы. Вернее надо умудриться поймать фокус, чтобы края и середина были резкими. По слухам с новой HD версией с краями получше будет, посмотрим, надо ждать еще тестов.
Мне кажется тут Ricoh GR поинтереснее будет все таки.

[cawendish]

Bondezire, 28-70 конструктивный монстр ... он меня пугает... да и мне было бы понятнее, если бы он был 24-70

juristkostya, моторы 16-50 и 50-135 настораживают, хотя и фокусные очень вкусные... где-то тут проскальзовала тема, о том что их можно отключить и включить
отвертку... но кто его знает насколько это реально

Lucky IL, 15+31+43+77 - зачем в этой формуле одновременно 31 и 43?

Сообщение отредактировал cawendish: 01 November 2013 - 15:28

[PIKmaker]

Портреты с элементами окружения - шире 21-го наверное не стоит брать (и 21-й то только с соблюдением мер соответствующих).
Разрыв 24-77 слишком велик, КМК.
Мой выбор 21+43(40)+77(70)

[SNV]

cawendish (01 November 2013 - 15:23) писал:

Bondezire, 28-70 конструктивный монстр ... он меня пугает...

А Вы попробуйте его попробывать...
По случаю купил *80-200. Ни разу не монстр - ЗВЕЗДА!!!

[cawendish]

SNV (01 November 2013 - 16:01) писал:

А Вы попробуйте его попробывать...

Мне 3 момента не нравятся у 28-70
1)Излишне усложенная конструкция.
2)Дорог, учитывая что давно не выпускается.
3)28 на кропе практически не широкий угол

Сообщение отредактировал cawendish: 01 November 2013 - 16:06

[kaipa]

У меня travel-kit именно 24*+43+77, 77 для портретов, 24 и 43 -- штатники, в зависимости от ситуации. Плюс отдельно 15 (для тесных городов и помещений, но не портретов, конечно) и 180.

[Joe]

kaipa (01 November 2013 - 17:06) писал:

У меня travel-kit именно 24*+43+77, 77 для портретов, 24 и 43 -- штатники, в зависимости от ситуации....

+1
У меня почти также 24+43+77.Только ширик 12-24, размеры по сравнению с 15 иногда напрягают.Комплект с 15 намного компактней.

[Doodle]

juristkostya, моторы 16-50 и 50-135 настораживают, хотя и фокусные очень вкусные... где-то тут проскальзовала тема, о том что их можно отключить и включить
отвертку... но кто его знает насколько это реально

Абсолютно реально. Я лично на16-50 мотор отключил работает от отвертки

[cawendish]

А был ли у кого-то опыт не просто отключить мотор, а отключить его тогда, когда он уже сломался?

Сообщение отредактировал cawendish: 01 November 2013 - 20:37

[Katcharov]

Похоже у меня такие же задачи что и у Вас. Потому и муки выбора те же.
Для себя решил построить систему так 24*+55*+ (85 и 135 мануальные)+300*(этот для птичек)
С 43 не сдружился, 50-135 проиграл по светосиле (часто снимаю детей в школе) ну и по финансам дешевле чем 24*+43+77. Для оперативной съёмки, у Вас же два фотоаппарата, нацепите 24 и 77, в такой связке 43 лежать в сумке будет (ИМХО) Или придётся переставлять линзы, что не всегда удобно. Вообще постарался минимизировать (оптимизировать) свой парк оптики, а то перед съёмкой начинаешь думать не что снимать, а чем снимать

[Doodle]

cawendish (01 November 2013 - 20:37) писал:

А был ли у кого-то опыт не просто отключить мотор, а отключить его тогда, когда он уже сломался?

А какая разница? Сломался он или нет. Да и ломается он обычно не вдруг, а сначала начинает мозг клевать - то не наводится, то наводится. Я вот в такой момент его и отключил. Не жалею.

[SNV]

Похоже pentax ответил на ваш вопрос- HD 20-40 + Fa 77

Сообщение отредактировал SNV: 04 November 2013 - 01:30

[eov]

Если отбросить съемку макро и птичек, то у меня 99% кадров сделаны на 4-х фокусных 15, 20, 31,77