Сообщений в теме: 11

[TANAGA]

Друзья, понимаю всю глупость вопроса, но просто прошу помочь разобраться в нём.
В определённый период понадобилось это фокусное. Рассматривал в двух системах: Canon и Pentax.
Купил звезду, которая, возможно, долго ещё будет покрывать фокусное 450 мм Снимал и наслаждался: картинка сказочная, но лишь иногда, точнее - крайне редко. Возможно тремор излишний, но без штатива почти бесполезное стекло. Но качество! Одноклубники меня поймут! Спорт с рук у меня вообще не пошёл...
Через время купил Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Да, темнее на 300, картинка иная, но 2 типа стаба так работают, как Пентаксу и не снилось. Спорт с рук - легко, любые иные применения - тоже без проблем.
Картинка у звезды сказочная, но столько танцев, которых не требует конкурент. Думаю избавляться от звезды, толком ею и не попользовавшись. Может глупо? Не мешает, продажи не требует...

[©Андрей]

TANAGA (25 October 2013 - 21:17) писал:

Не мешает, продажи не требует...

продать

Сообщение отредактировал ©Андрей: 26 October 2013 - 10:24

[Дмитрий_ykt]

TANAGA (25 October 2013 - 21:17) писал:

Через время купил Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Да, темнее на 300, картинка иная, но 2 типа стаба так работают, как Пентаксу и не снилось. Спорт с рук - легко, любые иные применения - тоже без проблем. Картинка у звезды сказочная, но столько танцев, которых не требует конкурент.

Даже интересно, где вы узрели картинку у 70-300, да и про сны со стабом, совершенно вас не понял.
Кроме 300 не представляю другого столь универсального и оптически шикарного телевика, единственный минус (относительный), нет ограничения фокуса, ну и sdm можно поменять на что-то более быстрое. Но если не срослось и оптика лежит без дела, то конечно продавайте, возможно, кто-то оценит данную линзу по достоинству, хотя, если финансы позволяют ей вылежаться, возможно, после определенной выдержки, как и хороший коньяк, она вам придется по вкусу
P.S. как-то удивился, когда после просмотра кадра обратил внимание на данные снимка и узрел там выдержку 1\10 для 300 и с рук+стаб, камера к52с.
У меня лежит 80-320 и 80-400 после приобритения *300, причем зумы удачные попались, резкие, токина юстировалась на бесконечность, но цвет, объем даже намека на 300 нет, а вот под авиаучет зумы незаменимы

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 26 October 2013 - 03:27

[Katcharov]

А Вы спросите у себя, Вам вот это надо Картинка у звезды сказочная или вот так устроит темнее на 300, картинка иная зато 2 типа стаба так работают, как Пентаксу и не снилось

[Theles]

TANAGA (25 October 2013 - 21:17) писал:

Что за тушка на Пентаксе? Стаб на К20 и на К5-2 - это два совершенно разных стаба, ИМХО, настолько лучше он на К5-2.

[TANAGA]

Покупать К-3 - это совсем из разряда технодрочерства. Тушка - К5 сильвер (может цвет подводит?)

[Vlad_Biker]

TANAGA (26 October 2013 - 21:01) писал:

Покупать К-3 - это совсем из разряда технодрочерства. Тушка - К5 сильвер (может цвет подводит?)

Ну вы хоть фотографию покажите, в которой проявились все минусы 300мм, а то так трудно понять что у вас реально не складывается..

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 26 October 2013 - 21:27

[Katcharov]

Vlad_Biker (26 October 2013 - 21:26) писал:

проявились все минусы 300мм

Справедливости ради надо сказать, что есть "минус" . Лично я за зиму отвыкаю от звезды, весной пара походов в лес , пока не приловчишься, впустую

[Nicholas]

Мне кажется габаритные показатели стекол тут играют роль. Чем они больше, тем сложнее с объективом работать. С smc 75-300/4.5-5.8 тоже легче будет. Но там другие минусы.

[plahot]

меня на DA*300 раздражает только одна вещь, это длинный перебег к бесконечности и обратно, если уж сразу не словил фокус и пошел крутить то потом ждать 3-5 сек, бывает при недостатке света и когда объект близко, еще противное поскрипывание мотора, а так по картинке лучший из лучших, самый классный объектив, был раньше 80-320, это как сравнивать Prosciutto di Parma и "пармскую ветчину" слонимского мясокомбината

Сообщение отредактировал plahot: 17 December 2013 - 15:33

[Йож]

TANAGA (25 October 2013 - 21:17) писал:

но без штатива почти бесполезное стекло. Но качество! Одноклубники меня поймут!

Странно, у меня совсем другое мнение, снимаю без штатива и все, как правило, хорошо. Хотя, конечно, нужно следить за выдержкой и при возможности жертвовать ИСО.





А какая у Вас камера?