0
А нужна ли мне звезда DA 300 mm?
Автор TANAGA, 25 Oct 2013 21:17
Сообщений в теме: 11
#1
Отправлено 25 October 2013 - 21:17
Друзья, понимаю всю глупость вопроса, но просто прошу помочь разобраться в нём.
В определённый период понадобилось это фокусное. Рассматривал в двух системах: Canon и Pentax.
Купил звезду, которая, возможно, долго ещё будет покрывать фокусное 450 мм Снимал и наслаждался: картинка сказочная, но лишь иногда, точнее - крайне редко. Возможно тремор излишний, но без штатива почти бесполезное стекло. Но качество! Одноклубники меня поймут! Спорт с рук у меня вообще не пошёл...
Через время купил Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Да, темнее на 300, картинка иная, но 2 типа стаба так работают, как Пентаксу и не снилось. Спорт с рук - легко, любые иные применения - тоже без проблем.
Картинка у звезды сказочная, но столько танцев, которых не требует конкурент. Думаю избавляться от звезды, толком ею и не попользовавшись. Может глупо? Не мешает, продажи не требует...
В определённый период понадобилось это фокусное. Рассматривал в двух системах: Canon и Pentax.
Купил звезду, которая, возможно, долго ещё будет покрывать фокусное 450 мм Снимал и наслаждался: картинка сказочная, но лишь иногда, точнее - крайне редко. Возможно тремор излишний, но без штатива почти бесполезное стекло. Но качество! Одноклубники меня поймут! Спорт с рук у меня вообще не пошёл...
Через время купил Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Да, темнее на 300, картинка иная, но 2 типа стаба так работают, как Пентаксу и не снилось. Спорт с рук - легко, любые иные применения - тоже без проблем.
Картинка у звезды сказочная, но столько танцев, которых не требует конкурент. Думаю избавляться от звезды, толком ею и не попользовавшись. Может глупо? Не мешает, продажи не требует...
#3
Отправлено 26 October 2013 - 02:40
TANAGA (25 October 2013 - 21:17) писал:
Через время купил Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Да, темнее на 300, картинка иная, но 2 типа стаба так работают, как Пентаксу и не снилось. Спорт с рук - легко, любые иные применения - тоже без проблем. Картинка у звезды сказочная, но столько танцев, которых не требует конкурент.
Кроме 300 не представляю другого столь универсального и оптически шикарного телевика, единственный минус (относительный), нет ограничения фокуса, ну и sdm можно поменять на что-то более быстрое. Но если не срослось и оптика лежит без дела, то конечно продавайте, возможно, кто-то оценит данную линзу по достоинству, хотя, если финансы позволяют ей вылежаться, возможно, после определенной выдержки, как и хороший коньяк, она вам придется по вкусу
P.S. как-то удивился, когда после просмотра кадра обратил внимание на данные снимка и узрел там выдержку 1\10 для 300 и с рук+стаб, камера к52с.
У меня лежит 80-320 и 80-400 после приобритения *300, причем зумы удачные попались, резкие, токина юстировалась на бесконечность, но цвет, объем даже намека на 300 нет, а вот под авиаучет зумы незаменимы
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 26 October 2013 - 03:27
#8
Отправлено 26 October 2013 - 21:26
TANAGA (26 October 2013 - 21:01) писал:
Покупать К-3 - это совсем из разряда технодрочерства. Тушка - К5 сильвер (может цвет подводит?)
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 26 October 2013 - 21:27
#11
Отправлено 17 December 2013 - 15:18
меня на DA*300 раздражает только одна вещь, это длинный перебег к бесконечности и обратно, если уж сразу не словил фокус и пошел крутить то потом ждать 3-5 сек, бывает при недостатке света и когда объект близко, еще противное поскрипывание мотора, а так по картинке лучший из лучших, самый классный объектив, был раньше 80-320, это как сравнивать Prosciutto di Parma и "пармскую ветчину" слонимского мясокомбината
Сообщение отредактировал plahot: 17 December 2013 - 15:33
#12
Отправлено 17 December 2013 - 16:09
TANAGA (25 October 2013 - 21:17) писал:
но без штатива почти бесполезное стекло. Но качество! Одноклубники меня поймут!
А какая у Вас камера?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных