LUMIX DMC-GM1 и LUMIX DMC-GM5
#39
Отправлено 08 April 2014 - 11:40
Vlad_Biker (07 January 2014 - 03:01) писал:
#43
Отправлено 10 April 2014 - 13:56
Brewer (01 April 2014 - 11:38) писал:
Brewer (10 April 2014 - 12:38) писал:
Возможно, она еще больше понравится.
#44
Отправлено 03 September 2014 - 22:36
и при огромном объективе ухватиться за корпус совсем (видимо) не с руки и начинаются костыли с приставными алюминиевыми рукоятками.
ну что с них, убыло бы что-ли, сделать сверху нормальный горячий башмак (+4мм) и ухватистый прилив справа? (а, тогда кукухе проиграли бы?)
зачем было выигрывать у такой камеры как Q несколько миллиметров, что бы слить горячий башмак и хват?
итак матрица в несколько раз больше, все, никто эти миллиметры бы не заметил. была бы камера - всем стоять!
а получается, что возможности матрицы можно реализовать только на улице. или в помещении без вспышки, ибо встроенным придатком пользоваться, вложив в камеру 500-700 баков, как-то глупо.
костыли со светосинхронизатором по второму вспыху не в счет. это костыли.
Сообщение отредактировал pentajazz: 03 September 2014 - 22:38
#45
Отправлено 15 September 2014 - 17:05
http://dphotoworld.n...2014-09-15-2877
иВИ есть, и башмак.
и всего-то немного больше.
и в цене тоже 900 баксов на старте.
Сообщение отредактировал pentajazz: 15 September 2014 - 17:09
#46
Отправлено 08 November 2015 - 23:07
Совсем не понравилась матрица на количество горячих пикселей. Сижу вот и голову ломаю, то ли я сильно много хочу от такой техники, то ли мне снова повезло.
Это брак или норма для этой камеры? ЛР и С1 уже при экспорте это давят, а вот в силки (именно в конвертере) проявляется во всей красе, а ДХО и на выходе горячие пиксели выдает при чем на выдержках 1/100 и короче и исо200
ИСО минимальное, 2, 6 и 10 сек.
https://cloud.mail.r.../JUyK/5JDQotdoT
https://cloud.mail.r.../AeN9/iV7r7RaMC
https://cloud.mail.r.../61Bb/Vz8y6tN3v
И вот джипег после силки. Понятно, что исо запредельное, но там не шум, там пиксели горят, а всего лишь 0,4с: низ кадра при 100% увеличении. При этом при конвертации основные горячие пиксели ушли.
#47
Отправлено 11 February 2016 - 19:56
Pentax K-3 + DA 12-24 на F/4: https://www.flickr.c...eposted-public/
Pentax K-3 + DA 15 на F/4: https://www.flickr.c...eposted-public/
Panasonic GM1 + Lumix 12-32 на F/3.5: https://www.flickr.c...eposted-public/
Panasonic GM1 + Lumix 7-14 на F/4: https://www.flickr.c...eposted-public/
Конвертировано шопом из DNG.
Чтобы было честно, пентаксовые кадры привел к 16К разрешению.
Сообщение отредактировал Aleph: 11 February 2016 - 20:04
#50
Отправлено 11 February 2016 - 21:42
контраст выше или у стекляшек или после дебайера.
ибо более контрастная картинка визуально воспринимается как более детализированная, по сравнению с той, у которой контраст ниже.
Сообщение отредактировал pentajazz: 11 February 2016 - 21:46
#53
Отправлено 11 February 2016 - 22:19
Но это 105 мм и макро сигма https://www.flickr.c...eposted-public/
#54
Отправлено 11 February 2016 - 22:22
Aleph (11 February 2016 - 22:19) писал:
Но это 105 мм и макро сигма https://www.flickr.c...eposted-public/
#59
Отправлено 14 February 2016 - 07:21
#60
Отправлено 14 February 2016 - 10:03
Aleph (13 February 2016 - 14:49) писал:
Думаю, имелось в ввиду нечто подобное.
Правда, я заменил Pan 7-14 на Oly 9-18. Именно у него угол зрения совпадает с Pentax 12-24. Ну и камера повыше получилась.
PS Да, подзапылился у меня К3.
Сообщение отредактировал Vitaly: 14 February 2016 - 10:26
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных