Сообщений в теме: 53

[TRi93]

Здравствуйте, уважаемые Форумчане!
Недавно наткнулся на в Яндексе на следующий отзыв о К-5 (счастливым обладателем которого я являюсь):
Достоинства:
Цена. Цена на оптику. Мало шумный, рабочее 1600iso.

Недостатки:
Очень много. Присутствие черного в средних тонах, Жесткий контраст в средних тонах, пересветы как следствие. Не подходит для профессионального занятия фотографией.

Комментарий:
Пользуюсь с 2011 года. После к-10 разница в качестве ощутимая. Но! Я не могу понять где же он этот динамический диапазон, о котором все говорят. Градация серого на примитивном уровне, Сравнимые по качеству только разве с кэноном 450d, но не более. Фотографии сжатые, Хотя шумит не сильно.

Ну вроде мало ли кто чего напишет, но вспомнился один разговор, когда человек сетовал, что разочаровался в Пентаксе. А в качестве аргумента показал фотку сделанную Никоном, там прям никакого 3Д не надо, так хорошо выделяются деревья на переднем плане. И как раз говорил о проблемах с градациями серого или о чем-то подобном.

Хотелось бы услышать Ваше мнение.

[Quentin]

Пишут вот такое, сравнивая к5 с 450д, либо олигофрены, либо конкуренты. Судя по всему, "писака" про рав даже не слышал, но уже оставляет комментарии про "не подходит для проф. занятия фотографией" - это ваще наповал...

[2112]

TRi93 (15 October 2013 - 12:16) писал:

Здравствуйте, уважаемые Форумчане!
Ну вроде мало ли кто чего напишет, но вспомнился один разговор, когда человек сетовал, что разочаровался в Пентаксе. А в качестве аргумента показал фотку сделанную Никоном, там прям никакого 3Д не надо, так хорошо выделяются деревья на переднем плане. И как раз говорил о проблемах с градациями серого или о чем-то подобном.

Хотелось бы услышать Ваше мнение.

бредятина полнейшая

[andrej3337]

А он там ничего не говорил типа: "на авторежиме фоткает чуть лучше мыльницы"? вроде из этих

[freeBrain]

TRi93 (15 October 2013 - 12:16) писал:

Здравствуйте, уважаемые Форумчане!
Недавно наткнулся на в Яндексе на следующий отзыв о К-5 (счастливым обладателем которого я являюсь):
Достоинства:
Цена. Цена на оптику. Мало шумный, рабочее 1600iso.

Недостатки:
Очень много. Присутствие черного в средних тонах, Жесткий контраст в средних тонах, пересветы как следствие. Не подходит для профессионального занятия фотографией.

Комментарий:
Пользуюсь с 2011 года. После к-10 разница в качестве ощутимая. Но! Я не могу понять где же он этот динамический диапазон, о котором все говорят. Градация серого на примитивном уровне, Сравнимые по качеству только разве с кэноном 450d, но не более. Фотографии сжатые, Хотя шумит не сильно.

Ну вроде мало ли кто чего напишет, но вспомнился один разговор, когда человек сетовал, что разочаровался в Пентаксе. А в качестве аргумента показал фотку сделанную Никоном, там прям никакого 3Д не надо, так хорошо выделяются деревья на переднем плане. И как раз говорил о проблемах с градациями серого или о чем-то подобном.

Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Quentin (15 October 2013 - 13:05) писал:

Пишут вот такое, сравнивая к5 с 450д, либо олигофрены, либо конкуренты. Судя по всему, "писака" про рав даже не слышал, но уже оставляет комментарии про "не подходит для проф. занятия фотографией" - это ваще наповал...

2112 (15 October 2013 - 13:10) писал:

бредятина полнейшая

andrej3337 (15 October 2013 - 13:11) писал:

А он там ничего не говорил типа: "на авторежиме фоткает чуть лучше мыльницы"? вроде из этих

Классика Пентафорума.
Называется "Тузики и грелка".
Всё "бан" мне обеспечен, пошёл против "тузиков", а ведь можно было ответить не как "тузики" а по человечески.

Сообщение отредактировал freeBrain: 15 October 2013 - 13:25

[Мегахирург]

Да хоть классика хоть не классика. Вы же сами пишете, что у вас есть Пентакс. И как там с цветами и ДД? Я, например, как раз и взял Пентакс из-за того, что именно в этом аспекте он интереснее конкурентов по цене. Причем даже с камерным жипегом.

[donvostok]

freeBrain сказал:

а ведь можно было ответить не как "тузики" а по человечески.

Та шота от вас "человеческого" ответа и не слышно.

[Bondezire]

TRi93 сказал:

Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Маркетинговые войны. Везде, где потенциальный покупатель будет искать инфу об сильном но малораспространенном на рынке изделии, везде в этих местах будут отклики якобы простых пользователей дискредитирущих сильное изделие.

Вывод: в таких вопросах о сравнении конкурирующих изделий нельзя верить интернету. Весь интернет - это площадка для маркетинговых игрищ. Даже здесь, на Пенте есть и штатные и залётные маркетологи со своими интересами в ваших мыслях. Кстати и Вы похожи на "залётного"... )))

[TRi93]

Bondezire (15 October 2013 - 14:04) писал:

Вывод: в таких вопросах о сравнении конкурирующих изделий нельзя верить интернету. Весь интернет - это площадка для маркетинговых игрищ. Даже здесь, на Пенте есть и штатные и залётные маркетологи со своими интересами в ваших мыслях. Кстати и Вы похожи на "залётного"... )))

спасибо за "комплимент"
Так я сам выбирал фотоаппарат по отзывам в инете. правда тогда еще не знал, что никон и кенон это "лучшие фотоаппараты", а то отключил бы мозг и рассматривал только их. Я как-то редко воспринимаю единичные негативные отзывы поскольку это либо брак в аппарате либо в голове отзывающегося, но тут уже два отзыва из разных мест и об одном и том же (сером). Думал здесь адекватное обсуждение увидеть.

[Bondezire]

TRi93 сказал:

Думал здесь адекватное обсуждение увидеть.

Ну, это Вы зря... Залетных маркетологов с целью ассоциативных связей отрицательных откликов для индексации в поисковиках здесь за километр видно, не только по аватаркам, но и по замыслам в словах.

[karimar]

И как же теперь топикстартер жить то дальше будет? Являясь "счастливым" обладателем к-5, а тут вдруг такой отзыв прочел.
пипец

[Лана]

Рискую навлечь "праведный гнев" Просматривая фотографии с К-5 обратила внимание на достаточное количество фотографий с недодержкой, ИМХО, вопрос по экспозамеру. Отсюда "серые" фотографии. У К-30 уже все нормально, как мне кажется.

[vizzy]

TRi93 (15 October 2013 - 12:16) писал:

Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Все подобные отзывы надо бы снабжать картинками. Нет картинки - отзыв не защитан. На этом можно и закончить. Присоединюсь также к тому, что если человек не знает про существование РАВ, он не знает и реального ДД камеры, а у К-5 он правда очень велик.

[TRi93]

Bondezire (15 October 2013 - 15:29) писал:

Ну, это Вы зря... Залетных маркетологов с целью ассоциативных связей отрицательных откликов для индексации в поисковиках здесь за километр видно, не только по аватаркам, но и по замыслам в словах.

Так Вы меня всерьез за маркетолога держите?

karimar (15 October 2013 - 15:40) писал:

И как же теперь топикстартер жить то дальше будет? Являясь "счастливым" обладателем к-5, а тут вдруг такой отзыв прочел.
пипец

Да вот не поверите, дальше буду фоткать на к-5. Просто буду сам потихоньку разбираться в теме, раз тут одни эмоции и подозрения

[№13]

TRi93 сказал:

///Сравнимые по качеству только разве с кэноном 450d, но не более....

Не знаю - смеяться, или плакать

[OMG67]

Не являюсь ныне владельцем К5, но имел Кх К5 К52 и хочу ответить топикстартеру (если ему действительно интересно), что ДД действительно хороший. Реально лучше, нежели например у 7Д... Да, есть современные камеры с несколько лучшей глубиной цвета и ДД (матрицы тоже от тети сони), но данная матрица у нее одна из самых удачных и не потерявших актуальность по сей день. А Пентакс лучше других ее "адаптировал"... как-то так.

А вообще бредовая постановка вопроса - нужно тему закрывать....

Сообщение отредактировал OMG67: 15 October 2013 - 16:07

[№13]

Лана (15 October 2013 - 15:40) писал:

Рискую навлечь "праведный гнев" Просматривая фотографии с К-5 обратила внимание на достаточное количество фотографий с недодержкой, ИМХО, вопрос по экспозамеру. Отсюда "серые" фотографии. ...

Учиться и еще раз учиться. Как завещал нам великий .... (с)

TRi93 (15 October 2013 - 16:01) писал:

...
Да вот не поверите, дальше буду фоткать на к-5. Просто буду сам потихоньку разбираться в теме, раз тут одни эмоции и подозрения

Так с 11-го года уже пора самому разобраться А если серьезно, то вы стали очередной жертвой Пентаха

[Лана]

USSR_ua сказал:

Учиться и еще раз учиться. Как завещал нам великий .... (с)

У меня нет этой камеры Но постановка правильная, учиться надо всем

[StarPer]

Бывают в сети и такие пентаксисты со стажем...http://club.foto.ru/forum/505/699075

Еще одна жертва коварного Пентаха.

[№13]

Умные люди уже давно объяснили такие случаи. "Аксиома Дучарма: Если рассмотреть проблему достаточно внимательно, то вы увидите себя как часть этой проблемы." (с)

[Лана]

Ага, если врет экспозамер, то... это карма Удобно для производителей

[StarPer]

Лана, Экспозамер не врет,это фича такая.тени лучше тянутся.

[vizzy]

Лана (15 October 2013 - 18:12) писал:

Ага, если врет экспозамер, то... это карма Удобно для производителей

В общем случае, экспозамер врет всегда. Поэтому есть разные его типы, экспокоррекция, встроенные и внешние экспонометры и хренова тьма ухищрений (особенно ими славен Никон), ради того, чтобы попытаться хоть примерно угадать, что там снимают и как это надо экспонировать. И правда жизни в том, что экспозиция - это важнейшая техническая составляющая фотографии и надо учиться с ней работать осознанно. Тогда, может быть, и экспозамер ошибаться перестанет.

[Лана]

vizzy, врет далеко не всегда. Выбор типа экспозамера и ввод экспокоррекции это не методы борьбы с пресловутым экспозамером, это уточнение для камеры, что, собственно, от неё надо. Это в норме.

[Isiong]

StarPer (15 October 2013 - 16:30) писал:

Бывают в сети и такие пентаксисты со стажем...http://club.foto.ru/forum/505/699075

Еще одна жертва коварного Пентаха.

да какая же это жертва ?! обычный троль.

[Лана]

StarPer, может быть конечно, но на снимках с К-30 все нормально. В любом случае, это не фатально, главное, что бы врал в одну сторону. Тогда постоянная экспокоррекция + поправка экспокоррекции по условиям съемки /сюжету. Но "серые" кадры видела именно с К-5. Вероятно снимали сразу в jpeg, опросов я конечно не проводила, это только предположение.

[№13]

Лана (15 October 2013 - 18:12) писал:

Ага, если врет экспозамер, то... это карма Удобно для производителей

Ко всей технике надо приспосабливаться. Это удобнее, чем принципиально сидеть на 0EV и сокрушаться, что мир несовершенен

[№13]

vizzy сказал:

...В общем случае, экспозамер врет всегда..

Он не врет. Он так видит. Имеет право (искусственный интеллект). Фотохудожники все так видят. Не так, как все. Не ругайте его, поговорите с ним. ОНО все понимает. А может и вредничать. Жизнь она такова

Сообщение отредактировал USSR_ua: 15 October 2013 - 19:51

[Лана]

USSR_ua сказал:

Ко всей технике надо приспосабливаться. Это удобнее, чем принципиально сидеть на 0EV и сокрушаться, что мир несовершенен

Все так Осталось эту истину донести до тех, кто жалуется

[хачита]

TRi93 сказал:

Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Вполне возможно, что этот человек никогда не пользовался ни К5 ни пентаксом, пишет кривыми ручками просто от своей пустой балды. Напишите свой отзыв.