Сообщений в теме: 5457

[올드보이]

з.ы. А еще ливвью тройки "заточен" под импульсный свет - экспокоррекция влияет на наблюдаемую картинку в небольших пределах, и в общем случае картинка эта не соответствует по яркости итоговому фото. Хорошо для студии, не совсем хорошо для постоянного света. Хотелось бы через настройки выбирать один их двух вариантов.

[pentajazz]

заметил интересную хрень.

снимал в помещении со вспышкой.
21 лим.
4 диафрагма.

на жепеге сетчатая структура синей ткани

при проявке рава в PDCU5 этого нет.


точно такой же эффект наблюдал при съемке синего неба DA50-200
а вот на 43 лиме эфект не наблюдается, или малозаметен.

экзифы я не удалял.

Сообщение отредактировал pentajazz: 26 September 2016 - 13:50

[martynov]

pentajazz, судя по тому, что более "детализированная" картинка имеет меньший размер, чем размытая - это артефакты jpeg. да и на вид похожи. имхо.

[pentajazz]

понятно, что артефакты пережатия в жепеге в камере.
не понятно - почему это не на всех объективах и не всегда случается.

например снимал "пейзажи" на 21-й - все нормально.

[Shnipper]

pentajazz (26 September 2016 - 15:43) писал:

понятно, что артефакты пережатия в жепеге в камере.
не понятно - почему это не на всех объективах и не всегда случается.

например снимал "пейзажи" на 21-й - все нормально.

Что-то похожее у меня порой случается на 18-135 при использовании полярика. Небо "шумит" по черному. Возможно, тут как-то сказывается оптика. Просветление и всё прочее. Где оптика похуже - там и шумы синего канала сильнее лезут.
А может какая-то специфика матрицы при работе с синим... Я вот, например, заметил, что на моем К-3 довольно сложно получить четкое изображение красной надписи. Почти всегда края букв хотя бы чуть-чуть, но "смазаны". Хотя всё остальное изображение может быть вполне резким. Полагаю, что это следствие общей проблемы Пентакса и красного цвета. Может и с синим не всегда всё гладко.

Сообщение отредактировал Shnipper: 26 September 2016 - 15:51

[pentajazz]

о, то есть не у одного меня такая засада.
по крайней мере это не я что-то не то накрутил.

но раз проявка из равки спасает, то в принципе, жить можно.

[Schwanz]

pentajazz сказал:

при проявке рава в PDCU5

а если проявить не в PDCU?

[pentajazz]

собссна в PDCU все нормально, я не очень понял, зачем проявлять в чем-то еще.
камерный жепег с артефактами, (как-бы сетка, хотя ткань очень гладкая) а проявленный рав без артефактов.
ну и такие-же артефакты на камерном жепеге на чистом голубом небе с зумом 50-200.

да и у меня больше ничего нет.
старая силка К-3 не понимает.

Сообщение отредактировал pentajazz: 26 September 2016 - 19:52

[Schwanz]

pentajazz сказал:

я не очень понял, зачем проявлять в чем-то еще

чтобы точно понять, артефакты ли там на самом деле
ибо пдку вытворяет с деталями чёрт знает что

[pentajazz]

о как.
ну а как с небом, которое ровное и голубое?

[Schwanz]

а на кмопе ровное даже на исо 100 не ровное )

[pentajazz]

эээ, ну вот якажем так, снимал в поездке 21-м лимом все прекрасно, 70-м и 40-м, и макросокой.
все замечательно. небо синее.

взял поиграться 50-200 и получил вот такое


поставил 43-й и все стало ровно.

а вот в помещении на 21мм не снимал на К-3 еще ни разу, и тут вдруг всплыло вот такое...

Сообщение отредактировал pentajazz: 26 September 2016 - 20:25

[skyer]

pentajazz, артефакты очень напоминают повышенный шарпинг Fine в меню камеры. Может, с какими-то объективами камера меняет предустановленный уровень шарпинга?

[pentajazz]

да, напоминают.
но FINE у меня нейтральный, без накрутки.
камера меняет шарпинг с разными стеклами? ну не знаю, вряд ли.
тем более что тот же 21-й дома снежит а на улице нет.

кстати, исследовал попристальнее картинки с 43 лима.
дома со вспышкой
эффект есть, но видно только если искать.
а при просмотре в Fast Stone равов (DNG) и жепегов есть разница (я знаю, что при открывании DNG в просмотрщике я вижу встроенный жепег)

что делать-то?
покупать 6 силку и снимать только в раве?

UPD - в пользовательском режиме, в котором снимаю дома со вспыхой был таки накручен микроконтраст.
убрал.
но вот в остальных режимах (Av, Tv и так далее, все одинаково, без накруток)

Сообщение отредактировал pentajazz: 26 September 2016 - 20:56

[skyer]

pentajazz, так может дело в программе просмотра? Если смотреть jpeg-и, то она может добавлять шарпинга (для красивости). А когда смотреть raw в PDCU, то PDCU дополнительный шарпинг не добавляет.
Что касается Silkypix, то там цветопередача отличается от оной в PDCU. В родной программе мне нравится больше. Однако сейчас есть вообще беспроигрышный вариант - использовать Лайтрум с профилями от К-3 II. Сам я так ещё не пробовал, но такие профили под К-1 работают просто феноменально! Идентичность родным jpeg-профилям практически 100%-ая.

[pentajazz]

не-не, при просмотре DNG и жепегов в одном и том-же просмотрщике.

насчет лайтрума можно подумать...

[Epigon]

Schwanz (26 September 2016 - 20:00) писал:

а на кмопе ровное даже на исо 100 не ровное )

на 20 ровное было... а далее как черт сглазил...

[skyer]

pentajazz (26 September 2016 - 21:39) писал:

насчет лайтрума можно подумать...

Надо-надо. Сам раньше конвертировал в PDCU, а затем импортировал в Лайтрум. Теперь же всё настолько упростилось!

[Пресвятой Котэ]

Доброго времени суток господа пентаксисты! Стал трудный выбор обернувшийся душевными муками), выбор стал между б/у nikond700 и пентакс Кз (совсем чуть чуть б/у. Спасайте!

[pentajazz]

а че спасать-то? стекла какие в наличии?

[Пресвятой Котэ]

pentajazz (01 October 2016 - 22:04) писал:

а че спасать-то? стекла какие в наличии?

советские) м 42 в основном, привык к ним вроде уже, да и картинка нравится в отличие от сигм среднеценового диапазона)

pentajazz (01 October 2016 - 22:04) писал:

а че спасать-то? стекла какие в наличии?

в основном раздираю душу между ФФ и кропом..( у пентаря то он вон какой дорогущщщий!((

[pentajazz]

на пентаксе у вас будет стаб и подтверждение фокусировки.

у пентакса ФФ вовсе не дорогой, просто новый пока, на вторичке еще мало камер.

[Пресвятой Котэ]

pentajazz (01 October 2016 - 23:47) писал:

на пентаксе у вас будет стаб и подтверждение фокусировки.

у пентакса ФФ вовсе не дорогой, просто новый пока, на вторичке еще мало камер.

что лучшек взять - к-3 или к52?

[№13]

gmor сказал:

выбор стал между б/у nikond700 и пентакс Кз (совсем чуть чуть б/у. Спасайте!

d700 2008-го года выпуска. Все же камеры новых поколений предпочтительнее, как по мне. Если между б/у к-3 и к-5-2, то смотрите по цене и по пробегу. Здесь у пентаксистов мнения фифти-фифти. Если цена к-3 приемлема для вас, то его берите. Хотя и к-5-2, а лучше к-5-2 II, вполне для всех задач с советскими стеклами на несколько лет вперед. Если "спасать" стекла, то берите недорогую камеру

Сообщение отредактировал UVP: 02 October 2016 - 08:54

[№13]

pentajazz сказал:

заметил интересную хрень....

Я давно заметил такую хрень, которую во времена к100д и к10д не замечал. Да и с к-5-2 поначалу не было такого. Но с года 2015 заметил изменение структуры картинки jpeg встроенного и вынутого в просмотрщике. Даже в родном проявленный jpeg стал иным. И небо в первую очередь стало страдать из-за этого. Теперь "небесные" фото стараюсь выводить в 16-ти битный tif. Но все равно, появление артефактов на небе при вытягивании на несколько стопов остается проблемой. В одной из тем показывал особенности структуры jpeg. Но судя по слабой реакции, это "волнует" не всех. И тоже встал вопрос: или что-то изменилось в этом мире и надо менять технологию обработки, или я что-то не понимаю

[АНДРЕЙ Л.]

UVP сказал:

Даже в родном проявленный jpeg стал иным. И небо в первую очередь стало страдать из-за этого. Теперь "небесные" фото стараюсь выводить в 16-ти битный tif.

В родном (PDCU) есть опция "извлечь jpeg" как бы "не проявляя" пробова-ли так?

[№13]

АНДРЕЙ Л. (02 October 2016 - 09:28) писал:

В родном (PDCU) есть опция "извлечь jpeg" как бы "не проявляя" пробова-ли так?

Естественно, даже удивляюсь такому вопросу "Извлекаю" только "тусовочную репортажку", "на память" для экранного просмотра в формате "фэйсбука"

[Schwanz]

UVP сказал:

В одной из тем показывал особенности структуры jpeg.

укажите, пожалуйста.
интересно почитать

[№13]

Schwanz,насчет выкладывания фото может быть перепутал с темой "дребезжания" матрицы. А по поводу фото структуры jpeg-ов, уже и не припомню - осталось впечатление. Может быть хотел выложить, но обломало, бывает такое. Мне легче поднять старые файлы и выложить. (В силу непрофессиональности, эпизодически проблема выплывает по мере появления, но не углубляюсь в ее разрешение.) Вообще это отдельная тема, может имеет смысл выложить кропы, где эта картина хороша видна и посмотреть - это системная проблема или чисто "ручная"

[Kozel]

UVP (02 October 2016 - 10:38) писал:

Проблема проявилась еще на K-20.

Сообщение отредактировал Kozel: 02 October 2016 - 11:41