vlaveselow (16.3.2006, 14:46 MSK) писал:
если товар отвечает почти на все Ваши запросы, тогда стоит раскошелиться, А если после покупки надо лезть на форум и выянять, а что это за глюк и как с ним бороться, увольте это не для потребителя.
Если мы берем самодостаточную систему, то да. А как быть с тушкой, которая должна поддерживать не только новую оптику, да еще и старую. Ведь у законодателя мод Canon нельзя на пленочную тушку прикрутить кропнутую оптику - и все говорят какие они молодцы
Для Пентакса это не дозволено
.
Когда Пентакс сделал мультиэкспозицию в IstD, его высмеяли апологеты других систем. Когда же законодатель мод Nikon сделал подобное, то для него это трактуется чуть ли не как революционый прорыв в деле цифровых технологий. (А я до не давнего времени и не догадывался, что моя старенькая Смена обеспечивает неограниченную мультиэкспозицию
).
Отсутвие фуллфрейм тушки у Пентакса трактуется как ... полная несостоятельность его.. что-ли
. Отсутствие аналогчного у Никона рассматривается в ключе, когда Никону понадобится это, он это сделает, а так фуллфрейм даже вреден.
Есть и более сложные случаи, скажем плата видеомонтажа, которая должна работать в любых конфигурациях компов, любых операционках, да еще с любыми внешними устройствами .. Но это уж точно оффтопик