Сообщений в теме: 100

[Kamerer]

_helga_ (15 January 2014 - 10:43) писал:

Да, 5 тыр - максимум, на который согласится земноводное, но чем меньше-тем лучше, конечно.
С 35-105 картинки понравились, но вылезает он почти в раза за 5 тыр

http://www.penta-clu...__fromsearch__1
за 5 ушел

http://www.penta-clu...__fromsearch__1
немного дороже но возможно торгуемо

[_helga_]

Kamerer (15 January 2014 - 12:00) писал:

Спасибо за ссылки!

[РыбакШу]

_helga_ (14 January 2014 - 20:29) писал:

Объектив ищется МФ, так как жаба уж очень душит, а объектив хочется.

Есть очень не плохие объективы от Пентакс :
SMC F 35-70/3.5-4.5 и SMC F 28-80/3.5-4.5

покупать лучше на Яху, в Японии (если хотите съэкономить) к тому же они АФ... ежели что, то и А 35-105 там можно поискать

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 January 2014 - 12:55

[ZhVG]

pentax A 35-105 есть в комиссионном, гостином дворе (думская) за 3700 р

Сообщение отредактировал ZhVG: 15 January 2014 - 12:55

[Quentin]

_helga_ (15 January 2014 - 10:53) писал:

он, правда первой версии, есть у меня , но нужно пошире и посветосильнее

эмм, пошире? Возможно, Вы имеете в виду кратность? Т.к. получается, что 35 на широком конце зума для Вас нормально, а 18 узко?

[_helga_]

Quentin (15 January 2014 - 12:59) писал:

эмм, пошире? Возможно, Вы имеете в виду кратность? Т.к. получается, что 35 на широком конце зума для Вас нормально, а 18 узко?

Уже, конечно-же. Думаю одно, пишу другое, на работе все-таки. Длиннее хотела написать

[Kamerer]

_helga_ (15 January 2014 - 13:38) писал:

Уже, конечно-же. Думаю одно, пишу другое, на работе все-таки. Длиннее хотела написать

К45-125/4 периодически за 3 тыр проскакивает

[_helga_]

Kamerer (15 January 2014 - 14:15) писал:

К45-125/4

длиннее, чем 18-55
Ищу 35-105 ))

[Kamerer]

_helga_ (15 January 2014 - 14:48) писал:

длиннее, чем 18-55
Ищу 35-105 ))

по примерам А35-105/3,5 которые в сети видел вивитар сер 1 28-90/2,8-3,5 не хуже А35-105/3,5 имхо

Сообщение отредактировал Kamerer: 15 January 2014 - 15:04

[_helga_]

Kamerer (15 January 2014 - 15:03) писал:

вивитар сер 1 28-90/2,8-3,5 не хуже А35-105/3,5 имхо

он же Porst uni-zoom 35-105mm f3.5 , как я понимаю ?
Судя по этой теме

http://www.penta-clu...m-35-105mm-f35/

Сообщение отредактировал _helga_: 15 January 2014 - 15:17

[Kamerer]

_helga_ (15 January 2014 - 15:15) писал:

он же Porst uni-zoom 35-105mm f3.5 , как я понимаю ?

вряд ли. Было много подобных старых зумов со светосилой 3,5, но копий родного Пентаксевого кажется не было.

[Кир]

А 28-105 PZ почему никто не предлагает. Не знаю, появляется ли он сейчас в продаме, но в цену точно укладыватся и, а мой взгляд, замечательный просто объектив.

[sontic]

Andrey_Bel сказал:

требования постоянная светосила

[_helga_]

sontic (15 January 2014 - 16:04) писал:

не обязательно, но 2,8 и до 4 желательно, ну 4,5

[Кир]

_helga_ (15 January 2014 - 16:17) писал:

не обязательно, но 2,8 и до 4 желательно, ну 4,5

Да, тёмный. Это один из немногих его минусов. Но на 5-ке это практически не ощущается.

[hategen]

Был у меня тамрон 17-50 2.8 может у меня был удачный экземпляр, но объектив был очень даже хороший, многие жалуются на сборку но у меня после года эксплуатации проблем не возникло. Открытая вполне рабочая, на 4 был до неприличия резким. За свои деньги стекло отличное, но тут важно выбрать правильный экземпляр без проблем.

Собственно тамрон этот я и порекомендую.

[sontic]

Кир сказал:

А 28-105 PZ

Вы об этом? ХА великоваты, но это может на моем экземпляре, темноват. И все одно мне давно нравится.
Как говорится "возьмешь в руки - маешь вещь"

Сообщение отредактировал sontic: 15 January 2014 - 16:38

[Kamerer]

hategen (15 January 2014 - 16:35) писал:

Был у меня тамрон 17-50 2.8 может у меня был удачный экземпляр, но объектив был очень даже хороший, многие жалуются на сборку но у меня после года эксплуатации проблем не возникло. Открытая вполне рабочая, на 4 был до неприличия резким. За свои деньги стекло отличное, но тут важно выбрать правильный экземпляр без проблем.

Собственно тамрон этот я и порекомендую.

лимит 5 тыр

[pentajazz]

FA35-80/3.5-5.6, конечно, темноват, но очень хорош, особенно учитывая цену в ~12 долларов.
ставлю его в хорошую погоду, или на мероприятияхм когда лимами играться несруки.
темность его, кстати, не ощущается на К-30. просто 5.6 на длинном конце.
резок везде и всегда. бленда нужна.

[Kamerer]

pentajazz (15 January 2014 - 16:57) писал:

FA35-80/3.5-5.6,

/4-5,6
http://kmp.bdimitrov...5-80f4-5.6.html
FA версия самая хлипкая по конструкции, имхо F покрепче.

[pentajazz]

верно, пардон.

[Frogfoot]

Решил тоже взять штатный светосильный зум.. Выбор остановился на сигме 17-50. С конца декабря пытаюсь его приобрести. Судя по Яндекс-маркету, он был и есть в 3-х магазинах в Москве. Купил перед Новым годом в одном магазине, объектив пришлось вернуть - внутри объектива, между линзами оказался крупный волосок. Поменять было не на что - объектив оказался в единственном экземпляре. Сегодня сделал еще одну попытку уже в другом в другом магазине - приехал, снял с объектива крышку... и увидел там знакомый волосок Похоже, во всей Москве есть только один, "волосатый" экземпляр этого объектива, который и "путешествует" по разным фирмам..

[Quentin]

пацталом...

[Kamerer]

надо было попробовать выцыганить скидку на волос

[РыбакШу]

Frogfoot,чего вы ломаете голову - не пойму?
Пока не поздно - ищите на Яху , в Японии ... по-моему, там сейчас есть такой объектив

[Frogfoot]

РыбакШу (15 January 2014 - 21:56) писал:

Frogfoot,чего вы ломаете голову - не пойму?
Пока не поздно - ищите на Яху , в Японии ... по-моему, там сейчас есть такой объектив

Так боязно.. А если тоже придет с дефектом?

[РыбакШу]

Frogfoot (15 January 2014 - 21:59) писал:

Так боязно.. А если тоже придет с дефектом?

волков бояться ...
вам этот объектив нужен или нет ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 January 2014 - 22:02

[_helga_]

Frogfoot (15 January 2014 - 19:06) писал:

Похоже, во всей Москве есть только один, "волосатый" экземпляр этого объектива, который и "путешествует" по разным фирмам..

Волосатый объектив это сильно...Может это партия такая, собирал лохматый сборщик Или их не вручную собирают?

pentajazz (15 January 2014 - 16:57) писал:

FA35-80/3.5-5.6

Кир (15 January 2014 - 16:00) писал:

А 28-105 PZ

Kamerer (15 January 2014 - 15:03) писал:

по примерам А35-105/3,5 которые в сети видел вивитар сер 1 28-90/2,8-3,5 не хуже А35-105/3,5 имхо

В общем, я запуталась совсем буду искать и мерить ВСЁ, обзорам не верю

[Frogfoot]

РыбакШу (15 January 2014 - 22:01) писал:

волков бояться ...
вам этот объектив нужен или нет ?

Так было бы ради чего их не боятся когда заказывал в B&H 18-135 и 31-й лим, волки позорно бежали под ударами жабы, указывающей на 2-х кратную разницу в цене здесь и там.. А в случае с этой Сигмой, цена здесь и оттуда с доставкой получается примерно одинаковой ($569=19000 руб, в B&H + доставка 2-3 тыс. руб). А с учетом того, что качество Сигм и Тамронов, по всеобщему мнению, плавает посильнее, чем у пентакса, то целесообразность покупки ТАМ, без возможности проверки перед покупкой, становится еще более сомнительной.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 15 January 2014 - 22:32

[Frogfoot]

Кстати, там без волков все же не обошлось: из B&H 31-й лим пришел с грязью на передней линзе. За что потом, после моей жалобы, они мне сделали возврат в размере 75 долларов, что почти окупило доставку.

Kamerer (15 January 2014 - 21:44) писал:

надо было попробовать выцыганить скидку на волос

Думаю, большую скидку бы не дали. А потом, в случае необходимости, его не продашь.

_helga_ (15 January 2014 - 22:03) писал:

Может это партия такая, собирал лохматый сборщик Или их не вручную собирают?

Да вряд ли партия