Сообщений в теме: 23

[Momous]

Всех приветствую, т.к. в первый раз.
Неделю назад прикупил я SMC PENTAX-M 50 mm / 1,7, на цифре поиграть-побаловаться (ist*D). Ну, побаловался, не о том речь. Держал-держал объектив в руках, тискал-гладил и вдруг почувстовал странное, непреодолимое желание соединить его с чем-то настоящим, чисто механическим. Пререщупал штук пять тушек К-1000 - ну да, вроде как почти легенда, и стоит недорого, но что-то всё не то. МЕ и прочие SUPER PROGRAMMы не соответствовали сверхзадаче - чистой механике. И вдруг натыкаюсь на МХ в состоянии as new, хоть и по цене двух "тысячных".
Куплено.
Стоит вот эта цаца справа на столе, и греет душу. Самым замечательным была реакция 16-летней дочери - ух ты... Вот это да! Дай плёнку! И Optio 330 исчезает где-то в недрах ящиков.
Отобрал, но с трудом. Пришлось соврать, что плёнки нету.
Так вот спрашивается вопрос. Заболевание, похоже, очень заразное. Уже приспичило добрать парочку ручных линз, например широкоугольник и, может быть, блинчик 40/2,8. А может, и что-то другое. В принципе, недостатка в Асаховской оптике я не испытываю, но соединять МХ с FA или тем более с DA как-то кажется нелепо. Что посоветует уважаемое собрание, а?

[Otter]

Momous (14.3.2006, 1:51 MSK) писал:

Всех приветствую, т.к. в первый раз.
---------
Так вот спрашивается вопрос. Заболевание, похоже, очень заразное. Уже приспичило добрать парочку ручных линз, например широкоугольник и, может быть, блинчик 40/2,8. А может, и что-то другое. В принципе, недостатка в Асаховской оптике я не испытываю, но соединять МХ с FA или тем более с DA как-то кажется нелепо. Что посоветует уважаемое собрание, а?

Лично мне блинчик в душу не залег (в сравнении с тем же М 50/1,7), впрочем наверняка есть люди которым тессар душу "греет" а планар "не греет".
Это о блинчике...
Теперь про подбор чего-нибудь в пополнении к М 50/1,7.
Зависит от задач, но если "в-целом"
Я бы поискал наверное в первую очередь что-то в диапазонах 24, 28-35 и 85-100 речь о фиксах.

Сообщение отредактировал Otter: 14 March 2006 - 08:36

[Мяус]

Сам люблю крутить старые стекла даже на ist D. Очень рекомендую 135/2,5. Я его и для портретов на пленке порой использую, хотя есть 85/2,8 Soft и A50/1,4+AF 1,7X=85/2,8. Да и общение с MZ-S оставило неизгладимую любовь к установке диафрагмы кольцом диафрагм на объективе. Я этим же кольцом и экспокоррекцию осуществляю: получил нажатием зеленой кнопки выдержку к уже установленной диском объектива диафрагме и твори себе кольцом диафрагмы экспокоррекцию по щелчкам: они же пальцами чувствуются очень хорошо.

Сообщение отредактировал Мяус: 14 March 2006 - 11:32

[DrSys]

Momous (14.3.2006, 1:51 MSK) писал:

Так вот спрашивается вопрос. Заболевание, похоже, очень заразное. Уже приспичило добрать парочку ручных линз, например широкоугольник и, может быть, блинчик 40/2,8. А может, и что-то другое. В принципе, недостатка в Асаховской оптике я не испытываю, но соединять МХ с FA или тем более с DA как-то кажется нелепо. Что посоветует уважаемое собрание, а?

Заболевание правда очень заразное... Только автофокусные линзы весьма неплохо живут на MX, особливо если на них Limited или Makro написано. И в том и в другом случае ход кольца фокусировки весьма и весьма. Хотя классические механические линзы Пентакса чуть лучше (270 градусов у механики против 135 у Limited)

А для своего istD я за полгода нашел 55/1.8.

[VladLL]

Momous (14.3.2006, 1:51 MSK) писал:

Заболевание, похоже, очень заразное.
Что посоветует уважаемое собрание, а?

Да не переживайте Вы так - цыфра многих охмурила... Наоборот - Вы выздоравливать начинаете!

Что ещё взять? Например: К/М 28/3.5; К/М 50/1.4; М100/2,8; М135/3,5; М200/4... выбирать из фокусных по вкусу и необходимости... М135/3,5 можно заменить, как уже советовали, на 135/2,5 но зело великоват для МХ, однако...

[HSV]

VladLL (14.3.2006, 14:34 MSK) писал:

Да не переживайте Вы так - цыфра многих охмурила... Наоборот - Вы выздоравливать начинаете! 

В общем, верно. Я вот в прошлом году через e-bay собрал почти полный набор механических объективов и не перживаю

Правда подумываю о цифромыльнице для всяких практических нужд типа быстро снять жене какую-нибудь б/у тряпку, которую нужно продать через интернет.

[Momous]

VladLL (14.3.2006, 14:34 MSK) писал:

Да не переживайте Вы так - цыфра многих охмурила... Наоборот - Вы выздоравливать начинаете! 

Ну... за выздоровление!(с)
Я вот я и думаю, 28/2,8 или 28/35, сколь интереснее менее доступный /35? А о 135/3,5 я тоже подумывал, но не более его. Наверное, правильнее будет когда-нибудь поиграть с Зенитовским тысячником зеркальным

[HSV]

Momous (14.3.2006, 15:11 MSK) писал:

Ну... за выздоровление!(с)
Я вот я и думаю, 28/2,8 или 28/3,5, сколь интереснее менее доступный /3,5?

Если Вы увлекаетесь тестами объективов, то /3,5 может Вам понравиться больше. А если просто фотографируете, то разницы просто не заметите.

[Momous]

Otter (14.3.2006, 9:34 MSK) писал:

Лично мне блинчик в душу не залег (в сравнении с тем же М 50/1,7), впрочем наверняка есть люди которым тессар душу "греет" а планар "не греет".
Это о блинчике...
Теперь про подбор чего-нибудь в пополнении к М 50/1,7.
Зависит от задач, но если "в-целом"
Я бы поискал наверное в первую очередь что-то в диапазонах 24, 28-35 и 85-100 речь о фиксах.

Блинчик, особенно в комбинации с МХ, воспринимается как нечто легендарно-культовое, но я слышал о нём не очень лестные отзывы, как по неудобству обращения, так и по оптическим хар-кам. Да и денег что-то ломовО.
А вот 24/2,8 вообще ни разу живым не видел. А что, весч?

[Momous]

Гыыы! Самое прикольное, что у МХ есть мультиэкспозиция!

[VladLL]

Угу, и даже преподъём зеркала

[VladLL]

Momous (14.3.2006, 16:51 MSK) писал:

Блинчик, ...
Да и денег что-то ломовО.

То-то и оно - из-за этой "культовости" я нигде не могу его найти за разумные деньги... Тессар... он тоже интересен по-своему...

[Momous]

VladLL (14.3.2006, 18:20 MSK) писал:

Угу, и даже преподъём зеркала 

Ну про зеркало не знаю, а мультиэкспозура - см. стр. 28 инструкции. Не менее прикольное решение, чем просмотр глубины резкости.

[VladLL]

Momous (14.3.2006, 18:58 MSK) писал:

Ну про зеркало не знаю, а мультиэкспозура - см. стр. 28 инструкции.

Вы думаете я "прикалываюсь"? Отнюдь: при взведённом затворе надо слегка щёлкнуть по кнопке спуска (не полунажать, а по-резче, именно щёлкнуть) - зеркало освобождаетмся и поднимается... далее, если нажать как обычно на кнопку - сработает затвор. К сожалению, вернуть его (зеркало) обратно без срабатывания затвора невозможно. Не на всех партиях МХ-ов этот трюк срабатвает. Как правило с перврго-второго раза не получается - требуется некоторая тренировка.
Просто "хозяйке на заметку" - может когда и понадобится...

[Otter]

Momous (14.3.2006, 16:51 MSK) писал:

А вот 24/2,8 вообще ни разу живым не видел. А что, весч?

Кто ищет - тот найдет
Я думаю, что все (или почти все) механические объективы pentax - "весч".
Также думаю, что гонятся за легендами не всегда разумно и не всем это нужно
(по собственному опыты).

[Momous]

Otter (14.3.2006, 20:27 MSK) писал:

гонятся за легендами не всегда разумно и не всем это нужно
(по собственному опыту).

Ну хорошо, теперь о легенде, имеется в виду 40/2,8, так? Имеем немного модифицированный Тессар с дополнительной задней линзой. Не беря в расчёт небесспорное удобство обращения - у всех пальцы разного калибра - ну вот как он рисует-то? По идее должен быть резким на манер И-50, поделитесь инфой плз...

[Momous]

VladLL (14.3.2006, 20:00 MSK) писал:

Вы думаете я "прикалываюсь"? Отнюдь: при взведённом затворе надо слегка щёлкнуть по кнопке спуска...
Просто "хозяйке на заметку" - может когда и понадобится...

Хммм, доберусь до дома - попробую. А с мультиэкспозурой так: сделать первый кадр, надавить на головку обратной перемотки, удерживая её нажать на кнопку обратной перемотки снизу, взвести камеру и снять следующий кадр, и так сколько угодно раз. После мультисессии рекомендуется сделать один холостой (пустой) кадр для надёжности - контрольный в голову

[Дмитрий Е.]

при взведённом затворе надо слегка щёлкнуть по кнопке спуска (не полунажать, а по-резче, именно щёлкнуть) - зеркало освобождаетмся и поднимается... далее, если нажать как обычно на кнопку - сработает затвор.

А действительно! Работает! Спасибо VladLL !

[Momous]

Дмитрий Е. (14.3.2006, 21:59 MSK) писал:

при взведённом затворе надо слегка щёлкнуть по кнопке спуска (не полунажать, а по-резче, именно щёлкнуть) - зеркало освобождаетмся и поднимается... далее, если нажать как обычно на кнопку - сработает затвор.

А действительно!  Работает! Спасибо VladLL !

У МЕНЯ ТОЖЕ ПОЛУЧИЛОСЬ! merci!!!

[SergeyChernow]

Присоединяюсь к поздравлениям с благоприобретенной заразной болезнью!

Что касается AF объективов, то фикс-фокалы Pentax и вправду отличаются довольно длинным ходом кольца фокусировки, так что и вручную вполне удобно (недавно специально сравнивал два 50/1.7 -- FA и M. Разница в полтора раза (в пользу ручного, естественно), что хоть и ощутимо, но не сильно осложняет неавтоматическую жизнь c FA).
Вот насчет макро -- все неоднозначно: обычно почти весь ход кольца приходится на макро- и крупноплановый диапазон (что естественным образом следует из конструкции -- так что это и недостатком не назовешь), а при "портретных" и более мелких масштабах нужны уже слишком мелкие движения. Так что макрообъектив остается в своей специфической области применения. В качестве универсального -- не очень, хотя оптически было бы и хорошо (что и подтверждает опыт подобного использования - но на AF камере).

Momous (14.3.2006, 20:51 MSK) писал:

С мультиэкспозурой так: ...

А головку обратной перемотки, насколько я понял, жать (т.е. держать) для того, чтобы случайно не сдвинуть пленку, пока мерный валик отключен?
Ну, стало быть, это типовой способ выполнения мультиэкспозиции едва не на всех тогдашних (да и последующих) камерах с ручной протяжкой (в т.ч. всевозможные Cosin'ы, Yashik'и и пр. -- ЭТО место более-менее унифицировано (по крайней мере, в плане способов обращения) у подавляющего большинства; исключение составляют те немногие, у которых есть еще и отдельный выключатель перемотки при взводе).
Правда, в отличие от MX, обычно этот прием остается недокументированным. Но старые любители знают о нем как о неком трюке.
А тут вот, оказывается, ШТАТНАЯ возможность.
(P.S.: Пустой кадр после того на самом деле оказывается ПОЛУкадром, так?)

[Otter]

Momous (14.3.2006, 20:42 MSK) писал:

Ну хорошо, теперь о легенде, имеется в виду 40/2,8, так? Имеем немного модифицированный Тессар с дополнительной задней линзой. Не беря в расчёт небесспорное удобство обращения - у всех пальцы разного калибра - ну вот как он рисует-то? По идее должен быть резким на манер И-50, поделитесь инфой плз...

Я же писал: мне тессар душу не греет - задний план мне не нравится.
вот еще можно почитать:
http://www.samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Te...ax-M_40_2_8.htm
---------------------------------------------------------------------------------------
1) Имея штатный полтинник, я бы наверное поискал бы более широкий или узкий угол объектива.
2) У меня руки не крупные, но мне было не удобно наводится на резкость глядя в видоискатель. Пальцы часто промахиваются мимо объектива - можно вылечить маленькой блендой.

[VladLL]

VladLL (14.3.2006, 18:24 MSK) писал:

То-то и оно - из-за этой "культовости" я нигде не могу его найти за разумные деньги... Тессар... он тоже интересен по-своему...

Тихо сам с собою Нашёл! Интересен!
Ё-ё-ё , оказывается мне этого-то в пентаксе и не хватало - тессаро-индустаровской картинки из далёкого "Зоркого" детсва! Акварельки-карамельки это, конечно, хорошо, но вот так, что бы по нашему, по-простому...
Короче, доволен как слон (правда это с каждым новым объективом всегда так, потом обвыкаешься ).

Otter (15.3.2006, 8:35 MSK) писал:

... мне тессар душу не греет - задний план мне не нравится.
... Пальцы часто промахиваются мимо объектива...

Задник там не для портрета, конечно, но зато он... более правдивый, что-ли...
А с этим да, хватаешься за несуществующую часть... и снимать/одевать - реально схватиться только за кольцо диафрагм: его до упора в нужную сторону и... Будем надеяться, что "упор" выдержит Хинт: если хвататься за кольцо наводки на резкость, то есть риск сорвать резинку - она там и так тонюсенькая - площадь склейки очень мала...

[Momous]

VladLL (23.3.2006, 16:00 MSK) писал:

Тихо сам с собою   Нашёл!  Интересен!
Ё-ё-ё , оказывается мне этого-то в пентаксе и не хватало - тессаро-индустаровской картинки из далёкого "Зоркого" детсва! Акварельки-карамельки это, конечно, хорошо, но вот так, что бы по нашему, по-простому...
Короче, доволен как слон (правда это с каждым новым объективом всегда так, потом обвыкаешься  ).

И я нашёл, правда не в коллекционном состоянии. Теперь тоже "слоновствую", после 20-00 забираю пробные фоты, впечатлениями поделюсь.

[VladLL]

Ну понятно - "идея овладевшая массами"...
Я вот всё подумывал найти что-то на роль (полу)карманной камеры - типа Канонета (Олик Мю-2 всем хорош - но ведь мыльница; а дигитальный Иксус с этой задачей справился только размерами ) - а теперь вот смотрю на МХ с этим блинчиком и думаю: "а оно мне надо?"