Сообщений в теме: 161

[Vlad_Biker]

nnnfnn (13 June 2014 - 23:57) писал:

Вы невнимательно прочитали мое сообщение - я использовал стандартный ФЭ для камер Пентакс, и никто не мешает его использовать на другой камере, при условии, если вам нравиться ФЭ с сплошным матированием без всякой разметки

У разных камер Пентакс разные фокусировочные экраны.
По ссылке есть небольшая разбивка ФЭ по камерам, к которым они подходят.
http://www.katzeyeop...cat_pentax.html

Так что ФЭ то К200D фактически ни на одну современную камеру Пентакса не станет.
То же относится и к десятке.

[geodez]

Дмитрий П. (13 June 2014 - 17:11) писал:

Всё, убедили. Спасибо. Заказал себе с пересылкой почти нетронутый K10D, с пробегом до 6000. И всё-таки, что там с горизонтом? Как такое может быть?

можно только поздравить найти десятку с таким пробегом!!! да горизонт слегка завален,но надеюсь качество картинки все это перебьет

[Sergii]

А кто что скажет относительно сравнительного качества картинки, и в частности, динамического диапазона, K10D и K200D? Держу "двухсотку", как вторую камеру, именно ради CCD матрицы. "Десятку" можно сейчас взять за "копейки". Есть ли смысл поменять K200D на K10D?

Сообщение отредактировал Sergii: 14 June 2014 - 07:14

[Vlad_Biker]

Sergii (14 June 2014 - 07:10) писал:

А кто что скажет относительно сравнительного качества картинки, и в частности, динамического диапазона, K10D и K200D? Держу "двухсотку", как вторую камеру, именно ради CCD матрицы. "Десятку" можно сейчас взять за "копейки". Есть ли смысл поменять K200D на K10D?

Как-то так http://www.dxomark.c...-K10D___330_212

[Sergii]

Vlad_Biker (14 June 2014 - 07:16) писал:

Как-то так http://www.dxomark.c...-K10D___330_212

Спасибо. Судя по циферкам, разница мизерная. А как в реале? Хотелось бы узнать личные впечатления обладателей обеих камер.

[nnnfnn]

Vlad_Biker (14 June 2014 - 02:56) писал:

У разных камер Пентакс разные фокусировочные экраны.
По ссылке есть небольшая разбивка ФЭ по камерам, к которым они подходят.
http://www.katzeyeop...cat_pentax.html

Так что ФЭ то К200D фактически ни на одну современную камеру Пентакса не станет.
То же относится и к десятке.

господа теоретики, прежде чем писать сначала попробовали бы или, хотя бы, прочитали ветку про ФЭ, там есть отзывы других владельцев, осуществивших такую процедуру.
И ничего пилить не надо - все встает так, а именно ФЭ МЕ-60, предназначенный для старших камер ставиться в К-200 без всякой подгонки.

[Vlad_Biker]

Sergii (14 June 2014 - 07:23) писал:

Спасибо. Судя по циферкам, разница мизерная. А как в реале? Хотелось бы узнать личные впечатления обладателей обеих камер.

В реале разница тоже мизерная.

[Vlad_Biker]

nnnfnn (14 June 2014 - 09:00) писал:

господа теоретики, прежде чем писать сначала попробовали бы или, хотя бы, прочитали ветку про ФЭ, там есть отзывы других владельцев, осуществивших такую процедуру.
И ничего пилить не надо - все встает так, а именно ФЭ МЕ-60, предназначенный для старших камер ставиться в К-200 без всякой подгонки.

Господин практик, вы тогда уж уточняйте какие старшие камеры имеете в виду, потому как от K-7 и моложе фокусировочные экраны имеют "рукоятку" справа, а не слева. http://www.katzeyeop...cat_pentax.html И просто так на K200D их не поставишь.

[nnnfnn]

Vlad_Biker (14 June 2014 - 11:46) писал:

Господин практик, вы тогда уж уточняйте какие старшие камеры имеете в виду, потому как от K-7 и моложе фокусировочные экраны имеют "рукоятку" справа, а не слева. http://www.katzeyeop...cat_pentax.html И просто так на K200D их не поставишь.

Господин теоретик, попробуйте один раз, а так вы еще забыли написать, что у них разные размеры.
И я сразу написал, что ФЭ от К-5, научитесь уже слышать собеседников, а не только самого себя.
На этом предлагаю закончить наше общение, ничего нового больше не будет, только срач.

Сообщение отредактировал nnnfnn: 14 June 2014 - 19:49

[Valentino]

Дмитрий П. (12 June 2014 - 11:38) писал:

То есть выбор сужается до K10D, K200D и K-M.
Кто-нибудь может (без ломания копий, без советов сменить систему, без убеждения покупать современные зеркалки - если и куплю, то только долгожданный фуллфрейм) помочь определиться с выбором? Что там у десятки с бандингом, который у некоторых зарубежных пользователей начал появляться даже на ИСО 400, заваленным горизонтом и так далее?

Дмитрий П. (12 June 2014 - 13:09) писал:

А качество изображения и цветопередача у K100D и K200D отличаются?

Sergii (14 June 2014 - 07:10) писал:

А кто что скажет относительно сравнительного качества картинки, и в частности, динамического диапазона, K10D и K200D? Держу "двухсотку", как вторую камеру, именно ради CCD матрицы. "Десятку" можно сейчас взять за "копейки". Есть ли смысл поменять K200D на K10D?

если выбирать, то однозначно 200-ку. Имею обе (тоже 10-ку брал "на замену", в итоге лежит на полке, хоть и Grand Prix).
Во-первых, радикальное преимущество 200-ки - режим D-Range, которого нет в 10-ке. Он отлично расширяет ДД в светах, без него на 10-ке света часто пересвечиваются. Собственно это главное.
Во-вторых, детализация чуть выше у 200-ки. Сравнивал парные кропы с одинаковыми объективами. Может, у 200-ки более тонкий фильтр на матрице (где-то читал про это).
В третьих, у 10-ки раньше писали про эффект ЗПГ (зелено-пурпурный градиент), которого нет в 200-ке, тк у 200-ки более совершенная электронная обвязка матрицы (хотя мартицы одинаковые), но это уже ловля блох.
Правда, у 10-ки получше эргономика, кнопочки-крышечки посолиднее, но жк-монитор поменьше.
По АФ - одинаково фигово((( Что является, на мой взгляд, единственным и огромным минусом этих отличнейших камер. Увеличитель видоискателя помогает мало, нифига толком не видно, вроде смотришь в ОВИ - резко, а по факту - промах. Но приспособиться можно.

[coolerpsp]

val505 (14 June 2014 - 20:36) писал:

если выбирать, то однозначно 200-ку. Имею обе (тоже 10-ку брал "на замену", в итоге лежит на полке, хоть и Grand Prix).
Во-первых, радикальное преимущество 200-ки - режим D-Range, которого нет в 10-ке. Он отлично расширяет ДД в светах, без него на 10-ке света часто пересвечиваются. Собственно это главное.
Во-вторых, детализация чуть выше у 200-ки. Сравнивал парные кропы с одинаковыми объективами. Может, у 200-ки более тонкий фильтр на матрице (где-то читал про это).
В третьих, у 10-ки раньше писали про эффект ЗПГ (зелено-пурпурный градиент), которого нет в 200-ке, тк у 200-ки более совершенная электронная обвязка матрицы (хотя мартицы одинаковые), но это уже ловля блох.
Правда, у 10-ки получше эргономика, кнопочки-крышечки посолиднее, но жк-монитор поменьше.
По АФ - одинаково фигово((( Что является, на мой взгляд, единственным и огромным минусом этих отличнейших камер. Увеличитель видоискателя помогает мало, нифига толком не видно, вроде смотришь в ОВИ - резко, а по факту - промах. Но приспособиться можно.

А в 10-ке же больше видоискатель как раз.

[Владимир Ленденёв]

Мне десятка нравится в сочетании с зенитовским фишаем:
K10D + Зенитар-М 16/2.8, кроп: