Сообщений в теме: 29

[_D_V_S_]

Здравствуйте!

Скоро ко мне приедет К-52-S боди.

Какой посоветуете зум к нему на первое время ценой ~$300-400 ?

Снимать собираюсь пейзажи, собачек-птичек-букашек, ну и иногда людей.

Интересует разрешение - в первую очередь резкость. На всех фокусных.
Портретной мягкости совершенно абсолютно не нужно! Нужна напротив - именно дерматология в данном аспекте :-)

Минимальное искажение в углах кадра, скорость АФ, ну и надёжность :-)
И очень хочется и макро в довесок...

Глаз упал на:

1) SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC HSM - 16 т.р.
2) SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New -15.5 т.р.
3) SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO HSM - 12 т.р.

Отговорите, или - наоборот?
И в чём разница между 2 и 3 ?

Или в сторону зума в данной ценовой категории не смотреть вообще?

Заранее - спасибо!

ЗЫ Временно у меня есть 50-200 Д-Ксенон от GX-20 даблкита... Но он - совсем временно :-)

Сообщение отредактировал _D_V_S_: 15 August 2013 - 18:57

[Hokins]

Не бывает зумов за такую цену с такими требованиями

[_D_V_S_]

Hokins (15 August 2013 - 19:00) писал:

Не бывает зумов за такую цену с такими требованиями

А с какого ценового порога начинаются приемлемые зумы?
Какой конкретный зум посоветуете? Буду ориентироваться на него :-)

[Vlad_Biker]

Hokins (15 August 2013 - 19:00) писал:

Не бывает зумов за такую цену с такими требованиями

Ой, извиняюсь за минус, действительно таких объективов за такую цену нет.

[Vlad_Biker]

_D_V_S_ (15 August 2013 - 19:13) писал:

А с какого ценового порога начинаются приемлемые зумы?
Какой конкретный зум посоветуете? Буду ориентироваться на него :-)

Конкретно советую его http://market.yandex...12355&hid=90613 Правда систему поменять придется... Если хотите под пентакс именно светосильный зум, то... Fa*24-70 2.8. Из реально надежного и стабильного на всех фокусных у Пентакса ничего нет, как нет и у Сигмы, может Токины посмотреть, но там "Токина glow" на открытой. Так что Тамрон... но он от Сигм недалеко ушел. Вывод - все же менять систему и копить на 24-70 2.8 II USM ))

[_D_V_S_]

Vlad_Biker (15 August 2013 - 19:35) писал:

Конкретно советую его http://market.yandex...12355&hid=90613 Правда систему поменять придется...

Шутку оценил :-)
Если это не шутка, то ещё больше оценил ))

Но всё-же вопрос остаётся в силе - надеюсь, кто-то поможет.

To ALL:
Хотя-бы подскажите, какой из трёх мною выбранных получше?
Чем они (а особенно пункты 2 и 3) отличаются? Цыфирьки в моделях понимаю, интересует качественные параметры снимков на выходе. Какой из них мылит на каких фокусных, какой искажает по углам, какой медленный и т.п.

Спасибо.

[Vlad_Biker]

Если взять f4, то там можно посоветовать Da16-45 - качественный, стабильный, резкий с открытой. Легко найти б. у. (снят с производства, заменен на 17-70 f4), стоит 7 - 10 тысяч.
Кстати, фотографии с самых разных объективов (как и перечень этих самых объективов) можете посмотреть здесь http://www.flickriver.com/lenses/

[_D_V_S_]

Vlad_Biker (15 August 2013 - 19:48) писал:

Если взять f4, то там можно посоветовать Da16-45 - качественный, стабильный, резкий с открытой. Легко найти б. у. (снят с производства, заменен на 17-70 f4), стоит 7 - 10 тысяч.
Кстати, фотографии с самых разных объективов (как и перечень этих самых объективов) можете посмотреть здесь http://www.flickriver.com/lenses/

Спасибо! 16-45 погляжу на авито...

ЗЫ Фото посмотреть я знаю где, меня интересует мнение живых людей :-)
Тем более фото как и чем обработано там - можно только догадываться.

[ArksonisIntro]

вариант 1. тщательно отбирать и тестить перед покупкой.

[Hokins]

HSM - ультразвуковой мотор, DC - кроп, OS - оптический стабилизатор, EX - высокое качество объектива
В любом случае придется изучать косяки конкретного объектива и учиться их обходить.

Сообщение отредактировал Hokins: 15 August 2013 - 19:57

[_D_V_S_]

Hokins (15 August 2013 - 19:57) писал:

OS - оптический стабилизатор

Оптическая стабилизация в самом объективе?
А как-же матричная стабилизация в тушке?
Они оба будут работать?
А хуже от этого не будет?

[ICEBERG1423]

На сколько я знаю использовать надо только один стаб. Я бы стремился к FA* 28-70 2.8, но это не временный вариант. Это серьезная линза.

[Ostwind]

тамрон 17-50 без хсм и прочей лабуды

[alexyurch]

_D_V_S_ (15 August 2013 - 18:54) писал:

Какой посоветуете зум к нему на первое время ценой ~$300-400 ?

Снимать собираюсь пейзажи, собачек-птичек-букашек, ну и иногда людей.

Интересует разрешение - в первую очередь резкость. На всех фокусных.
Портретной мягкости совершенно абсолютно не нужно! Нужна напротив - именно дерматология в данном аспекте :-)

Минимальное искажение в углах кадра, скорость АФ, ну и надёжность :-)
И очень хочется и макро в довесок...

А почему никто не вспомнил Pentax 18-250? Для "пейзажей, собачек-птичек-букашек, ну и иногда людей" вполне пригоден. Есть макро 1:3, причем, на длинном конце и без хитрого переключения, что очень важно. И в цену вписывается. Как по мне, так идеальный кит.

[V.Melnikov]

"На первое время" - или 16-45 или 18-135 (только как защищённый, если это нужно). Я выбрал первый чему оч. рад (но и тушка незащищенная).
А так да - FA* 28-70 2.8 + FA* 80-200 2.8 б/у онли.
Ну или таки фиксы... ;-)

[ZVlad]

V.Melnikov (16 August 2013 - 15:05) писал:

...А так да - FA* 28-70 2.8 + FA* 80-200 2.8 б/у онли.
Ну или таки фиксы... ;-)

Ну а почему бы не попробовать соответствующие Токины (Tokina ATX Pro 20-35/2.8, 28-70/2.8 и 80-200/2.8). И в отличии от FA* 28-70 2.8 + FA* 80-200 2.8, Токины дешевле, и доступнее, и качество отличное...

[_D_V_S_]

Спасибо всем помогающим!
Мне кроме как на форумах и спросить не у кого - в реале знакомых фото-любителей увы нет :-(
А сам я очень начинающий, всю информацию черпаю из подобных форумов, обсуждений и комментариев.

Подскажите пожалуйста о стёклах, которые в моём первом посту/посте?
Вроде бы в комментах на яндех-маркете их нахваливают...

1) SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC HSM - 16 т.р.
2) SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New -15.5 т.р.
3) SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO HSM - 12 т.р.
(Цены на них - из одного интернет-магазина.)

Как они по картинке/резкости/точности/отсутствию мыла и искажений?
И в чём разница между 2 и 3? Кроме оптического стаба в объективе?
Кто-нибудь владеет этой оптикой?

ЗЫ Тушка скоро приедет К-52-S

[Olgerd]

_D_V_S_ (16 August 2013 - 17:34) писал:

Кто-нибудь владеет этой оптикой?

Тут , тут , тут и тут. По тому, который у вас №2 отзывов практически нет, пока - недавно появился.
Да, и от владельцев Пентакс-очень немного отзывов, по этим объективам. Ибо Пентакс, все же ради родных покупают)))

[bob77]

Наберите в поиске сигма 17-70 и будет Вам счастье. Отзывы по всем интересующим, сравнения, фото

Ostwind (16 August 2013 - 14:30) писал:

тамрон 17-50 без хсм и прочей лабуды

Вполне себе вариант. только тестировать как следует надо (впрочем как и сигмы)

Сообщение отредактировал bob77: 16 August 2013 - 18:22

[Quentin]

За те деньги, что просят за озвученные сигмы, можно купить б/у 16-50* который будет далеко не на первое время. На открытой по краям слабоват, зато у него есть 2.8, а начиная с f/4 всё нормально. Зато и пылевлагозащита, и цвета - вообщем, вариант весьма достойный, а потом можно бы докупиться 50-135 и закрыть весьма обширный диапазон фокусных. Правда, насколько помнится, желательно брать вышеуказанные звёзды не старше 12го года - есть риск нарваться на брак SDM.

На первое же время действительно посоветовал бы 18-135 - продать потом не проблема, зато потом уже будете иметь более явственное представление о том, какие именно фокусные Вами наиболее востребованы.

Сообщение отредактировал Quentin: 16 August 2013 - 19:15

[bob77]

В озвученный бюджет взять 16-50 в приличном состоянии наверное будет затруднительно. Из пентакса в эту сумму пройдет пожалуй только 16-45 (ну и 18-55 конечно). если не считать неавтофокусных вариантов.

[Quentin]

Возможно, Вы правы... Но брать за 16 тыщ стекло "на время" или доплатить пару тясяч и взять серьезное стекло - тут уж кому что нравится...

[vadimmm]

http://zooma.ru/cat/tamronee/OBT77828/ вполне резкий, с дерматологией .

[_D_V_S_]

Olgerd,
Начал изучать данные Вами ссылки, спасибо за них.

В первой-же идёт обсуждение 17-70 Сигмы для Кенона и Никона.
И тут-же вопрос у меня: для разных систем объектив ведёт себя одинаково? В плане качества картинки?
То есть всё, что там обсуждается применимо и к Сигме для Пентакса?
Всё-таки разные рабочие отрезки у камер?

И ещё сразу-же: у Пентакса ведь есть в тушке подстройка АФ. Так-ли критично будет наличие дефекта ФФ/БФ в конкретном экземпляре?


ЗЫ Извиняюсь за, наверное, совсем нубские вопросы :-)

[_D_V_S_]

Quentin (16 August 2013 - 19:16) писал:

Возможно, Вы правы... Но брать за 16 тыщ стекло "на время" или доплатить пару тясяч и взять серьезное стекло - тут уж кому что нравится...

Только что посмотрел цены на Авито...

Pentax 16-50 mm SMC DA 16-50mm f2.8 ED AL
32 000 руб.

Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
37 000 руб.

ЗЫ Поиск вёл по Москве "pentax 16-50" в категории объективы

[Quentin]

DA16-50/2.8 только один у Пентакса. Цены на авито как за новый, даже дороже - http://profotex.com/catalog/151/693/ за 725 евриков можно купить новый с официальной двухлетней гарантией (сам у них брал К-30). А вот здесь же в продаме свежее объявление о продаже http://www.penta-clu...tax-da-16-5028/ - 20 тыщ. Полагаю, что разница 4-х тыщ стоит...

Сообщение отредактировал Quentin: 16 August 2013 - 19:37

[bob77]

Я все таки еще раз посоветую набрать здесь в поиске сигма 17-70 , выйдет много ссылок с впечатлениями сравнениями и фото ( и по 17-50 и по 17-50 тамрону), и что характерно применительно к тушкам пентакс (если смущают отзывы о том же на других системах)

[astepin]

DA* 16-50/2.8

[V.Melnikov]

_D_V_S_ (16 August 2013 - 19:23) писал:

Только что посмотрел цены на Авито...

В местный Продам не заглядывали что-ли? На превой странице:
http://www.penta-clu...tax-da-16-5028/

[bob77]

Quentin (16 August 2013 - 19:16) писал:

Возможно, Вы правы... Но брать за 16 тыщ стекло "на время" или доплатить пару тясяч и взять серьезное стекло - тут уж кому что нравится...

Согласен. доплатить и пользоваться серьезным стеклом поинтересней, если бюджет позволяет ( хотя по 16-50 отзывы неоднозначные, с учетом цены) НО, человек ищет "на первое время" . Что планируется после не ясно, возможно и ему тоже. Может бросит это увлекательное, но малорентабельное дело, может решит перейти на фиксы или вообще поменять систему. Во всех этих случаях вкладываться изначально? При этом интересующие стекла не так уж и плохи. Ну конечно если по серьезному вступать на путь истинного пентаджедая- всякие сигмотамроны нужно однозначно исключать