Российская художница "фотографирует" карандашом
#1
Отправлено 13 August 2013 - 11:54
Дата:
9 августа
Зачастую ее портреты не отличить от фотографий, разве что в них чувствуются душа и рука мастера.
Ольга закончила архитектурный университет, но работает дизайнером интерьеров. Начала рисовать портреты в 12-14 лет, затем попробовала себя в разных жанрах, но вскоре поняла, что ее страсть в искусстве - "гиперреализм". Ольга называет себя самоучкой, ведь она никогда не училась профессионально академическому рисунку. Однако, глядя на ее портреты, сложно поверить, что с помощью обычного автоматического карандаша и ластика можно добиться такой фотографической точности и реалистичности.
Ольга прорабатывает каждую деталь рисунка, ведь повышенное внимание к деталям, по ее мнению, главный секрет фотореалистичных работ. Чтобы увидеть недочеты, она фотографирует или сканирует портрет, затем его дорабатывает: добавляет белой тушью или гелевой ручкой блики, использует и другие художественные приемы. В среднем на портрет формата А4 у Ольги уходит от 3 до 5 дней, а на более масштабные работы - до нескольких месяцев.
Ольга Ларионова рисовала много портретов знаменитостей, в ее коллекции - Рианна, Джаред Лето, Кристина Агилера, Роберт Дауни-младший и многие другие звезды кино и музыки, которые были ее музами. Однако сейчас художница предпочитает работать с эмоциональными сюжетными фотографиями. Ольга говорит, что рисует для себя, что сам процесс рисования приносит ей огромное удовольствие. Многие ее работы, опубликованные в блогах и социальных сетях, восхищают и вдохновляют других художников к творчеству и поиску своего стиля.
http://style.rbc.ru/...13/08/09/16473/
#3
Отправлено 13 August 2013 - 13:17
"Ольга закончила архитектурный университет, но работает дизайнером интерьеров" - почему "но"? Интерьер - это тоже архитектура.
"Ольга называет себя самоучкой, ведь она никогда не училась профессионально академическому рисунку" - при поступлении на архитектуру один из вступительных экзаменов был "академический рисунок", три дня: день архитектурная деталь, два дня - голова. В университете три, по-моему, года - предмет "Рисунок" (плюс "Живопись", плюс "Скульптура" - там курсы покороче).
...А рисунки выглядят забавно. Посмотреть бы оригиналы.
#5
Отправлено 13 August 2013 - 18:26
kmzer (13 August 2013 - 12:03) писал:
#7
Отправлено 13 August 2013 - 19:12
astepin (13 August 2013 - 18:26) писал:
Не так уж и сложно, если используются вспомогательные приспособления.
#8
#10
Отправлено 13 August 2013 - 20:40
kmzer (13 August 2013 - 12:03) писал:
Такое сфоткать и обработать один из миллиона сумеет...это же нужно было в голове образ держать, ощущать как тени падают, уметь передать объем...короче...для меня это просто за гранью реальности.
#11
Отправлено 13 August 2013 - 20:42
Как разукрашка.
Поставь перед ней горшок с яблоком уверен не нарисует толком, детский сад получится...
Ни че она в башке не держит там же виден контур переведенный и стекло снизу. Фотка перед ней лежит.)))
Девочка вышивать конечно умеет , но это увы не мастерство, это ремеслуха.
Сообщение отредактировал Olmar: 13 August 2013 - 20:45
#12
#13
Отправлено 13 August 2013 - 20:58
Одно дело с фотки передрать другое дело человека, который движется, меняет позу да и ты сам не можешь с одной точки это все спроецировать, свет все время меняется.
Тут то и требуются знания анатомии и пр.
А на фото уже все уплощено и прибито. Основную работу сделала камера. Разложила по тонам и обобщила.
Остается только высунув язычок аккуратненько срисовывать.
Я прям представляю , как она еще слушает при этом какую нить современную лабуду жует жвачку и притопывает ножкой...
А мастера резаками холсты резали и кистями пробивали полотна ища "ТЕ САМЫЕ" формы и линии!
Сообщение отредактировал Olmar: 13 August 2013 - 22:22
#18
Отправлено 13 August 2013 - 22:01
Olmar (13 August 2013 - 20:58) писал:
Одно дело с фотки передрать другое дело человека, который движется, меняет позу да и ты сам не можешь с одной точки это все спроецировать, свет все время меняется.
Тут то и требуются знания анатомии и пр.
#19
Отправлено 13 August 2013 - 22:18
Я в курсе.
У меня 12 лет худ. проф. образования. И столько же лет работы по профессии. Считая преподование.
Сам бывало в студ. годы подхалтуривал с фоток...
Можно биться об заклад, у этой девочки нет ни одной (сопоставимой по качеству с вышеприведенными) работы выполненной с натуры самостоятельно или тем более от себя.
Сообщение отредактировал Olmar: 13 August 2013 - 22:22
#20
Отправлено 13 August 2013 - 22:27
не верю(с)
#21
Отправлено 13 August 2013 - 23:57
а вот такое хотелось бы в реале увидеть с возгласом "верю!":
http://bigpicture.ru/?p=334994
Сообщение отредактировал karimar: 13 August 2013 - 23:59
#22
Отправлено 14 August 2013 - 06:33
Olmar (13 August 2013 - 22:18) писал:
Если у девочки архитектурное образование, то и натуру она худо-бедно освоила: учат на специальности.
Правильно передать форму и свет даже при срисовывании передать сложно, не зная того, как это надо делать в теории, в академическом рисунке. Т.ч., думаю, там есть и понимание, и какая-то подготовка.
Рисунки, по меньшей мере, привлекают внимание в репродукциях, "в живую" - не совсем понятно, как это выглядит. В карандашном рисунке, например, не бывает такого контраста. Карандаш не бывает абсолютно чёрным. "В живую" может и не быть такой степени реалистичности.
Единственно что: думаю, эта девочка не уникальна. Наверняка в России и ещё есть нечто подобное: сама по себе техника супер подготовки и обучения не требует, были бы базовый уровень, желание и терпение.
Сообщение отредактировал peter_koen: 14 August 2013 - 09:31
#24
Отправлено 14 August 2013 - 08:21
#26
#29
Отправлено 18 August 2013 - 07:24
Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:
Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:
вопрос в том за чем всё это, когда есть другие средства который передают этот же эффект более подробно. мокрая Коллодия в фотография например.
можно делать все угодно. рисовать. перерисовать. печатать. когда художник чувствует что выбранное средства ограничивает его для выражение его замысла а тут нет замысла. на пример пикториалисти издевались как могли на печать свои фото. то гумарабик , то ойлпринт то ещё что то. но там всегда была цел и видение художника.
искусство это когда есть мысль. видение. позиция художника. а копировать с фото карточки это вопрос потраченных времени и элементарных навыки.
Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:
Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:
#30
Отправлено 18 August 2013 - 18:09
Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:
...
Кста, был, в начале 90-х в Хабаре. Примерно месяц жил от дебаркадера, до офицерской общаги. Дружил с местными художниками. Именно с художниками и не скажу, что бы с последними, в вашем городе (в основном, мои ровесники) хотя, сам по музыкальной (тогда был). Оч сомневаюсь, что кто либо из них (из тех художников) сподобился на подобный (вашему) пост.
З.Ы.
Не нравится наша "Рашка" - валите в Анкоридж, куда уже все дальневосточные бляди свалили.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 August 2013 - 18:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных