Сообщений в теме: 30

[Kamerer]

Х удожница Ольга Ларионова из Нижнего Новгорода стала известна уже не только в России, но и за рубежом, благодаря необыкновенно талантливым реалистичным рисункам и портретам, написанным карандашом

Дата:
9 августа

Зачастую ее портреты не отличить от фотографий, разве что в них чувствуются душа и рука мастера.


Ольга закончила архитектурный университет, но работает дизайнером интерьеров. Начала рисовать портреты в 12-14 лет, затем попробовала себя в разных жанрах, но вскоре поняла, что ее страсть в искусстве - "гиперреализм". Ольга называет себя самоучкой, ведь она никогда не училась профессионально академическому рисунку. Однако, глядя на ее портреты, сложно поверить, что с помощью обычного автоматического карандаша и ластика можно добиться такой фотографической точности и реалистичности.
Ольга прорабатывает каждую деталь рисунка, ведь повышенное внимание к деталям, по ее мнению, главный секрет фотореалистичных работ. Чтобы увидеть недочеты, она фотографирует или сканирует портрет, затем его дорабатывает: добавляет белой тушью или гелевой ручкой блики, использует и другие художественные приемы. В среднем на портрет формата А4 у Ольги уходит от 3 до 5 дней, а на более масштабные работы - до нескольких месяцев.
Ольга Ларионова рисовала много портретов знаменитостей, в ее коллекции - Рианна, Джаред Лето, Кристина Агилера, Роберт Дауни-младший и многие другие звезды кино и музыки, которые были ее музами. Однако сейчас художница предпочитает работать с эмоциональными сюжетными фотографиями. Ольга говорит, что рисует для себя, что сам процесс рисования приносит ей огромное удовольствие. Многие ее работы, опубликованные в блогах и социальных сетях, восхищают и вдохновляют других художников к творчеству и поиску своего стиля.

http://style.rbc.ru/...13/08/09/16473/

[kmzer]

Афигеть! До чего же круто!

Сообщение отредактировал kmzer: 13 August 2013 - 12:07

[peter_koen]

В статье какая-то неразбериха:
"Ольга закончила архитектурный университет, но работает дизайнером интерьеров" - почему "но"? Интерьер - это тоже архитектура.
"Ольга называет себя самоучкой, ведь она никогда не училась профессионально академическому рисунку" - при поступлении на архитектуру один из вступительных экзаменов был "академический рисунок", три дня: день архитектурная деталь, два дня - голова. В университете три, по-моему, года - предмет "Рисунок" (плюс "Живопись", плюс "Скульптура" - там курсы покороче).
...А рисунки выглядят забавно. Посмотреть бы оригиналы.

[Al_lexx]

Клёво
Вообще, тема гиперреализма в живописи, достаточно давно разрабатывается в Америке. Можно сказать, что они застрельщики этого жанра.

[astepin]

наверняка проекциями пользуется http://depapier.live...com/170268.html

kmzer (13 August 2013 - 12:03) писал:

Афигеть! До чего же круто!

Не так уж и сложно, если используются вспомогательные приспособления.

[sontic]

astepin сказал:

Не так уж и сложно, если

ну судя по рецепту борща - не так уж и сложно, а Вы приготовьте и послушайте, что скажут

Сообщение отредактировал sontic: 14 August 2013 - 10:29

[Kamerer]

astepin (13 August 2013 - 18:26) писал:

наверняка проекциями пользуется http://depapier.live...com/170268.html


Не так уж и сложно, если используются вспомогательные приспособления.

честно говоря не понял почему не применяли более простые инструменты привязки перспективы типа кальки или пантографа

[astepin]

sontic (13 August 2013 - 18:41) писал:

ну судя по рецепту борща - не так уж и сложно, а Вы приготовьте и послуайте, что скажут

Просто некоторые думают, что они это из головы рисуют. А заштриховать проекцию даже я могу весьма успешно,
не так, конечно, но все же.

[sontic]

astepin сказал:

Просто некоторые думают, что они это из головы рисуют.

astepin сказал:

не так, конечно, но все же

Согласен, сам рисую... но всеж терпение и труд огромный

[Shotik]

kmzer (13 August 2013 - 12:03) писал:

Афигеть! До чего же круто!

Это какой-то анриал, я даже не представляю, как такую детализацию и "реальность" можно НАРИСОВАТЬ КАРАНДАШОМ.....

Такое сфоткать и обработать один из миллиона сумеет...это же нужно было в голове образ держать, ощущать как тени падают, уметь передать объем...короче...для меня это просто за гранью реальности.

[Olmar]

Дак ведь это срисовывание бездумное. Она ж с фоток по кусочкам перерисовывает, тут темненькое ,тут светленькое тут посветлее...
Как разукрашка.
Поставь перед ней горшок с яблоком уверен не нарисует толком, детский сад получится...
Ни че она в башке не держит там же виден контур переведенный и стекло снизу. Фотка перед ней лежит.)))
Девочка вышивать конечно умеет , но это увы не мастерство, это ремеслуха.

Сообщение отредактировал Olmar: 13 August 2013 - 20:45

[astepin]

Olmar (13 August 2013 - 20:42) писал:

Дак ведь это срисовывание бездумное.

Ну она там добвадяет о себя наверняка и рисовать наверняка тоже умеет.
Но так без проекции сложно.
Ван Дайк и Караваджо тоже вон тож рисовали через параболическое полупрозрачное зеркало.

[Olmar]

Это не сопоставимо. Поверьте..
Одно дело с фотки передрать другое дело человека, который движется, меняет позу да и ты сам не можешь с одной точки это все спроецировать, свет все время меняется.
Тут то и требуются знания анатомии и пр.
А на фото уже все уплощено и прибито. Основную работу сделала камера. Разложила по тонам и обобщила.
Остается только высунув язычок аккуратненько срисовывать.
Я прям представляю , как она еще слушает при этом какую нить современную лабуду жует жвачку и притопывает ножкой...
А мастера резаками холсты резали и кистями пробивали полотна ища "ТЕ САМЫЕ" формы и линии!

Сообщение отредактировал Olmar: 13 August 2013 - 22:22

[Андрей АМ]

Ретушь доведённая до абсурда...

p.s. И кстати, а фоткал-то кто?

[Olmar]

Одному подобному американскому художнику фотографы уже предъявили свои права через суд.
Все очень печально закочилось...

Сообщение отредактировал Olmar: 13 August 2013 - 21:06

[Альфред]

Olmar (13 August 2013 - 21:05) писал:

Одному подобному американскому художнику фотографы уже предъявили свои права через суд.
Все очень печально закочилось...

Для кого?

[Olmar]

Для художника.

[astepin]

Olmar (13 August 2013 - 20:58) писал:

Это не сопоставимо. Поверте..
Одно дело с фотки передрать другое дело человека, который движется, меняет позу да и ты сам не можешь с одной точки это все спроецировать, свет все время меняется.
Тут то и требуются знания анатомии и пр.

ознакомьтесь ;-) http://depapier.live...com/170268.html

[Olmar]

astepin,
Я в курсе.
У меня 12 лет худ. проф. образования. И столько же лет работы по профессии. Считая преподование.
Сам бывало в студ. годы подхалтуривал с фоток...
Можно биться об заклад, у этой девочки нет ни одной (сопоставимой по качеству с вышеприведенными) работы выполненной с натуры самостоятельно или тем более от себя.

Сообщение отредактировал Olmar: 13 August 2013 - 22:22

[Максимум]

Когда подобные рисунки появляются на сайте, где публикуют свои работы "компьютерные" художники, сразу звучит просьба показать откуда срисовывалось и работу в процессе, и почему-то все кто рисует сам сначала рисуют пятна или штрихи которые постепенно прорисовывают боле мелкими кистями, т.е детализация проявляется постепенно, в работах же Ольги детализация появляется как куски аппликации, не говоря уже о сроках выполнения таких по сути микрохирургических работ.
не верю(с)

[karimar]

и срисовать необходимо уметь.
а вот такое хотелось бы в реале увидеть с возгласом "верю!":
http://bigpicture.ru/?p=334994

Сообщение отредактировал karimar: 13 August 2013 - 23:59

[peter_koen]

Olmar (13 August 2013 - 22:18) писал:

...у этой девочки нет ни одной (сопоставимой по качеству с вышеприведенными) работы выполненной с натуры самостоятельно или тем более от себя.

Ну нет - и нет. Есть же различные виды... ну, не "изобразительного искусства", скажем, "создания изображений". Не обязательно всё должно быть с натуры.
Если у девочки архитектурное образование, то и натуру она худо-бедно освоила: учат на специальности.
Правильно передать форму и свет даже при срисовывании передать сложно, не зная того, как это надо делать в теории, в академическом рисунке. Т.ч., думаю, там есть и понимание, и какая-то подготовка.
Рисунки, по меньшей мере, привлекают внимание в репродукциях, "в живую" - не совсем понятно, как это выглядит. В карандашном рисунке, например, не бывает такого контраста. Карандаш не бывает абсолютно чёрным. "В живую" может и не быть такой степени реалистичности.
Единственно что: думаю, эта девочка не уникальна. Наверняка в России и ещё есть нечто подобное: сама по себе техника супер подготовки и обучения не требует, были бы базовый уровень, желание и терпение.

Сообщение отредактировал peter_koen: 14 August 2013 - 09:31

[Epigon]

просто много труда... многие так могт (не по наслышке знаю) но просто не зачем...

[sontic]

Epigon сказал:

но просто не зачем...

а зачем крестиком вышивают? А целый день на поплавок "глазеть" зачем, а кораблики клеить и т.д. и т.п. На то оно и любимое занятие, что вопроса "зачем" не возникает. Вы зачем кнопочку нажимаете? " многие так могут (не по наслышке знаю) "

[Epigon]

я к тому.. что в этом нет ну ничего удивительного.. или хотя бы необычного...

[Kamerer]

sontic (14 August 2013 - 08:21) писал:

Вы зачем кнопочку нажимаете? " многие так могут (не по наслышке знаю) "

нажимают многие, а шЫдевры выходят у немногих вроде и кнопка одна и та же, а результат разный...

Сообщение отредактировал Kamerer: 14 August 2013 - 10:27

[nemarat]

У жены на курсе учился один парень, который писал гиперреализм с натуры. Где-то за океаном сейчас. А половина курса и сейчас подрабатывает "портретом по фотографии".

[Pirotehnik]

Н-да, чувствую знатоков по рисованию тут полный форум. И самое главное надо все сразу раскритиковать и обхаять. Узнаю Рашку, а самим так нарисовать (или даже срисовать), слабо. Покажите свои работы.

[kiyas]

Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:

Н-да, чувствую знатоков по рисованию тут полный форум.

ну да правильно вы думайте тут знатоков при достаточно.

Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:

И самое главное надо все сразу раскритиковать и обхаять

а за чем сразу обхаять. нет смысла в этом. можно и просто так поговорить.есть искусства и есть ремесло. они отличаются. можно набивать руки на что угодно. да это мастерство. круто. но это не искусства и не нова. гиперфотографичность начался от Дали , и он тоже свои маразмы рисовал по особой изученной технике.( кстати очень даже банально просто.а вот с карандашом да потеть надо)
вопрос в том за чем всё это, когда есть другие средства который передают этот же эффект более подробно. мокрая Коллодия в фотография например.
можно делать все угодно. рисовать. перерисовать. печатать. когда художник чувствует что выбранное средства ограничивает его для выражение его замысла а тут нет замысла. на пример пикториалисти издевались как могли на печать свои фото. то гумарабик , то ойлпринт то ещё что то. но там всегда была цел и видение художника.
искусство это когда есть мысль. видение. позиция художника. а копировать с фото карточки это вопрос потраченных времени и элементарных навыки.

Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:

слабо.

нет.

Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:

Покажите свои работы.

в Пента клубе не принято мерятся своими ... . и не за чем.

[Al_lexx]

Pirotehnik (18 August 2013 - 03:51) писал:

Н-да, чувствую знатоков по рисованию тут полный форум. И самое главное надо все сразу раскритиковать и обхаять. Узнаю Рашку, а самим так нарисовать (или даже срисовать), слабо. Покажите свои работы.

Как бы многое понятно, но, слово "Рашка" вы зря употребили. Ну, т.е. не инфантильный дебил, такого не скажет.

...
Кста, был, в начале 90-х в Хабаре. Примерно месяц жил от дебаркадера, до офицерской общаги. Дружил с местными художниками. Именно с художниками и не скажу, что бы с последними, в вашем городе (в основном, мои ровесники) хотя, сам по музыкальной (тогда был). Оч сомневаюсь, что кто либо из них (из тех художников) сподобился на подобный (вашему) пост.


З.Ы.
Не нравится наша "Рашка" - валите в Анкоридж, куда уже все дальневосточные бляди свалили.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 August 2013 - 18:27