Сообщений в теме: 67

[Brewer]

я не говорил про качество сборки, я говорил про картинку.
наверно в нашем кругу правильно гоарить "ненужный софт и отсутсвие разрешения по полю" а не "мыло"

[Vlad_Biker]

Brewer (05 August 2013 - 09:26) писал:

я не говорил про качество сборки, я говорил про картинку.
наверно в нашем кругу правильно гоарить "ненужный софт и отсутсвие разрешения по полю" а не "мыло"

И я про то же. Есть мнение, что тот самый "ненужный софт и отсутствие разрешения по полю" сильно зависят от кривизны ручек юного сборщика, трудящегося на фабриках Рико, ну и допусков комплектующих )))

[Brewer]

опять Вас понесло на фантазии ? :)

[Vlad_Biker]

Brewer (05 August 2013 - 11:21) писал:

опять Вас понесло на фантазии ? :)

Это не фантазии, а аналитический склад ума )) То, что я говорю, понимают спустя годы, и то по факту уже свершившегося события (((

[ak-47]

Алеф корону одолжил?

[V.Melnikov]

О, народ повод попикироваться нашёл... ;-)

А ТС нужно 35-й, можно новый. Ну, или вспышку...

[TRi93]

В общем как то грустно получается . Интересные лимы (для меня) только на барахолках или типа SMC FA 31mm f/1.8 за 44 т. руб.
В идеале надо брать Pentax SMC-FA* 24mm f/2 AL, но из питера заказывать, не посмотрев в живую, как-то боязно (

Или рассматривать Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, но его почему то не рекомендуют.

Кстати не подскажите чайнику: бывают ли объективы с одинаковым названием но звездная и не звездная серия? а то в магазинах пишут то Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL
то Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL. (без звездочки в названии)

V.Melnikov сказал:

А ТС нужно 35-й, можно новый. Ну, или вспышку...

Со вспышками разбираться это отдельная песня, я пока буду делать вид, что предпочитаю естественный свет

[Николаич]

TRi93, купите себе вполне бюджетные (на вторичном рынке) 28-105 или 24-90. Прекрасные универсальные стекла. Поснимаете, поймете, что не хватает или какой фикс нужен, будете искать дальше.
А эти всегда продадите за те же деньги.

[Brewer]

TRi93 (06 August 2013 - 14:04) писал:

Кстати не подскажите чайнику: бывают ли объективы с одинаковым названием но звездная и не звездная серия?

нет. Кроме 35мм

как вариант, присмотритесь к DA 16-45.

[TRi93]

Николаич,
Бюджетные, может быть, но хочется сразу получше купить, что потом не смотреть на фото и не жалеть что они могли быть лучше.

Brewer,
так DA 16-45 в Москве найти не легко.

[Николаич]

TRi93 (06 August 2013 - 14:35) писал:

... не смотреть на фото и не жалеть что ...

Это далеко не напрямую связано с ценой стекол.
Можно снимать шедевры мыльницами-телефонами и фигню - крупноформатными камерами.
Это как автомобилисты: кто-то ездит на всем подряд, а кто-то только вылизывает и усовершенствует свой любимый раритет. Никакая самая полная коллекция стекол не сделает (сама по себе) никого фотохудожником.
Нет кнопки "шедевр". Также, как и тушки, и объектива.

[TRi93]

Николаич сказал:

Это далеко не напрямую связано с ценой стекол.

Эт я понимаю, но надо ж хоть как-то компенсировать начальную кривизну рук.
Потом с опытом можно и в фотошопе подправить.

Сообщение отредактировал TRi93: 06 August 2013 - 14:52

[Hartad]

24-90 - хороший совет, как и 24-50, но, к сожалению, найти их можно только на вторичке. Поищите, они сравнительно недорогие и, определенно, стят своих денег.

[Николаич]

TRi93 (06 August 2013 - 14:52) писал:

... начальную кривизну рук...

...можно компенсировать только опытом и учебой.

[TRi93]

Николаич сказал:

только опытом и учебой.

Опыт и учеба дело времени, а снимки надо уже сейчас делать.
Пока научусь сын уже в школу пойдет

[Николаич]

TRi93 (06 August 2013 - 14:55) писал:

Пока научусь, сын уже в школу пойдет.

Да Вы, батенька, самонадеянны!
У меня внучка давно в школе, но про себя не скажу, что уже научился...

Сообщение отредактировал Николаич: 06 August 2013 - 15:03

[TRi93]

[Brewer]

TRi93 (06 August 2013 - 14:35) писал:

Николаич,
Бюджетные, может быть, но хочется сразу получше купить, что потом не смотреть на фото и не жалеть что они могли быть лучше.

Brewer,
так DA 16-45 в Москве найти не легко.

Вы новый хотите или БУ? В москве есть. На САвеловском например
БУ наверно даже предпочтительнее.
Кстати на форуме есть прекрасная тем, о том что и кит 18-55 не зло.
Хотите зум занедорого - поищите 24-90, 16-45 или тот же 18-55WR.
Хотите фикс - купите 40Lim или 40XS

[Vlad_Biker]

Brewer (06 August 2013 - 15:15) писал:

Хотите фикс - купите 40Lim или 40XS

TRi93 (03 August 2013 - 13:53) писал:

Есть Pentax K-5 с китовым объективом. Докупил Pentax SMC FA 50mm f/1.4 использую для фото ребенка дома и на отдыхе. Замечательный объектив, но узковат. Поэтому решил добавить в комплетк ширик.

Так что напоминаю - фикс у автора уже есть, хочет шире. 40мм шире 50-ти только юридически, фактически разницы никто не заметит.
И более того, вроде автор даже определился с фокусным - 24мм, но родной Fa 24 фиг где найдешь, зум 16-50 ломковат, 16-45 темноват.
Возможно автора устроит сигма http://www.sigmalens....php?prod_id=46 Из минусов у нее - размеры и плавающее качество.
Думаю, что оптимальным было бы докупить вспышку к китовому 18-55. Хорошие метцы можно тысяч за 5 - 8 купить, думать не надо, камера сама все сделает.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 August 2013 - 17:40

[гюмриец]

fa 20-35/4

[Vlad_Biker]

Чувствую, что пора спросить у автора о желаемой светосиле объектива.
Хотя, вроде как изначально автор рассматривал 2 варианта со светосилой 2.8, один зум vs один сверхширик...

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 August 2013 - 18:56

[TRi93]

Лим пока откладываю.
И получается пока рассматриваю зум. объективы
DA* 16-50mm
DA 16-45/4
16-50mm - цена это минус, а светосила это плюс
DA 16-45 - цена + а светосила -

Нужно как второй с более широким углом объектив для съемки ребенка дома и для путешествий города Европы.
вспышкой не пользуюсь (пока не умею) поэтому светосила вроде важна.

[Дмитрий Е.]

TRi93 (06 August 2013 - 14:52) писал:

Эт я понимаю, но надо ж хоть как-то компенсировать начальную кривизну рук.
Потом с опытом можно и в фотошопе подправить.

Неудачный ракурс и невыразительный свет исправить фотошопом?

Есть вот такая статья на сайте ХЭ. Не догма, но весьма полезная.
http://photo-element.../children1.html

[Дмитрий Е.]

TRi93 (06 August 2013 - 19:14) писал:

вспышкой не пользуюсь (пока не умею) поэтому светосила вроде важна.

А светосильной оптикой?

[TRi93]

Дмитрий Е. сказал:

А светосильной оптикой?

ну так (если порассуждать) пользоваться вспышкой это умение оптика+вспышка. А так я только по оптике косячу и вроде проще сначала с ней разобраться. Да и всегда можно сказать, что я люблю естественное освещение . И спасибо за ссылочку.

[Vlad_Biker]

Возможно это http://www.flickrive...mcpfa2870mmf28/ подойдет! Брать придется б. у., но это настоящая звезда, в том числе и в плане конструктива.

[Дмитрий Е.]

TRii93, а Вашему ребёнку сколько лет?
Совсем маленьких прямо таки манит глубина больших светосильных объективов. Если камера в пределах досягаемости, всегда норовят ткнуть в переднюю линзу пальчиком. Вы очень часто будете объектом интереса,
Ещё и поэтому я рекомендую маленький Ф28/2.8. Он серенький, невзрачный, малозаметный...
И камера с ним помещается в кармане спортивной куртки. А в другой карман можно положить какой-нибузь старенький замечательный телевичёк. Например, М или А100/2.8, М135/3.5, А135/2.8...
http://www.bdimitrov...tele/index.html
http://www.bdimitrov...tele/index.html

Vlad_Biker (06 August 2013 - 19:49) писал:

Возможно это http://www.flickrive...mcpfa2870mmf28/ подойдет!

И при любой возможности оставлять этот килограммовый шедевральный объектив дома?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 06 August 2013 - 20:00

[Vlad_Biker]

Дмитрий Е. (06 August 2013 - 19:57) писал:

И при любой возможности оставлять этот килограммовый шедевральный объектив дома?

Я просто варианты накидываю )) А по поводу компактности - 15-ый меня своей компактностью даже слегка напрягал, + эта крышка отвинчивающаяся. Лучше б они при бОльших размерах f4 рабочей на бесконечности сделали.

[TRi93]

Дмитрий Е. сказал:

а Вашему ребёнку сколько лет?

Ребенку 10 месяцев. Пока вроде не сильно любопытен к фотику, но это пока
Решил купить 16-45 в качестве широкоугольника для поездки. Может ребенок тож будет не сильно искажен на домашних фотках

А фиксы Ф28/2.8 или 24mm f/2 пока повыбираю.

Сообщение отредактировал TRi93: 07 August 2013 - 11:52

[Brewer]

TRi93 (06 August 2013 - 19:14) писал:

И получается пока рассматриваю зум. объективы

16-50mm - цена это минус, а светосила это плюс
DA 16-45 - цена + а светосила -

Дырка 2,8 должна быть рабочей, чтобы ей пользоваться.
У 16-50, я бы не сказал что она сильно рабочая.
Так что берите 16-45 и снимаете Raw + JPEG, если умудритесь снять без смаза, то экспозицию потом спокойно вытянете в редакторе
И не снимайте ребенка на 16 мм

TRi93 (07 August 2013 - 11:51) писал:

24mm f/2 пока повыбираю.

зергут