Сообщений в теме: 126

[Protero]

Скачиваю с торрента очередную хрень музыку (разумеется, только в MP3 kbs64, разумеется, лишь в ознакомительных целях). Вдруг обращаю внимание, что скорость, которая вечером у меня (по тарифному) должна упасть до 2-х, и падает всегда, тянет все 10.
Это не договорённость между rutracker.org и основными провайдерами "двух столиц" о последних днях счастья?

Ладно, шутка натужная немного. А если серьёзно -- есть ли какие у кого мысли: как жить дальше будем, господа пираты, а? Кроме как к "ослу" возвращаться, это-то понятно, это на поверхности. Но может быть кто-то знает какие-то более обнадёживающие слова? Слова, типа: не скачивать, а слушать/читать/смотреть всё, что было спёрто загружено ранее, я уже слышал, это хорошие и правильные слова, но всё же?

Если кто вдруг не в курсе, то вот ссылка на сабж.

Сообщение отредактировал Protero: 27 July 2013 - 21:56

[Shotik]

Общался с жителем Америки, который сейчас у нас обитает.
Спрашиваю, торрентами в США пользовался? Он: Нет, там все заблокировано! О_о
А у нас? Он: У вас да, халява, каждый вечер качаю фильмы

Пс. движемся в цивилизацию, в Европу, товарищи!

[Аццкая_белка]

на торрентах всем по.....й

[Protero]

Shotik (27 July 2013 - 21:59) писал:

Он: Нет, там все заблокировано!

А прокси?

Или вот, картинка ))

Сообщение отредактировал Protero: 28 July 2013 - 00:10

[bigbalaboom]

Shotik (27 July 2013 - 21:59) писал:

Он: Нет, там все заблокировано! О_о

у нас очень разные знакомые. может ваши не в курсе как выходить на торренты? мои америкосы пиратствуют также как и в мамераше. один имеет небольшую по столичным меркам студию. на всех компах ломаная винда и ломаный лайтрум. живет и оптимистично смотрит в завтрашний день.
ps не вводите людей в депрессию. одного ожидания фф этому форуму достаточно

[хачита]

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. На моей памяти это уже 4 волна борьбы с "пиратством", думаю через некоторое время все придет в прежний вид (если вообще что изменится). Лучше бы эти думские бараны реально с коррупцией боролись, или отменили себе неприкосновенность депутатскую, вот удивили бы... Позавчера был на Савеле, море, море "левых" блюреев, фирменные на глаза так и не попались....и кого это волнует?

Сообщение отредактировал хачита: 27 July 2013 - 22:31

[wayerr]

>На моей памяти это уже 4 волна борьбы с "пиратством",

волны в болоте пиратсва это нехорошая примета, почти как "якорь всплыл"

[WOG]

Ээх, качну как "Тюдоров" в HD... на всякий ... мало ли что

[Protero]

wayerr (27 July 2013 - 22:42) писал:

волны в болоте пиратсва

Я бы не сказал, что это "болото". В некотором смысле очень даже бодренько )).

[Bondezire]

Ощущение такое, что я что-то упускаю в этой жизни... Ни разу не качал из интернета ничего тяжелее джпега экранного размера по причине отсутствия быстрого и дешевого доступа в интернет. ))
А вообще, по теме, мне представляется, что правообладатели аудиовизуального контента должны быть заинтересованы, чтобы их пираты качали без ограничений и санкций, но в том формате и качестве, которые позволяют лишь ознакомиться с содержанием, но не внять в полном обьеме качества аудио и видео, которые заложили создатели и правообладатели. Это же реклама.
Закон не читал, но мне кажется, что у него нет шансов быть эффективным.
Кстати, у меня на компе неделю назад образовалась некая программка, - я сам не понял откуда и как она прилетела ко мне на комп, и кто ей разрешил установиться. Ни разу не пользовался, но ознакомившись решил пока не сносить. Вдруг пригодится чего-нить найти. )) Вот как она выглядит:

[wayerr]

Bondezire (28 July 2013 - 00:34) писал:

Кстати, у меня на компе неделю назад образовалась некая программка, - я сам не понял откуда и как она прилетела ко мне на комп, и кто ей разрешил установиться. Ни разу не пользовался, но ознакомившись решил пока не сносить. Вдруг пригодится чего-нить найти. )) Вот как она выглядит:
Снимок1.JPG

Это adware, которую детектит nod32. попала она наверняка через инфернет эксплорер (например так http://support.mozil...uestions/948545 ) или скачивание какойнить ценной фигни с файлообменников, подобных кучи, чем они занимаются никто толком не знает, но подобные программы навязчиво лезут невнимательным пользователям на компы. Очевидно, что раз их настойчиво впаривают то есть какаято выгода.

[kiyas]

эх это сладкая слово торрент

Shotik (27 July 2013 - 21:59) писал:

Пс. движемся в цивилизацию, в Европу, товарищи!

к стати в Европе благодаря The Pirate Bay давно через судебный процесс этот вопрос решили в пользу народа. там политика от майкрософт и Apple и других корпорации уже не работает. даже Opera включил торрент официально в поисковке . в firefox это через addons.сам торрент это файль обмен формат. а вопрос о копирайт это уже другой. не кто не может запретить народа не разделять свой радость с другими и Американцы тоже бывают разные.нечего не заблокировано
мой девиз


потом в торренте качество то действительно для " ознакомление".

Сообщение отредактировал kiyas: 28 July 2013 - 14:24

[WOG]

kiyas сказал:

потом в торренте качество то действительно для " ознакомление".

Блю - рэй ремуксы?

[kiyas]

WOG (28 July 2013 - 08:27) писал:

Блю - рэй ремуксы?

для " ознакомление". чес слово

[Shotik]

bigbalaboom (27 July 2013 - 22:25) писал:

у нас очень разные знакомые. может ваши не в курсе как выходить на торренты? мои америкосы пиратствуют также как и в мамераше. один имеет небольшую по столичным меркам студию. на всех компах ломаная винда и ломаный лайтрум. живет и оптимистично смотрит в завтрашний день.
ps не вводите людей в депрессию. одного ожидания фф этому форуму достаточно

Я не уточнял, но от другого знакомого знаю, что провайдеры выкупают активность и предупреждают, что заблочат инет и внесут пользователя в черный список, а это там реально чревато, там общие базы, если тебя заблочили в одной конторе, остальные конторы тоже будут об этом знать и могут отказать в услугах, не знаю или реально отключают или просто пугают..

[kiyas]

Shotik (28 July 2013 - 09:34) писал:

или просто пугают..

такого нет и не может быть.не кому нет не какое дела кто что скачивает. другое для если кто те продавал контент то это другое .

[Protero]

Bondezire (28 July 2013 - 00:34) писал:

...мне представляется, что правообладатели аудиовизуального контента должны быть заинтересованы, чтобы их пираты качали без ограничений и санкций, но в том формате и качестве, которые позволяют лишь ознакомиться с содержанием, но не внять в полном обьеме качества аудио и видео

Так-то оно так, остаётся лишь "договориться" -- что считать ознакомительным форматом? Вот, скажем, для аудио: MP3 (320) или тот же ogg (q10) -- это ознакомительный или самодостаточный? Если посмотреть статистику скачиваний, то большинство считает такое качество более чем достаточным, но, в то же время, есть немало и тех, кто утверждает, что указанные форматы и качество -- недозвук и полный отстой.
(выделение в цитате моё, Protero)

Сообщение отредактировал Protero: 28 July 2013 - 10:36

[Protero]

Bondezire (28 July 2013 - 00:34) писал:

Закон не читал

Вот, он небольшой.

Сообщение отредактировал Protero: 29 July 2013 - 11:17

[Shotik]

kiyas (28 July 2013 - 09:45) писал:

такого нет и не может быть.не кому нет не какое дела кто что скачивает. другое для если кто те продавал контент то это другое .

Завтра у него спрошу, почему в А. не пользовался торрентами и как провайдеры это дело мониторят вообще.

[хачита]

Shotik сказал:

Завтра у него спрошу, почему в А. не пользовался торрентами

Наверное просто не умел...

[Protero]

Читал Закон от. Пришли в голову две не относящиеся к сути дела мысли.
1. Почему решение по кляузам отдают только Мосгорсуду? Единственное объяснение, которое придумалось, что у судейских (в РФ) самые большие зарплаты в Москве, а так как кол-во исков планируется большим, то, по всей вероятности, штат судей потребуется расширить. Что довольно выгодно для родственников и близких )).
2. Если бы население России, Европы, США, Канады и даже -- мечтать так мечтать -- Индии и Китая было бы не населением, но обществом, то какой прекрасный "флеш-моб" можно было бы замутить... Не ходить в кинотеатры и не покупать лицензионных DVD хотя бы три-четыре месяца. Вот тогда бы "правообладатели" быстренько замутили бы обратный Закон от. И ещё денег на развитие торрентов выделили бы )).

[Bondezire]

Protero (30 July 2013 - 00:41) писал:

1. Почему решение по кляузам отдают только Мосгорсуду? Единственное объяснение, которое придумалось, что у судейских (в РФ) самые большие зарплаты в Москве, а так как кол-во исков планируется большим, то, по всей вероятности, штат судей потребуется расширить. Что довольно выгодно для родственников и близких )).

На мой взгляд - не правильные обьяснения. Даю четное слово, что я закон-таки когда-нибудь прочитаю. Но... позволю себе хотя бы общее соображение, без опоры "на букву...". : Лично я не верю, что законодатели этим законом защищают чьи-то коммерческие интересы: хоть правообладателей, хоть индустрии, производящей продукт авторского права. Дело в другом, на мой взгляд: законодатель с помощью таких инструментов готовит "повод" для оправдания неких мер когда это будет нужно для режима. Ну, например: по решению суда закрыть не недельку пару соцсетей за нарушение авторских прав, чтобы внутри этих соцсетей в час "Х" никто ничего не смог вовремя организовать. Потому и суд "карманный", - т.к. по звонку нужно всё сделать за пол дня... С этой точки зрения власти должно быть даже выгодно, чтобы пираты плодились и размножались везде где ни попадя, чтобы в нужный момент можно было махнуть шашкой, по десятку массовых сайтов, потрясая этой "законной" бумажкой... имхо.

[bigbalaboom]

доминирование в прокате фильмов галустянохарламобатрутдинова тоже неплохое средство воздействия на электорат. на его умственные способности

[PIKmaker]

Bondezire сказал:

Дело в другом, на мой взгляд: законодатель с помощью таких инструментов готовит "повод" для оправдания неких мер когда это будет нужно для режима.

Согласен. Им (власти) не дает покоя интернет вцелом. Защита правообладателей/детей/верующих - только повод.
Однако, странно. Данный закон затрагивает интересы гораздо большего числа людей (раздражает, злит), чем законы о митингах, выборах и пр., в т.ч. людей из провинции, далеких от политики. Электорат должен сидеть по домам и смотреть фильмы. А их лишают...

Сообщение отредактировал PIKmaker: 30 July 2013 - 08:48

[Protero]

Bondezire (30 July 2013 - 01:58) писал:

Дело в другом, на мой взгляд: законодатель с помощью таких инструментов готовит "повод" для оправдания неких мер когда это будет нужно для режима.

OGL (30 July 2013 - 05:53) писал:

Это любой российский закон нашего времени можно подвести под эту идею. Включая попытку рассмотреть закон о запрете мата в социальных сетях.

Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.
Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации
Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом любую социальную сеть можно было закрыть уже вчера. Городить для этого какой-то особый Закон от 1 августа смысла не было.

[Protero]

Bondezire (30 July 2013 - 01:58) писал:

Потому и суд "карманный", - т.к. по звонку нужно всё сделать за пол дня...

Валентин! )). Назовите, пожалуйста, пример анти-карманного, полностью независимого, и т.п., и т.д. -- суда. Такие в РФ есть?

[Kamerer]

Protero (30 July 2013 - 09:28) писал:

Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.
Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации
Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом любую социальную сеть можно было закрыть уже вчера. Городить для этого какой-то особый Закон от 1 августа смысла не было.

а если сервер не находится на территории РФ как может юрисдикция РФ на него распространятся?

[Protero]

Kamerer (30 July 2013 - 09:53) писал:

а если сервер не находится на территории РФ как может юрисдикция РФ на него распространятся?

См. "китайский опыт". Если правительство настроено достаточно решительно и плевать хотело на "игры в демократию", то.