Сообщений в теме: 26

[Grifter]

По неофициальным данным, компания Canon проводит полевые испытания новой профессиональной зеркальной камеры, получившей как минимум 75-мегапиксельную матрицу.

Официальный анонс фотоаппарата состоится уже в этом году, в продажу он поступит в 2014-м.
Вероятно, новинка получит новый процессор или несколько для обработки снимков с «шокирующе высоким разрешением», сообщает Photography Bay.

Обозреватель издания не уверен, что Canon решится на выпуск 75-мегапиксельной камеры: до сих пор на рынок так и не вышла Canon EOS 3D с 46-мегапиксельной матрицей, а слухи о ней ходят много лет.

[хачита]

Тоска....

[WerySmart]

А в чём смысл? Снимать только на открытых диафрагмах суперсветосильными фиксами? Да и то - там разрешение уже этих все пикселов не покроет.

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 July 2013 - 22:18

[Shotik]

Это тоже в список ожиданий записал! Ждем!

Пс. Canon EOS 3D на всяк тоже записал! Если уже решились ждать, то нужно к этому серьезно подходить.

[Vlad_Biker]

Grifter (22 July 2013 - 19:12) писал:

По неофициальным данным, компания Canon проводит полевые испытания новой профессиональной зеркальной камеры, получившей как минимум 75-мегапиксельную матрицу.

Официальный анонс фотоаппарата состоится уже в этом году, в продажу он поступит в 2014-м.
Вероятно, новинка получит новый процессор или несколько для обработки снимков с «шокирующе высоким разрешением», сообщает Photography Bay.

Ага, а китовый комплект будет включать "рельсовый" 100 килограммовый "штатив" (вместо объектива) типа как у киношников ))) А то не дай бог шевеленка!

Хотя... можно и без рельсов http://kinostar.ru/e...ator/dolly/347/

[peter_koen]

Grifter (22 July 2013 - 19:12) писал:

...испытания новой профессиональной зеркальной камеры, получившей как минимум 75-мегапиксельную матрицу.
...с «шокирующе высоким разрешением», ...

Ну, матрицу с действительно "шокирующе высоким разрешением", 120 МП на APS-H (кроп 1,3), они сделали три года как... http://www.ixbt.com/....shtml?13/66/58
К ней же надо и всё остальное приделать, от процессора до оптики.

[Pirotehnik]

Видать D 800 Никона тычит постоянно Кэнону в одно место, ни сна ни покоя не дает.

[Al_lexx]

Pirotehnik (23 July 2013 - 11:25) писал:

Видать D 800 Никона тычит постоянно Кэнону в одно место, ни сна ни покоя не дает.

Ага. Особенно это заметно по стонам никонистов, по поводу постоянного микросмаза, на этой камере.
Не никон тычет кенону, а нокия, со своим 41мп мобильником. Почти уверен, что будет какой то хитрый алгоритм пересчета пикселей, на меньшее разрешение, с последующими преференциями.

[alligatory]

Я не понимаю,а что микросмаз зависит от размера сенсора? Ведь 16мп на кропе примерно равны 36 на полном кадре,18 и 24 уже больше,соответственно размер сенселя - пикселя меньше,не говоря о Нокия. Тем не менее там на микросмазы вроде не жалуются.

[Vlad_Biker]

alligatory (24 July 2013 - 09:59) писал:

Я не понимаю,а что микросмаз зависит от размера сенсора? Ведь 16мп на кропе примерно равны 36 на полном кадре,18 и 24 уже больше,соответственно размер сенселя - пикселя меньше,не говоря о Нокия. Тем не менее там на микросмазы вроде не жалуются.

))) Например - вам нужно снять лицевой портрет. В случае D800 этот портрет будет сформирован матрицей 36Мп, в случае K-5_2 - матрицей 16Мп. Микросмаз будет в обоих случаях, но в варианте с кропом он нивелируется бОльшим размером пикселя и АА фильтром (если он есть), то есть в принципе микросмаз может быть вообще не заметен. В случае же с D800 (особенно без АА фильтра) вас от микросмаза спасет только качественный штатив и преподъем зеркала, что не всегда имеет место быть.

[alligatory]

В том то и дело,что в варианте с кропом пиксель не больше.

[Vlad_Biker]

alligatory (24 July 2013 - 15:04) писал:

В том то и дело,что в варианте с кропом пиксель не больше.

Тогда объясните как получается, что в одной и той же фотографии (пусть будет лицевой портрет), при одинаковых пикселях, их умещается в одном случае 36 000 000, а во втором 16 000 000? Если они, вроде, одинаковые... ? Думать то не хотим, тока циферки и видим. А интерпретировать их кто будет?

[alligatory]

А что интерпретировать? Мы говорили про размер пикселя,а не про их количество.

[Vlad_Biker]

alligatory (24 July 2013 - 16:33) писал:

А что интерпретировать? Мы говорили про размер пикселя,а не про их количество.

Ваши слова звучат как "пусть лошадь думает.."

[vitzap]

Если там три слоя пикселей, как в фовеоне, то оно вполне здраво выходит.

[peter_koen]

Vlad_Biker (24 July 2013 - 16:37) писал:

Ваши слова звучат как "пусть лошадь думает.."

Вроде, всё просто и понятно. Площадь сенсора aps-c примерно в два раза меньше "полного кадра". Если в "полукадре" 16 млн. пикселей, то на площади в два раза большей, при такой же плотности пикселей, их уместится 32 млн., "полукадровые" 24 млн. по плотности примерно соответствуют 48 млн. "полного кадра". Как-то так.

[Al_lexx]

alligatory (24 July 2013 - 09:59) писал:

Я не понимаю,а что микросмаз зависит от размера сенсора? Ведь 16мп на кропе примерно равны 36 на полном кадре,18 и 24 уже больше,соответственно размер сенселя - пикселя меньше,не говоря о Нокия. Тем не менее там на микросмазы вроде не жалуются.

Нуу... во первых, почитайте форум никонистов и соотв. ветки на фото.ру, что бы их тут не пересказывать. Во вторых, я сам три года снимал на 18мп кроп, потом перешел на 21мп ФФ. Разница по выдержкам, на которых нет микросмаза, существенная, в пользу матрицы с более крупным пикселем. Ещё раньше снимал на 8-12мп кропы, такой проблемы не было.
Т.е. по моим рукам, 10-12мп кроп и 20-25ФФ, это предельные значения, для комфортной съёмки, с относительно длинными выдержками (длиннее 1/250, примерно). Возможно, что у кого то руки как штатив и он может останавливать сердце, на момент съёмки кадра. Для такого человека, эта проблема не существенна.

vitzap (24 July 2013 - 17:28) писал:

Если там три слоя пикселей, как в фовеоне, то оно вполне здраво выходит.

Судя по слухам, там именно трёхслойная технология.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 July 2013 - 20:02

[alligatory]

peter_koen (24 July 2013 - 19:02) писал:

Вроде, всё просто и понятно. Площадь сенсора aps-c примерно в два раза меньше "полного кадра". Если в "полукадре" 16 млн. пикселей, то на площади в два раза большей, при такой же плотности пикселей, их уместится 32 млн., "полукадровые" 24 млн. по плотности примерно соответствуют 48 млн. "полного кадра". Как-то так.

Почти правильно,только у меня площадь ФФ почему-то в 2.3 раза больше получается .Хотя где-то читал про 2.25. Т.е плотность пикселей 16 кроп и 36 ФФ равна.

[Al_lexx]

OGL (24 July 2013 - 21:30) писал:

если это так, значит там 3*25 МП.

Вроде того. Судя по слухам.
Как раз на пределе разумного.
Но я не думаю, что в ближайшее время, для большинства одноклубников, эта информация будет иметь практическую пользу. Скорее всего этот сенсор поставят на какую нить топовую (единицу) камеру, а значит за пределами большинства бюджетов. Так что, чиста потрещать/пофантазировать.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 25 July 2013 - 01:06

[Pirotehnik]

alligatory (24 July 2013 - 22:09) писал:

Почти правильно,только у меня площадь ФФ почему-то в 2.3 раза больше получается .Хотя где-то читал про 2.25. Т.е плотность пикселей 16 кроп и 36 ФФ равна.

Кроп 1.5*1.5=2.25

[peter_koen]

Pirotehnik (25 July 2013 - 03:27) писал:

Кроп 1.5*1.5=2.25

А при чём здесь 1,5? Это ведь разница диагоналей, нет?
Мы же говорим о площади? Здесь всё просто: "Как найти Площадь Ильича?" - "Очень просто! Длину Ильича умножить на ширину Ильича."
Дальше - расчёты по техническим данным D800 и К5II, исходные округлены до первого знака:
разница в площади сенсора (35,9х24,0)/(23,7х15,7), т.е. 2,32
стало быть, для равной с D800 плотности пикселей (их количества на единицу площади), на сенсоре К5II их должно быть 36,8/2,32, т.е. 15,9. А их 16,9, стало быть теперешняя их плотность выше Никоновской.
Другой вопрос, что для Никона дело не только в плотности пикселей. Там и больший рабочий отрезок, и, по всей видимости, большее разрешение оптики. И то, и другое делает микросмаз заметнее.

[Shotik]

Забыли еще один важный момент, матричный стаб, который есть в пентакс и нет в никон..

Сообщение отредактировал Shotik: 25 July 2013 - 10:36

[ssd]

На к5, к5-2, Д800 матрицы, вырезаны с одного и того же блина. Судя по всему матрицы на Д800Е и к5-2s тоже режут с одного блина.

Т.е. абсолютная идентичность, кроме размера