Сообщений в теме: 20

[alexgg]

Факи прочитал.
Решил купить себе istDs. Но терзает всё же сомнение... А может istD всё же?

Хочу к этому сразу взять полтинник. Только какой?
Автофокусность не особо важна, но посветосильнее/поконтрастнее на открытых дырках. Можно БУ. Не сильно пижонский - $400 максимум.

Посоветуйте чего-нибудь.

[And]

Ds. А вместо полтинника DA 40\2.8 Lim.

[alexgg]

Хочется, всё же, универсальности плёночно-цифровой. DA, как я понимаю - только цифра.

[Aлеф]

alexgg (13.3.2006, 3:18 MSK) писал:

Хочется, всё же, универсальности плёночно-цифровой. DA, как я понимаю - только цифра.

DA 40/2.8 очень хорошо себя ведет на пленке... он как всякий Тессар - резкий и сочный... с виньетированием я ни разу не сталкивался...

[DrSys]

Эх, чуствую заплюют меня... Я в последнее время счастлив от сочетания istD и K 55/1.8. Боке у последнего получше чем у FA 50/1.4, только в продаже найти тяжело и опять же нет положения A у кольца диафрагм.

Ist D имеет смысл брать только если у вас уже есть солидный запас CF карточек памяти.

[alexgg]

Хм...
В результате взял Dl + DA40/2.8. Жалко только что кольца диафрагмы нет. На механическую камеру не поставить .

Поздравляйте.

[Aлеф]

alexgg (13.3.2006, 13:35 MSK) писал:

Поздравляйте.

Поздравляю!
(ни разу не жалел, что купил блинчик и что каждый раз беру его с собой...)

[vkalachev]

alexgg (13.3.2006, 13:35 MSK) писал:

Хм...
В результате взял Dl + DA40/2.8. Жалко только что кольца диафрагмы нет. На механическую камеру не поставить .

Поздравляйте.

Поздравляю!
А почему Dl, а не DS?

[alexgg]

Покрутил оба в руках, посмотрел в видоискатель. Разницы почти не нашёл... И зелёное земноводное подсказало брать ДЛ.

[Balex]

alexgg (13.3.2006, 14:28 MSK) писал:

Покрутил оба в руках, посмотрел в видоискатель. Разницы почти не нашёл...

Вдогонку. Был в командировке, по этому вовремя не успел.
Тактильно бОльшая разница между D и DS. D, помимо всего прочего, "ухватистей" и мягче кнопки работают. На мой взгляд, конечно.
В любом случае, поздравляю с покупкой! :-)

Сообщение отредактировал Balex: 16 March 2006 - 13:22

[Ilya_S]

Вот хотел раньше написать, да не успел!
У меня на DS с недавних пор поселился штатником, А50\1.7.
Теперь вот, как следствие потянуло обратно на механику. Что-нибудь вроде К1000, или МХ.
А в целом, Поздравляю!!!

[redcardinal]

Приветствую всех! Вот стою перед делеммой! Что взять *ist DL2 или DS2. Я новичек совсем, поэтому незнаю чего конкретно лишили DS преврашая его в DL. Подскажите! И еще минимальное ISO 200 на этих аппаратах смущает. Как работать на ярком солнце при желании получить слегка "смазанный" кадр при съемке с проводкой! Живу я в Кисловодске, а солнца у нас много!

Сообщение отредактировал redcardinal: 27 April 2006 - 10:01

[DrSys]

redcardinal (27.4.2006, 11:00 MSK) писал:

Приветствую всех! Вот стою перед делеммой! Что взять *ist DL2 или DS2. Я новичек совсем, поэтому незнаю чего конкретно лишили DS преврашая его в DL. Подскажите! И еще минимальное ISO 200 на этих аппаратах смущает.    Как работать на ярком солнце при желании получить слегка "смазанный" кадр при съемке с проводкой! Живу я в Кисловодске, а солнца у нас много!

Как мне помниться что кроме видоискателя, который у DS2 лучше, еще в DL была порезана работа со вспышками. Только P-TTL, однако. (Хотя может гуру меня поправят)

У меня всегда была обратная проблема, что солнца мало. Может просто зажать диафрагму? Или фильтр серенький купить. (Есть такие, раньше думал, что специально для фотографирования водопадов)

[BatYa]

Еще в DL 3 зоны фокусировки против 11 у DS.

[Сергей Ильин]

BatYa (27.4.2006, 14:24 MSK) писал:

Еще в DL 3 зоны фокусировки против 11 у DS.

Только вот, по отзывам участников форума, ДС-у эти 11 зон не слишком помогают

[IL]

Sergey Ilyin (27.4.2006, 14:26 MSK) писал:

Только вот, по отзывам участников форума, ДС-у эти 11 зон не слишком помогают

Иногда всё-таки 11 зон помогают -- если не ДС-у, то хотя бы самим участникам форума. Во всяком случае, я в последнее время вполне приспособился использовать ручной выбор зоны, и мне лично это помогает.

[redcardinal]

А соотношение стоимости Pentax *ist DL2 и "Самсунговского" DS2 какое? И полностью ли самсунг копирует DS2?

[Basset]

Sergey Ilyin (27.4.2006, 14:26 MSK) писал:

Только вот, по отзывам участников форума

Ну это все-таки не так однозначно, похоже, мнения по этому вопросу сильно разделились.
Воля Ваша, утверждения о пресловутой слабости автофокуса DS все же представляются несколько сродни капризам. Не так уж все плохо, совсем не так. Может, мне какие-то особо сложные условия для автофокусировки не попадались, так что у моего IMHO особых нареканий на автофокус нет. Была возможность проделать интересный эксперимент. Есть опыт съемки в течение несколькиих часов (больше 150 кадров) совершенно "параллельных" сюжетов - моей DS и Nikon D 70 знакомого, в том числе и на закате (пленэр в горах, с резкими светотеневыми перепадами). Причем так совпало, что и у него, и у меня на камере стояла Sigma 18-125 f:3.5-5.6. Готов ответственно заявить: у меня проблем с фокусировкой было меньше (ай! тут столько ругали несчастный Safox, что, наверное, сейчас меня будут бить Lim'ами). Так что теперь к сентенциям о "тормозном" Safox'е отношусь как к пугалкам.
По-честному, готов признать за автофокусом DS излишнюю, на мой взгляд, задумчивость (и не более того, все совсем не трагично), только при макросъемке с искуственным светом на DFA 100 f:2.8. Так там приходится такой длинный "хобот" туда-сюда двигать!
Упомянутая Sigma, FA 20, FA*24, lim'ы 40, 43 и 77 проблем с фокусировкой не вызывают.
Не обессудьте, ежели сказал что не по мейнстриму.

Сообщение отредактировал Basset: 27 April 2006 - 21:46

[dimmod-4pentax.ru]

Хочу несколько слов сказать о своем выборе.
Условия:
1) Бюджет – чем меньше, тем лучше.
2) Невысокие ТТХ требования, я любитель
3) Плохое зрение, очень плохое.
4) Портрет (перекликается с п.3).
5) Природа, без особых требований.
6) Репортаж, любительский уровень.

Из доступных вариантов 350D, 20D, 70Ds, DS, DL все были подержаны в руках, немного поснимал по возможности, причем неоднократно. Именно несколько раз каждой камерой, настаиваю. Ищите знакомый, коллег, фото-друзей. Сперва все камеры отдельно по очереди. Затем финальный выбор. Очень важный момент, найти магазин где есть все модели одновременно, выложит все на стол и с толком потратить часик – два, можете даже пару раз такую операцию проделать. Картинки этих камер априори я признал примерно одинаковыми по качеству, для моего уровня так и есть.
Лучше всего легли в руку DS, DL, 20D. Считаю этот параметр очень важным, должно быть приятно снимать, камера продолжение глаз и рук, вы не должны испытывать дискомфорт.
Видоискатель лучший у DS, все таки он максимально к матовому стеклу приближен, в 20D все хорошо кроме цены.
DL не устроил отсутствием подсветки точки фокусировки, я просто плохо виду место фокусировки если оно не подсвечено и меньший видоискателем. Думаю если у вас нормальное зрение, то проблем не будет.

[Vladimir P]

Basset (27.4.2006, 22:34 MSK) писал:

Есть опыт съемки в течение несколькиих часов (больше 150 кадров) совершенно "параллельных" сюжетов - моей DS и Nikon D 70 ....

В PDML кто-то зимой говорил о том, что сравнивался Пентакс и Никон, оба с Сигмами 80-200/2.8. Разницы в среднем по серии в скорости и точности не обнаружено на глаз. Единственное, что отмечалось, что Пентакс звучит при фокусировке гораздо противнее.
За что рассказ купил, за то и продаю.

Успехов. Владимир.

[Basset]

Vladimir P (28.4.2006, 14:23 MSK) писал:

Единственное, что отмечалось, что Пентакс звучит при фокусировке гораздо противнее.

Успехов. Владимир.

Тсс, что Вы! Нельзя об этом вслух.
Услышит какой-нибудь "маркетолог" и в следующей модели Сапопа при нажатии на спуск будет раздаваться туш в исполнении оркестра п/у Сейджи Озавы. А при фокусировке - марш Мендельсона. И будет это жизненно необходимой каждому уважающему себя фотографу фичей.

Сообщение отредактировал Basset: 28 April 2006 - 21:14