Сообщений в теме: 2

[cepreu]

Подбираю себе на ФФ Канона фишай. Выбор-то собственно невелик. Ясно, что родной хорошо, а сигма тоже хорошо.
Но не расскажет ли кто про мануальный Пентаксовский 17/4? Как он по качеству по сравнению с тем же Зенитаром?

[KNA]

К сожалению, имел дело только с неисправным резьбовым Такумаром. Видимо, байонетный 17/4 - прямой потомок. Очень велика вероятность, кстати, что на полнокадровом Кэноне зеркало будет цеплять за заднюю линзу. Проверять надо.

И я Вам в личку отписал.

[StarPer]

cepreu (10 July 2013 - 20:44) писал:

Подбираю себе на ФФ Канона фишай. Выбор-то собственно невелик. Ясно, что родной хорошо, а сигма тоже хорошо.
Но не расскажет ли кто про мануальный Пентаксовский 17/4? Как он по качеству по сравнению с тем же Зенитаром?

Был такой практически в новом состоянии на байонет К. На Канон не ставил.У подобных объективов есть одна засада: с одной стороны внутренние фильтры это очень удобно с другой на фильтры масло попадает в первую очередь.По картинке хуже самьянга, контраст меньше.